Ложные показания в гражданском суде

Здравствуйте. Сочувствую вашей ситуации. Статья 307 УК РФ касается ложных показаний в уголовном процессе, а не в гражданском суде. В гражданском процессе за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ (административная ответственность). Записи телефонных разговоров могут служить доказательством вашего взаимодействия с продавцом. Однако важно, чтобы эти записи были получены законным путем. Вы можете попытаться оспорить сделку на основании ст. 179 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана). Для этого нужно будет доказать факт обмана со стороны продавца. Если услуга по установке теплиц была включена в стоимость покупки, продавец не может отказаться от ответственности за качество установки.

Рекомендации: Соберите все имеющиеся доказательства: записи разговоров, переписку, квитанции, фотографии некачественной установки.Подайте жалобу в Роспотребнадзор на действия продавца.Рассмотрите возможность подачи заявления в полицию о мошенничестве.

В гражданском процессе также есть ответственность по ст.307 УК РФ

но ответчик ответственности не несет

свидетель,эксперт-да

Вы вправе обратиться в прокуратуру с заявлением о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по статье 307 УК РФ в отношении продавца, давшего в суде ложные показания, если она перед дачей показаний была предупреждена об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Согласно разъяснениям ВС РФ, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 28 июня 2022 г. N 20 (пункт 26), предусмотренные статьей 307 УК РФ деяния признаются уголовно наказуемыми при условии их совершения лицом, которое было предупреждено об уголовной ответственности по указанной норме согласно процессуальному законодательству в рамках соответствующего вида судопроизводства (в частности, уголовного, гражданского, административного). Заведомо ложные показания свидетеля, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного решения, относятся к вновь открывшимся обстоятельствам и являются основанием для пересмотра решения, вступившего в законную силу на основании пункта 2 части 3 статьи 392 ГПК РФ. С уважением, А.Осоцкий.

Нет так как ответчик не несёт ответственности за дачу ложных показаний он не является свидетелем