Судебный процесс с участием третьего лица, вызов на техническую экспертизу акта - конфликт интересов в закрытом акционерном обществе

597₽ VIP

Заявите о проведении судебной экспертизы. суд предоставит экспертам оригинал документа. по копии экспертизу делать не будут.

В силу норм ст. 82 АПК РФ экспертизу назначает суд для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Но часто сторона приносит уже заранее подготовленное заключение эксперта, ссылаясь на нее как на доказательство. Обычно суд не принимает во внимание такую экспертизу, и приходится проводить новую по назначению суда, поскольку эксперт должен быть предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с п. 4 ст. 82 АПК РФ.

Поэтому вам остается заявить мотивированное ходатайство о назначении экспертизы.

Подайте ходатайство о проведении экспертизы. Суд назначит независимую специализированную экспертизу в порядке ст. 82 АПК РФ. Экспертиза уже все установит. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В такой консультации Вы не найдете однозначного ответа, так как любой суд.процесс основан на изучении представленных сторонами документов.

Заявляйте ходатайство о проведении экспертизы. Суд назначит независимую специализированную экспертизу в порядке ст. 82 АПК РФ. Экспертиза уже все установит.

Вопросы только правильно поставьте

! Прошу указать/подсказать пошаговые действия, как пещерному примату.

1. Насколько существенно то, что срок для подачи апелляции на решение суда уже прошел?

2. По сути вопроса (о возможности проведения экспертизы акта) обращался

в прокуратуру (ответ - не вмешиваемся)

собственно в суд, уже после вынесения решения (ответа не дождался, прошло 2 месяца после обращения)

3. В суде заявлял ходатайство, которое в решении суда никак не отражено:

ХОДАТАЙСТВО

Прошу суд в ходе производства по делу не считать допустимым доказательством предоставленный суду заявителем (ЗАО «Ремонтно-строительное управление Красногвардейского района» - далее по тексту Общество) акт от 27 февраля 2012 года, составленный и подписанный Жуковой Татьяной Юрьевной (начальник отдела кадров Общества), Ивасютой Зиноном Дмитриевичем (член наблюдательного совета Общества и начальник отдела охраны Общества) и Агабабаевой Верой Абрамовной (главный бухгалтер Общества).

Основания для ходатайства:

Указанный акт:

1. Составлен и подписан от имени Общества лицами связанными (или аффилированными или зависимыми).

2. Не соответствует действительности, так как:

- акт составлялся не в моем присутствии;

- обстоятельства, указываемые в акте, не являются достоверными.