Стоит ли просить в апелляции вызвать 3-х лиц?

Исходя из описанной ситуации, на мой взгляд, правильной стратегией будет просить отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении иска. Это можно обосновать следующим образом:

1. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае истец не доказал вину ответчика, так как в деле отсутствовали третьи лица (монтажники), ответственные за дефекты согласно заключению экспертизы.

2. Согласно ст. 198 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Если вина ответчика не была доказана, то решение суда первой инстанции о возложении на него ответственности не соответствует данному требованию.

3. Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права. В данном случае суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, возложив ответственность на ненадлежащее лицо.

Таким образом, в апелляционной жалобе целесообразно просить отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие доказательств вины ответчика, установленное в судебной экспертизе. Дополнительно привлекать третьих лиц (монтажников) не требуется, так как их ответственность уже установлена экспертизой.

В апелляции нужно просить об отмене судебного решения и перехода к рассмотрению по правилам первой инстанции .Если так сделают, то можно заявлять ходатайство о вызове и допросе свидетелей.

Вина монтажников, установленная экспертизой, это не то же самое, что вина, установленная судом. В силу части 2 статьи 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд может согласиться с экспертизой, а может и не согласиться. Надо внимательно посмотреть судебное решение. Была ли допущена судебная ошибка, или вывод суда обоснован. В зависимости от этого формируется правовая позиция для 2 инстанции. Что касается участия при рассмотрении апелляционной жалобы других лиц, то в соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы. Таким образом, все участники, включая 3 лиц, вправе участвовать в судебном заседании во 2 инстанции. С уважением, А. Осоцкий.

Вы уже не первый раз задаете этот вопрос. Для детальной консультации, нужно видеть материалы дела. Вина третьих лиц автоматически может не освобождать сторону от гражданско-правовой ответственности. Но в вашем случае, сложно сказать, не видя документов и не зная сути спора.

Если предположить, что вы собственник недвижимости и привлекали для каких-то работ монтажников, по чьей вине произошел некий ущерб, то суд может принять решение не в вашу пользу. А вы уже можете взыскивать регрессом с монтажников.

Если ситуация именно такова, то апелляция (что она и так редко делает) вызывать в суд третьих лиц не станет, и в жалобе вам откажет.

Если же тут иная ситуация, и апелляция усмотрит нарушение норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции, то решение может отменить и направить дело на новое рассмотрение. А вот уже там дело будет рассмотрено заново по существу