Ветеринарная клиника публично размещает диагноз питомца

• г. Екатеринбург
Оставил отзыв на flamp.ru. Суть отзыва не касалась диагноза. В ответ ветеринарная клиника обратилась по имени и отчеству. Как идентифицировали - неизвестно. Я не назывался, но и не скрывался. В ответе также опубликовали кличку питомца и его диагноз. Питомца на момент получения диагноза уже не стало. Исследование для получения диагноза было заказано в той же клинике. Хотелось бы узнать, не подпадает ли публикация таких данных под какое-то нарушение? Как минимум, в Кодексе этики ветеринара сказано: Владелец животного вправе рассчитывать на то, что ветеринарный врач сохранит в тайне всю доверенную ему личную информацию. Ветеринарный врач должен принять меры, препятствующие разглашению подобной информации. Разглашением не являются случаи предоставления или передачи информации: с целью профессиональных консультаций. С целью проведения научных исследований, оценок эффективности лечебных и профилактических программ, экспертизы качества ветеринарной помощи и учебного процесса. Когда у ветеринарного врача нет иной возможности предотвратить причинение ущерба окружающим лицам. По решению суда. Если действующее законодательство предусматривает необходимость разглашения информации в иных случаях, то врач может быть освобожден от этической ответственности.
Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Нужен юрист, который не ответит да или нет, а сможет найти повод привлечь к ответственности ветклинику.

Спросить

Ну, если считаете, что законодательство может освободить от этической ответственности, это круто.

Спросить

Не очень Вас понял, к сожалению.

Но мой посыл как раз обратный. Есть этический кодекс. Но в законах я не нашел ничего подобного про этику.

На мой взгляд нарушен этический кодекс. И хотелось бы сатисфакции в рамках закона.

Цель - наказать ветклинику за все нарушения.

Спросить