Оказание помощи в разбирательстве по делу о дорожно-транспортном происшествии и доказательство невиновности в судебной системе

• г. Москва

Обращаюсь к Вам с просьбой помочь разобраться в нашей судебной системе и доказать мою невиновность в судебном разбирательстве, которое длится уже 2 года и ни один адвокат в нашем городе не может мне помочь.

11 января 2003 года в г. Ростове - на - Дону было совершено дорожно-транспортное происшествие. Вкратце суть сводится к следующему: я не нарушил ни одного пункта правил дорожного движения (что подтверждается экспертизой Донского Центра судебно-медицинской экспертизы), второй же участник ДТП нарушил два пункта правил дорожного движения (что также подтверждается экспертизой Донского Центра судебно-медицинской экспертизы – п.п. 8.5 и 13.8). При разборе ДТП на месте происшествия сотрудники ГИБДД определили виновником ДТП второго участника (Чернышева В.И.), с чем он был согласен и подписал протокол. Однако, через некоторое время всё перевернулось в другую сторону, появилась ещё одна экспертиза, которая была произведена с нарушениями, с непонятными данными и без моего ведома. И, несмотря на все доказательства, описанные в деле, мировой судья г. Шахты выносит решение в пользу Чернышева В. И. Надзорные жалобы в городской суд, Ростовский областной суд, председателю Ростовского областного суда не дают никакого результата, решения мирового судьи по непонятной причине остаются в силе. Следующее обращение нашего адвоката было в Верховный Суд Российской Федерации, откуда мне пришел ответ, что судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации такие жалобы не подсудны (цитата)

При обращении в прокуратуру последовал ответ, что гражданскими делами они не занимаются. Мои попытки доказать свою невиновность разбиваются о стену непонимания. Обращаюсь к Вам с просьбой помочь мне объяснить, что делать дальше и как доказать свою правоту.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Если можно пришлите все ВАШИ процессуальные документы принятые по ВАшему делу на мой почтовый ящик

Спросить

В гражданском процессе определение о назначении экспертизы выносится только после согласования исходных данных с обоими сторонами. Суд рассматривает в первую очередь их допустимость в качестве доказательстви и только после этого выносится определение. Образец: http://www.cneat.ru/opred.htm

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 432 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 881 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
222
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 834 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 594 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 888 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
252
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
202
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 790 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 058 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
155
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 626 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
136
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 591 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
60
PRO Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Раевская Горбачева О. В.
4.9 45 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 863 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 856 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
PRO Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Энгельс
Козлов С.С.
5 3 634 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
4
показать ещё