Подробности дела - задержание по подозрению в получении взятки и ошибки в протоколах

• г. Омск

Хочу описать ситуацию. 23 октября меня задержали по подозрению в получении взятки. Оформление составлялось на месте задержания. При моем личном досмотре у меня изъяли денежные средства принадлежащие мне лично около 6 т.р. и 15 т.р. якобы мною полученные. Оперуполномоченный при составлении протокола об изъяти ден. средств указал только только мои 6 т.р. В данном протоколе расписались я и понятые. Данную ошибку я увидел но промолчал, т.к. сам работал опером. После этого меня увезли в управление где оказывалось определенное даление на определенные ньюансы. Также в кабинете составился еще один протокол досмотра уже с теми купюрами которые у меня изъяли. Я там тоже расписался. Через некоторое время меня отпустили. Перед этим я попросил копию протокола изъятия. И что ни странно мне ее дали. Но дали ту где у меня изъяли мои 6 т.р. без тех 15 т.р.

28 февраля возбудили уголовное дело по статья 290 часть 1 УК РФ. Соответственно по ст. 51 Конституции РФ отказался от паказаний. Меру пресечения следователь не избрал. Пока листал якобы уголовное дело с адвокатом мы увидили что дело состоит из одних только ксерокопий, оригиналов нет. Само уведомление о возбуждении уголовного дела нам пришлось выпрашивать.

Само сабой из органов уголовно-исполнительной системы меня уволили. И вот до сегоднешнего дня идет эта тегомотина с уголовным делом до сих пор. Недавно пришло уведомление о том что в отношении меня возбуждено еще одно уголовное дело по поводу получения денег в 2009 году при котором присутствовали несколько лиц. Бред какой-то. Ведь суд, даже если я дожеву до него, примет это все во внимание.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Андрей, согласно Конституции РФ и УПК РФ виновность в совершении преступления устанавливает и определяет суд своим обвинительным приговором, а пока приговора нет вы считаетесь невиновным и увольнение не законным.

Спросить