Не закончилось ещё мракобесие по ст 20.3 КОАП? -

Ответ отключен модератором

Вы правы, ситуация с фото времен фашистской оккупации в Смоленске - это пример абсурдного применения статьи 20.3 КоАП, которая, по сути, должна пресекать пропаганду нацизма и экстремизма.

Почему такое мракобесие?

- Контекст: Фотография была опубликована в историческом контексте, без призыва к насилию или оправдания нацизма.

- Искусство: Использование фотографий и видео из прошлого часто встречается в исторических документальных фильмах, книгах и выставках.

- Свобода выражения: Существует право на свободу выражения мнений, которое не может быть ограничено просто потому, что фото содержит образы из прошлого.

Что можно сделать:

- Обжалование: Жительница Смоленска имеет право обжаловать решение суда в вышестоящую инстанцию.

- Общественное мнение: Важно поднять общественное мнение и критически относиться к такому толкования законодательства.

- Законодательные изменения: Необходимо внести поправки в статью 20.3 КоАП, чтобы она не использовалась в таких абсурдных ситуациях.

Важно! Свобода выражения мнений - основа демократического общества, и она не должна быть ограничена необоснованными толкованиями закона.

На обжалование постановления суда в рамках КоАП значительно ограничены