Почему прокурор отказался от всех свидетелей обвинения в уголовном деле?

398₽ VIP

Однозначного ответа - почему прокурор отказался в данном случае не может быть .Точную причину отказа может назвать только сам прокурор , участвующий в деле. Юристы же могут выдвигать на этот счет только версии причин отказа.

В статье 37 УПК РФ сказано:

3. В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

Одна из версий такого отказа , на мой взгляд ,заключается , в том что , по мнению прокурора, настолько очевидна вина подсудимого ( ст 47 УПК РФ) , что прокурору для подержания своего обвинения нет ни какой необходимости привлекать свидетелей.

Вторая версия такого отказа заключается в том что прокурор в ходе рассмотрения дела почувствовал слабость своей обвинительной позиции , а поэтому он отказался от всех свидетелей

Здравствуйте.

Отказ гособвинителя от вызова каких-либо свидетелей обвинения в судебное заседание (а в случае их неявки в суд – от оглашения соответствующих показаний) фактически означает убежденность прокурора в том, что данные доказательства не подтверждают (опровергают) обвинение, предъявленное подсудимому.

Но:

Согласно ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу обвиняемого.

Свидетель по уголовному делу Свидетелем является лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающее показания (ч. 1 ст. 60 УПК).

Поэтому в дальнейшем, можно подавать апелляцию, в которой указать все эти доводы.

Это значит, что данных свидетелей никто вызывать в судебное заседание не будет, оглашать их показания данные на следствии тоже нельзя, в итоговом решении суда их показания также не будут оценены и положены в основу решения суда. Простым словом - их нет и ссылаться на эти показания далее в ходе процесса нельзя.

Прокурор видимо понял, что какого-либо доказательственного значения показания этих свидетелей по делу не имеют.

Уважаемая Анастасия!

Это свидетельствует только и исключительно об одном. О слабой позиции обвинения и трезвой оценки прокурора в устойчивости доказательств на основе показаний свидетелей обвинения, которые защита и суд могут не признать допустимыми

Так недопустимыми доказательствами в соответствии с ч.2 ст.75. Недопустимые доказательства УПК РФ могут быть признаны

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Отказ прокурора от всех свидетелей обвинения в уголовном деле является довольно нетипичной ситуацией и может иметь несколько возможных причин:

1. Недостаточность доказательной базы:

Если в ходе предварительного расследования выяснилось, что показания свидетелей обвинения не подтверждают вину подсудимого или имеют противоречия, прокурор может посчитать, что этих доказательств недостаточно для поддержания обвинения.

2. Изменение позиции обвинения:

Возможно, в ходе судебного разбирательства у прокурора изменилась правовая квалификация деяния или он пришел к выводу, что обвинение должно быть переквалифицировано. В таком случае прежние свидетели могут стать нерелевантными.

3. Необеспечение явки свидетелей:

Если по каким-то причинам свидетели обвинения не могут быть надлежащим образом вызваны и допрошены в суде, прокурор может отказаться от них во избежание ослабления обвинительной позиции.

4. Соображения добросовестности:

Иногда отказ от свидетелей может быть мотивирован стремлением прокурора действовать добросовестно и беспристрастно, если он усомнился в достоверности их показаний.

В любом случае, такой отказ должен быть мотивирован и обоснован прокурором в судебном заседании. Суд в свою очередь оценит доводы прокурора и примет соответствующее решение.

Рекомендую вам внимательно следить за ходом судебного процесса и при необходимости обсудить сложившуюся ситуацию с адвокатом подсудимого или потерпевшего. Это поможет лучше понять логику действий прокурора.

Отказ прокурора от свидетелей обвинения в уголовном деле может свидетельствовать о том, что у стороны обвинения отсутствуют достаточные доказательства вины подсудимого.

Согласно статье 235 Уголовно-процессуального кодекса РФ:

1. Государственный обвинитель вправе отказаться от обвинения полностью или в части.

2. Отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части.

Таким образом, если прокурор (государственный обвинитель) отказывается от всех свидетелей обвинения, это означает, что он признает недостаточность доказательств для поддержания обвинения против подсудимого.

Возможные причины такого отказа:

1. Выявление новых обстоятельств, опровергающих обвинение.

2. Противоречия или непоследовательность в показаниях свидетелей.

3. Невозможность обеспечить явку всех необходимых свидетелей.

Отказ прокурора влечет за собой прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого. Это может быть связано с отсутствием состава преступления или недоказанностью вины подсудимого.

Прокурор не имеет права отказаться от исследования собранных по делу доказательств во время судебного заседания, в том числе от допроса свидетелей, которые предоставлены как свидетели обвинения. В соответствии с Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством, прокурор обязан участвовать в судебном процессе в качестве обвинителя и доказывать вину обвиняемого. При этом, прокурор должен придерживаться принципа доказывания истины, что подразумевает исследование всех имеющихся в деле доказательств, включая допрос свидетелей обвинения. Если же прокурор откажется от исследования собранных доказательств, это может повлечь за собой нарушение уголовно-процессуальных норм и негативные последствия для результата рассмотрения дела.Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы и материалы:

Копия уголовного дела, в котором произошел отказ прокурора от исследования собранных доказательств.

Копии протоколов допросов свидетелей, на основании которых были собраны доказательства.

Копии решения суда о допустимости доказательств, которые прокурор отказался исследовать.

Копии постановлений и приказов прокурора, в которых содержится отказ от исследования доказательств.

Копии юридических текстов и правовой доктрины, в том числе Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального кодекса, которые могут применяться при оценке действий прокурора в данном случае.

Иные материалы, которые могут помочь в объективном рассмотрении данного вопроса.

Для ответа на данный вопрос необходимо обратиться к ст. 261 УПК РФ, где содержится перечень решений, которые могут быть приняты прокурором в отношении собранных доказательств.

Документы, которые могут потребоваться для решения данного вопроса:

Копия постановления о возбуждении уголовного дела

Копии протоколов допросов свидетелей, включая тех, кто выступает в качестве свидетеля обвинения

Мотивированный запрос прокурора о возможности отказаться от исследования указанных выше доказательств

Решение суда (если таковое уже принято) о допустимости или недопустимости исследования указанных доказательств

Эти документы необходимы для того, чтобы прокурор мог оценить обстановку и определить, какие доказательства могут быть исключены из материалов дела, и как они могут повлиять на его итоговое решение.

Статья 65 УПК РФ "Полномочия и обязанности прокурора на стадии досудебного производства" и статья 246 УПК РФ "Исключение доказательств из материалов дела".

Здравствуйте Анастасия

Согласно ч. 4 ст. 220 УПК РФ список подлежащих вызову в судебное заседание лиц прилагается к обвинительному заключению и является, по сути, его составной частью. Отсутствие такого списка, либо его неполнота означают, что обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального закона и поэтому может служить основанием для возвращения дела прокурору

Это говорит о том, что , если вызов в суд свидетелей обвинения был включен в список обвинительного заключения, то отказавшись от показаний свидетелей прокурор посчитал , что обвинительного заключения достаточно без оглашения показаний свидетелей, что является нарушением процессуального порядка уголовного процесса.

Сторона защиты вправе воспользоваться таким положением и обжаловать приговор

Согласно ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Гособвинитель посчитал доказательств достаточными и свидетели лишние ему не нужны для допроса.

Защита вправе требовать вызова этих свидетелей, если считает, что они нужны.

Уважаемая Анастасия, добрый день!

Отказ прокурора от свидетелей обвинения в уголовном деле может означать несколько вещей. Прежде всего, это может свидетельствовать о том, что гособвинитель посчитал, что имеющихся доказательств достаточно для обоснования обвинения и дальнейшего рассмотрения дела в суде.

—————

Согласно ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, если прокурор считает, что доказательства уже достаточны, он может отказаться от допроса свидетелей, чтобы не затягивать процесс и не вводить лишние элементы в рассмотрение дела.

Однако, важно отметить, что защита имеет право требовать вызова этих свидетелей, если считает, что их показания могут быть важны для установления истины по делу. Защита может аргументировать свою позицию перед судом, указывая на необходимость допроса свидетелей для полноты и объективности рассмотрения дела. Суд, в свою очередь, может принять решение о вызове свидетелей, если сочтет это необходимым для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.

Таким образом, отказ прокурора от свидетелей обвинения не является окончательным препятствием для их допроса, если защита сможет убедить суд в необходимости их вызова.

С уважением, Дарья Алексеевна

Отказ прокурора от свидетелей обвинения в уголовном деле может означать, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, и прокурор приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Это может произойти по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ прокурора от обвинения должен быть мотивирован и может привести к прекращению уголовного дела или уголовного преследования.

Отказ прокурора от обвинения не означает окончательного завершения дела, и при возникновении новых обстоятельств расследование может быть возобновлено.

Здравствуйте Анастасия!

В рассматриваемом случае в целом в соответствии со ст.37 УПК РФ указано что виходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

И прокурор, в силу вины подсудимого ( ст 47 УПК РФ) для подержания обвинения не видит оснований чтобы привлекать свидетелей.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Удачи вам

С точки зрения статей 85, 86 и 88 УПК РФ в их совокупности, достаточность доказательств на стадии их представления определяется стороной уголовного дела, в данном случае - прокурором (как представителем государственного обвинения). Окончательную оценку достаточности доказательств для вынесения того или иного приговора даст суд в совещательной комнате (статья 299 УПК РФ). Поэтому, если прокурор решил отказаться от свидетелей - видимо, он считает, что обвинение доказано иными ранее исследованными судом доказательствами и не видит смысла в допросе свидетелей для закрепления доказательной базы обвинения. Проще говоря - прокурору достаточно. А достаточно ли этого судье - определит уже сам судья (как я сказал выше - при вынесении приговора). Такие дела.

На основании предоставленной информации, нельзя точно сказать, почему прокурор отказался от всех свидетелей обвинения в данном уголовном деле. Это может быть связано с несколькими возможными причинами:

1. Недостаточная доказательственная база. Если в ходе предварительного следствия и подготовки к судебному процессу выяснилось, что показания свидетелей обвинения являются недостаточными или противоречивыми для доказательства вины подсудимого, прокурор может отказаться от их допроса в суде.

2. Нарушение прав свидетелей. Если в ходе следствия были допущены нарушения при допросе свидетелей, например, оказывалось давление, их права были ущемлены, прокурор может посчитать, что их показания будут признаны судом недопустимыми доказательствами.

3. Изменение позиции обвинения. Возможно, в ходе расследования и предварительных слушаний позиция обвинения претерпела изменения, и прокурор принял решение отказаться от вызова ранее запланированных свидетелей.

4. Обстоятельства, смягчающие вину. Если в ходе следствия были выявлены обстоятельства, смягчающие вину подсудимого, прокурор мог посчитать, что показания свидетелей обвинения уже не являются необходимыми для доказывания вины.

Без более детальной информации об этом уголовном деле сложно дать однозначный ответ. Необходимо изучить материалы дела, ознакомиться с позицией стороны обвинения и защиты, чтобы понять мотивы принятого прокурором решения.