Результаты независимой экспертизы в споре о залитой квартире - отсутствие виновника и стоимость ремонта
Я-ответчик по залитию квартиры, которая находится под моей. Фактически я не заливала. Определением суда назначена независимая экспертиза, которая после обследования сформул. Выводы: 1. Стоимость восстановит ремонта залитой квартиры-13220 руб.; 2. Установить место образования течи, на период проведения исследования, не представилось возможным. Следовательно, виновник не установлен.
вам надо опираться на ст. 1064 ГК РФ, в которой указано, что вред возмещается лицом, причинившим вред. Поскольку ваша виновность не установлена, следовательно и возложить обязанность возмещения вреда вами - незаконно. Но необходимо знать материалы, чтобы сказать более категорично.
СпроситьСледовательно, виновник не установлен.
Это вывод эксперта или Ваше предположение? Если вывод - он не будет принят судом. Ответы на вопросы не входящие в компетенцию эксперта не могут быть перед ним поставлены.
Фактически я не заливала.
Доказывать необходимо. на момент осмотра квартиры УК (если проводилась) что указали в акте осмотра?
Обязана ли я оплачивать ремонт после залития, в каком размере, основание?
Если докажут Вашу вину (в форме халатности, например) - да. Размер определит суд исходя из имеющихся документов оценки ущерба, согласно ГК РФ.
Спросить