Есть ли смысл подавать ходатайство о исковой давности по кредиту, если уже внесла часть долга и получила исполнительное производство?

Вы внесли деньги, значит подтвердили долг, увы.

Не надо было этого делать...

Есть смысл подать ходатайство о применении срока исковой давности.

Нет смысла никакого.

Здравствуйте, если денежные средства взысканы по исполнительному производству, то это не является признанием додга.

В кредитной истории у меня написано, что есть два платежа на 300 руб в 2020 году и в мае 2024 года на 10200.

Следовательно, срок исковой давности истечет в мае 2027 года.

Нормы права:

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Подавайте ходатайство о применении СИД. В вашем случае имеют место повременные платежи. СИД считается по каждому платежу отдельно.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации № 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского

кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему

из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг)

по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по

искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование

заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому

просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком

исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям,

течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой

неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по

частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия,

свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа),

такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока

исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской

Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в

установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего

времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Здравствуйте, Елена!

Так не бывает, что можно применить магический подвес, качнуть его, и получить ответ на правовой вопрос - да/нет.

Ключевой вопрос, 2 судебные ситуации: это один и тот же долг/договор или разные (приказ 2019 год, приказ 2024 год)?

1. По приказу 19 г.возбуждалось ИП, по нему вносился платёж 10200. Соответственно, если просуживался и просуживается долг по одному и тому же кредитному договору, то при подаче иска коллекторами по отмененному приказу 24 г.нужно заявить о тождественности исковых требований с уже вынесенным и вступившим в законную силу приказом 19 г. Иск не может быть рассмотрен /ст. 134 ГПК РФ/.

2. Если это разные долговые обязательства, то нужно собрать доказательства /приказ 19 г., постановление о возбуждении ИП, платёжный документ на 10200/. Тем самым Вы сможете доказать, что оплата 10200 не есть признание "другого/иного" долга.

Ситуация требует изучения. Поскольку возможно или применить СИД, или добиться иным правовым способом отказа в иске.

Если частично оплатили, применить истечение СИД не получится.

Здравствуйте, Елена!

Не все ясно из Вашего изложения вопроса в отношении уплаты по второму приказу. Был ли этот приказ вынесен по тому же обязательству или по иному?

Тем не менее, отвечая на первый вопрос, можно указать на то, что есть смысл заявить о пропуске исковой давности, хотя бы по тому, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (см. абзац третий пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Относительного второго вопроса: для правильного ответа не достаточно сведений.

То, что Вы указали может служить одним из признаков для внесудебного банкротства, однако для этого также должно быть наличие и других признаков, указанных в ч. 1 ст. 223.2 Закона о банкротстве.

А в отношении Вас сейчас подано какое-то исковое заявление? Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.