Вопрос уменьшения суммы долга после решения суда - возможно ли это при трудном материальном положении

Можно ли после вступления решения суда о взыскании с меня суммы долга в пользу банка, сроки подачи возражения прошли, в связи с трудным материальным положением, обратится в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.

Спасибо.

Я являюсь поручителем по кредиту, заемщик не платил вовремя, были насчитаны повышенные проценты и на 1 апреля 2009 г замщик обратился в суд на взыскание суммы долга, процентов и основных процентов (полный расчет). Шло судебное разбирательство, обжалование и в ноябре 2009 г. решение суда вступило в силу, полностью удовлетворив исковые требования займодавца. Срок кредита с 5 октября 2007 по 5 октября 2009 г., про условия рассторжения договора в самом договоре ни слова. После вступления решения суда в законную силу, я обратился в суд с просьбой о рассрочке исполнения решения суда, в феврале 2010 г. суд рассрочил исполнение на один год с выплатой фиксированной суммы (займодавец не возражал), с марта 2010 г. у меня с заработной платы высчитывали ровно год установленную сумму. По прошествии года вновь обращаюсь в суд с просьбой продлить рассрочку, суд в апреле 2011 г отказывает в рассрочке. В апреле 2011 г. 90% долга я гашу, в мае гашу остаток и исполнительное производство прекращается. В июле 2011 г. займодавец обращается в суд с требованием выплатить проценты по кредитному договору за все время пока шло судебное разбирательство и исполнительное производство. Правомерно ли требовать исполнять договор, фактически который рассторгнут, ведь решением суда постановленно взыскать все причитающиеся суммы, а то что исполнительное производство шло полтора года, это ведь по решению суда, почему должны насчитыватся проценты?

В 2007 году состоялось судебное решение по иску банка о взыскании с человека долга по кредиту (основная сумма, проценты, пени). Сумма погашалась постепенно. Кроме того, сумма выплаченная оказалась больше указанной в решении суда, поскольку банк начислял штрафы за просрочку и пускал деньги на их погашение. В 2009 году банк вновь обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в первом судебном решении (в сторону увеличения суммы основного долга), которую сделал их работник, при этом на указанную сумму начислил проценты, а также штраф и пени за просрочку платежа. Правомерно ли такое поведение банка? Разве с вынесением судебного решения договорные отношения не прекращаются? Можно ли вернуть переплаченные суммы?

Ситуация следующая: летом 2014 года было вынесено судебное решение о солидарном взыскании долга за КУ перед управляющей компанией. Долг погашается посредством взыскания судебными приставами с банковского счета одного из собственников жилплощади. Но, несмотря на это, на сумму указанную в судебном решении (пени, заявленные УК, были списаны в полном объеме), начисляются пени по сегодняшний момент. Правомерно ли это? Если нет, то на какой НПА ссылаться? В моем понимании сумма, обозначенная в судебном решении является фиксированной и, пени ПОСЛЕ судебного решения могут начисляться лишь на суммы, вновь образовавшейся задолженности (если она имеет место быть). Прав ли я?

В 2017 году было вынесено судебное решение о взыскании в пользу ВЦ ЖКХ с троих собственников солидарно по 27000 рублей. В 2018 году данную сумму стали взыскивать приставы, при этом двое собственников платили рассрочку, третий платил 50%.

Пени начисляли на всю сумму задолженности, не смотря на решение суда, притом часть суммы задолженности образовалась с 2011 по 2014 год, но списывать ее отказываются даже несмотря на решение суда.

Судебный пристав сказал, что на ту сумму долга, которая уже определена судом, т.е. по которой уже ведётся исполнительное производство, не имеют право начислять пени.

ВЦ ЖКХ же говорит, что пени начисляются на всю сумму долга, независимо от судебного разбирательства и исполнительного производства.

Кто из них прав?

Брал в 2008 году кредит в банке, в 2009 в связи с трудным материальным положением не смог выплачивать кредит, и не выплатил до сих пор, недавно на меня банк подал в суд, прислали повестку, скоро разбирательство, сумма накапала большая, можно как-нибудь уменьшить сумму задолженности?

Банк обратился с иском в суд о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Решением суда иск удовлетворен. Намерена обжаловать данное решение. После апелляции, кассации банк за период судебных разбирательств вправе увеличить сумму долга? Или долг останется таким, как вынес решение суд первой инстанции?

Суд присудил мне выплатить по договору займа у частного лица основную сумму долга в размере 150 тысяч рублей и проценты за 2 года моей неплатежеспособности в сумме 345 тысяч рублей. Решение суда вступит в силу 2 апреля. Я брала деньги под проценты, когда мое материальное положение было стабильным и давало мне возможность рассчитаться в короткий срок. Но буквально в течение 3-х месяцев мое материальное положение изменилось настолько, что я не смогла не только погасить сумму долга, но и выплачивать проценты. В настоящее время сумма в полмиллиона рублей для меня очень велика, у меня нет таких денег. Подскажите, что я могу предпринять до вступления решения суда в законную силу и мои дальнейшие действия. Я согласна, что долги нужно платить, но погасить весь долг сразу я не смогу. Что я могу предпринять в данном случае. С уважением, Марина.

Равствуйте. Ситуация следующая: летом 2014 года было вынесено судебное решение о солидарном взыскании долга за КУ перед управляющей компанией. Долг погашается посредством взыскания судебными приставами с банковского счета одного из собственников жилплощади. Но, несмотря на это, на сумму указанную в судебном решении (пени, заявленные УК, были списаны в полном объеме), начисляются пени по сегодняшний момент. Правомерно ли это? Если нет, то на какой НПА ссылаться? В моем понимании сумма, обозначенная в судебном решении является "фиксированной" и, пени ПОСЛЕ судебного решения могут начисляться лишь на эти же суммы? Права ли я?