Здравствуйте.
Есть обязанность судьи давать оценку всем доказательствам. Если в решении суда ничего об этом нет, то это повод для обжалования решения, если оно Вас не устраивает. Это нарушение норм процессуального права. Норма зависит от того, какой у Вас процесс.
С уважением.
Спросить
Процесс гражданский.
Скажите пожалуйста, а в соответствии с какой нормой ГК или ГПК на судью налагается такая обязанность ?
Я не могу найти ни одного закона, указывающего на это.
Спросить
В соответствии со ст.67 ГПК РФ:
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Спросить4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Погодите, в п.3 этой статьи сказано, что судья оценивает каждое ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!
Но в моём вопросе речь шла об оценке ПОКАЗАНИЯ свидетеля! А где написано, что каждое показание свидетеля является автоматически доказательством? Наоборот в п.2 той же ст. 67 ГПК сказано, что ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы. Поэтому судья может отвергнуть любое из показаний свидетеля, если не будет убедительных подтверждений этим показанию.
Есть ли обязанность судьи давать оценку именно ПОКАЗАНИЯМ? И если оценка не дана, означает ли это, что данное показание автоматически признано судьёй как недопустимое ?
Спросить
Формально суд обязан исследовать все имеющиеся доказательства. Однако, иногда участники процесса предлагают исследовать много доказательств, которые не имеют отношения к делу или не влияют на решение. Поэтому судьи иногда указывают в решении на те доказательства, которые являются достаточными, чтобы сделать обоснованный вывод. В отношении остальных ограничиваются общей фразой, такой, например, как: «Иные доводы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым нет оснований, и которые полно и объективно подтверждают событие административного правонарушения и вину ХХХ». В любом случае, если Вы считаете, что суд упустил или не учел важное доказательство, Вы вправе обжаловать постановление.
Спросить
