Могу ли я оспорить результат независимой экспертизы после ДТП и как защитить себя на суде?

Вы имеете право возразить и заявить в суде ходатайство о назначении судебной экспертизы, выводы которой могут опровергнуть выводы внесудебного исследования.

Можете обжаловать экспертизу через суд

Вы можете возражать. Это ваше право. Но решение будет выносить суд. Скорее всего, будет проведена независимая экспертиза . Вот так вот и защищайтесь. Но вы должны понимать, что методика расчета страховой отличается от обычной, в которой не учитывается износ авто, а также ПТВ. Не выплачивает страховая и моральный вред. Поэтому если расчет стоимости близок к реальному, в доп. экспертизе нет нужды, так. как в случае проигрыша вам придется оплачивать еще и расходы на экспертизу. В общем, рекомендую попасть на прием к адвокату с документами, чтобы оценить целесообразность вашей затеи.

все просто. пусть что хочет требует. в суде попросите о судебной экспертизе и на ее основании будет решение суда. главное- назначать в такой ситуации комплексную. а уведомлять о независимой он и не обязан.

Вам следует в суде заявить, что вы являетесь ненадлежащим ответчиком по делу. Поскольку сумма ущерба, рассчитанная истцом, меньше 400 тыс. руб. - предела ответственности страховой компании по ОСАГО, он должен заявлять требования именно страховой, а не вам.

Что значит ...экспертиза не законна?... Кто Вам сказал такую глупость? Потому что Вас не пригласили на осмотр? Так и не должны были приглашать. Нет такого закона. Поэтому ждите начала судебных заседаний, и просите суд назначить судебную экспертизу.

Вы можете в ходе судебных заседаний написать ходатайство о прведении повторнй экспертизы...отказать не могут

Прошло судебное заседание. В нём прочитал и передал суду письменный аргументированный ответ (возражение) со всем с чем не согласен, а именно:

1) с экспертной оценкой, эксперт техник указал в оказании ремонтных работ те детали и запчасти которые не могли пострадать, вот одни из них: правая передняя дверь снятие и установка и уплотнительная резинка правое переднее крыло, и в целом есть много других мелких деталей которые не могли пострадать, удар был левым передним углом на небольшой скорости во дворе, 10-15 км в час.

2) Так же эксперт указал что обе передние фары под замену, (в скобках разбиты) хотя там только на одной левой фаре есть только царапины а правая фара совсем не пострадала.

Просто я поступил более человечно и не возражал во время оформления ДТП на некоторые детали кузова, чтобы пострадавший получил более выгодную страховку. В итоге это сыграло со мной злую шутку и тепер он требует с меня как за новую запчасть.((

3) С требованием исца о возмещении ему ФАКТИЧЕСКИ ПОНЕСЕННЫХ РАСХОДОВ, хотя в исковом заявлении нет чеков на полный восстановительный ремонт без учёта износа а есть только независимая экспертиза и сумма которую он с меня требует согласно только заключение эксперта- техника. Хотя он фактически машину полностью отремонтировал, ведь ДТП было уже больше 2 с половиной лет назад.

Из всего этого судья отметил только то что истец требует выплату за фактический ремонт, оперируя только заключение эксперта, и потребовал у стороны истца предоставить чеки. Суд перенести!

Какие шансы выиграть дело и не платить такому жадному и не добросовестному пострадавшему, который всё это затеял из за своей жадности?