Владелец машины отказывается нести ответственность за ДТП - как защитить себя и застраховаться

если нет каско,то осаго вам не поможет,придется ремонтировать за свой счет или доказывать,что машина перевернулась не по вине водителя,а из за глубокой ямы,которая не соответствует доп.нормам

Марина, ничего не понятно. В какое ДТП попал муж? Еще с одним автомобилем?

Если виновным признают водителя фуры, обращаться надо в его страховую, а если ущерб превысит лимит по ОСАГО, тогда к виновнику ДТП. По здоровью лимит ОСАГО 500 тысяч, суды даже за тяжкий вред здоровью присуждают 200-300 тысяч максимум.

Возможно привлекут в административной ответственности, а по состоянию здоровья может подать в суд.

За вред причиненный здоровью можете подать иск на водителя фуры.

ВАШ МУЖ и должен всё возместить, и тормоза за него никто делать не обязан, он что начальником туда устроился, или водителем?

Возмещает вред тот, кто признан виновным в ДТП.

Возмещает по общим правилам собственник. Впоследствии может истребовать данную сумму с непосредственного причинителя вреда.

Вашему мужу ничего не нужно платить и не соглашаться на возмещение расходов.

Расходы несёт работодатель.

И вообще ему нужно иск предявить.

Вот порядок

Подробнее ➤

Владельцы машины обязаны были сделать страховку и отремонтировать тормоза на машине. В том смысле, что дать деньги на запчасти и т.п. Но они этого не сделали.

---Здравствуйте, срочно обращайтесь в суд и расторгайте ДКП. (договор купли продажи автомобиля). Доказывайте что автомобилем не пользуетесь. А к участковому обращайтесь чтобы он забрал паспорт мужа. Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 29] [Статья 450]

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Удачи Вам и всего хорошего.

Здравствуйте! Вам желательно по данному вопросу очно обращаться к юристу и предоставить все имеющиеся документы по данному делу.

А в чем вопрос?

Возможно возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца

Статья 264 ук рф. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Статья 1088 ГК РФ. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца

1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Лучше найти адвоката очно. Грозит ч. 3 ст. 264 УК РФ. Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла абзаца третьего статьи 1100 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П.

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Подробнее ➤

© КонсультантПлюс, 1992-2015

сумму любую могут присудит думаю до 1000000 а вот что его ждет ст.264 укрф часть-3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Если суд проходит в особом порядке, значит он признал вину в полном объеме и наказание не более 2/3, остальное на усмотрение суда.

доброго времени!

Вам нужно очно обратится как можно быстрее к адвокату желательно по рекомендации знакомых близких друзей , т.к., нужно знать все обстоятельства и знакомится со всеми документами,

Статья 50. (УПК РФ)

Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда

1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

Если все было как Вы описываете , то нужно думать не о наказании ,а об оправдании вашего мужа . Заключайте соглашение с адвокатом и доказывайте его невиновность . Наказание по УК РФ и ГК РФ Вам коллеги уже написали , повторятся не буду .ст. 49 Конституции РФ (презумпция невиновности ), ст. 14 УПК РФ

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Если все происходило так, как Вы указываете в вопросе, то есть вероятность прекращения уголовного преследования в отношении Вашего супруга.

Ему необходимо давать объективные показания, с учетом правовой позиции адвоката.

Важным являются все доказательства, записи видеорегистратора либо с машины Вашего супруга, либо с проезжающих рядом автомобилей, показания свидетелей (при наличии таковых)

И уже по всем вводным будет назначена автотехническая, трасологическая экспертизы, по результатам которой и будет принято решение и виновности в ДТП.

Это зависит от того, виновен ли муж в аварии.

При расследовании уголовного дела при проведении проверки по ст. 144 упк рф и уже после возбуждения дела должны назначить автотехническую экспертизу - чтобы установить мог ли муж обнаружить опасность и предотвратить ДТП с учетом того, что был лед и у другой машины не было аварийки.

Желательно отдельным вопросом поставить - в какой момент муж мог увидеть ту машину и мог ли в момент как ее обнаружил предотвратить аварию.

Если экспертиза скажет, что не мог, значит нет вины и нет состава преступления - уголовное дело подлежит прекращению. ст. 24 упк рф. В этом случае муж будет иметь право на реабилитацию.

Если же все же есть вина, суд вправе назначить наказание по санкции ст. 264 ч. 3 ук рф - с учетом обстоятельств дтп вероятно условное лишение свободы с лишением прав. Родственники могут потребовать компенсации от 300 000 руб. и выше (обычно до 1000 000 руб.), суд может присудить в меньшем размере.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25

(ред. от 23.12.2010)

"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"

7. При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.

При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

8. Судам следует иметь в виду, что в компетенцию судебной автотехнической экспертизы входит решение только специальных технических вопросов, связанных с дорожно-транспортным происшествием. Поэтому при назначении экспертизы суды не вправе ставить перед экспертами правовые вопросы, решение которых относится исключительно к компетенции суда (например, о степени виновности участника дорожного движения). При анализе и оценке заключений автотехнических экспертиз судам следует также исходить из того, что объектом экспертного исследования могут быть обстоятельства, связанные с фактическими действиями водителя транспортного средства и других участников дорожного движения.

здравствуйте. Дам Вам ответ как действующий адвокат и как бывший следователь. Сам долгое время расследовал дела связанные с ДТП. По практике, сложившейся у нас в крае, даже по ч. 3 ст. 264 УК РФ можно прекратить уголовное дело за примирением сторон. Все зависит от того, удастся ли Вам загладить вред перед потерпевшими. Естественно это все выражается в денежном эквиваленте. Что касается вины, то здесь можно много уповать на различные обстоятельства (У его машины не была включена аварийка, знака аварийной остановки не было. И предупреждающих знаков на дороге о крутом спуске не было, что крутой поворот тоже нет, не говоря уже и гололеде если дорога поливается водой). В первую очередь, следователь за основу обвинения возьмет п.п. ПДД 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

и

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ваш муж должен был учитывать в первую очередь погодные условия и состояние проезжей части. Не забывайте, что автомобиль это источник повышенной опасности и каждую секунду находясь за рулем необходимо помнить об этом.

Что касается наказания, то зачастую присуждают 2-3 года колонии поселения и удовлетворяют гражданский иск. В Краснодарском крае средняя сумма по трупу 400-700 тыс.руб.

Мой Вам совет, ищите любой способ для примирения с родственниками! Удачи!

P.S. Свой совет основываю на личной практике и прошу обратить внимание на процент оправдательных приговоров по стране, в среднем 0,3%. Если дело возбудили, то с огромной вероятностью оно будет в суде. Указанных Вами обстоятельств для оправдания недостаточно. Тем более, если погибший остановил автомобиль по правой стороне, то он не нарушал ПДД, так как согласно п. 12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом.

Тем не менее мой совет не утвердительный, так как необходимо детально изучить план-схему ДТП и остальные материалы дела. Обратитесь к адвокату, имеющему опыт в делах данной категории!!!! Обязательно!

Наталья!

Очень вероятно, что реальный срок. ч.3 ст.264 УК РФ наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Адвоката наймите обязательно.

ДА ВЫ ЧТО, ПРИ ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ЕМУ НАДО ЗАЩИЩАТЬСЯ требовать назначения автотехнической ситуационной экспертизы, я как следователь вам могу сказать что вины вашего мужа нет и его привлекают необоснованно, тут надо защищаться, здесь имеет место крайняя необходимость, и по ст. 264 УК РФ его не должны привлекать, его адвокат должен петь соловьем если что то непонятно, можете обратиться правда консультация такая платная, поясню, что и как требовать по делу и говорить

Добрый день! нет, папа должен восстанавливать авто сам.

Ответственность на водителе, управлявшем источником повышенной опасности в силу ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, т.к. просрочена страховка. Ведь он был за рулем, а договор аренды не означает перекладывание ответственности на юридическое лицо.

Придется возмещать материальный ущерб водителю. При этом не получится путем обращения в страховую компанию. Так как авто не было застраховано. Материальный ущерб будет возмещать водитель. Он же собственник авто, Ст.15,1064 ГК РФ.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса, со 648 ГК РФ.

Здравствуйте Павел!

Давайте по порядку.

Отвечать будет водитель, который находился за рулем.

Т.к. он, во первых, собственник, во вторых сам совершил ДТП как водитель в силу ст. 15, 1064 ГК РФ.

организация не может отвечать в данном случае.

Но если опредленым образом поступить с документами, которые имеются, то можно избежать ответственности, либо ее минимизировать.

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Спасибо!

П.С. Не доверяйте попрошайке, который будет лезть в личные сообщения к Вам и клянчить.

В статье 1079 ГК РФ сказано: Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

То есть требование по возмещению вреда могут предъявить и к юридическому лица арендатору

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 1079 ГК РФ

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1079 см. Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Ответственность несет арендатор. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Здравствуйте Павел

В вашем случае вы признаны виновным в ДТП и следовательно несете ответственность за причиненный ущерб.

Арендодатель был за рулем и если было бы иначе то тогда ответственность нес арендатор.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

При определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

Но страховки-то не было. Кто должен был следить за этим вопросом?

Для начала Вам необходимо получить постановление по делу об административном правонарушении в ГАИ. Будет определена степень вины... Также при обращении в страховую компанию Вам необходимо будет предоставить сообщение о ДТП по форме № 154 (старый образец), либо по форме № 748 (новый образец).

Позвоните мне завтра. Я вам все разьясню и обьясню

Сообщить о ДТП в ГИБДД, либо пусть платит деньги и в течение, допустим часа, иначе скажите, что сообщаете в гаи. Поскольку потом вы ничего не взыщите и даже через страховку.

Так что подумайте, либо, либо. Скажите ему: Дружба дружбой, а табачок в розь!