Ситуация с ДТП - Задний удар на разделенной дороге, спор о виновности и роль свидетеля

Второй водитель женщина выехала на мою полосу и перегородила ее, я въехал в бок, то есть автомобиль встал поперек моей полосы, главной дороги, утверждает что не виновата, так как я должен был едать ей закончить маневр - разворот, дело отправили на разбор, но она вечером обратилась к врачу, и завели административное дело, на разборе первой инстанции в ГИБДД она отказалась признавать вину, но ведь я двигался по главной и своей полосе, может ли она сейчас утверждая что пострадала добиться обоюдной вины?

7-07-08 г. Я попал в ДТП. Ехал по дороге - 3 полосы в каждом направлении. На Перекреске занял левую полосу и стал поворачивать налево. На средней встречной полосе был ряд машин, но первая машина "моргнула" мне пропуская, левый и правый встречные ряды были свободны. Я начал поворот, но в это время одна из машин, стоящая на средней встречной полосе перестроилась направую полосу, при этом она пересекла сплошную линию разметки. В результате эта попавшая на правую встречную полосу машина своей мордой въехала мне в бок. ГАИ вынесло постановление - я виоват в ДТП, при этом неправильное перестроение другой машины не было учтено. Кто виноват в ДТП? Как и где мне обжаловать постановление инспектора?

Моя машина стояла во дворе дома. Ко мне пришел сосед и сказал что в мою машину въехала другая машина (номер марку и цвет и водителя он запомнил). С ним еще были 2 человека - свидетели. Вызвала ГАИ. Записала все объяснения по этому вопросу. То же самое сделал свидетель. Получила от инспектора справку о ДТП (где второй водитель фигурировал как неизвестный, только известно номер машины, марка и цвет, написано. Что с места ДТП скрылся) и две копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении. Назначили разбор через 2 недели. Пришла в назначенное время - а мне отвечают: рано пришли. Вы что думаете у нас вы одна такая? Вторая сторона не присутствовала. Через 10 дней звонят и приглашают повторно придти в группу разбора. Вернее приехать на машине для осмотра. Правомерно ли это? Если все повреждения внесены в справку о ДТП. На машине ехать не могу, так как у меня закончилась страховка. Вторая сторона появилась в этот раз. Там хозяйка девушка, но ехал мужчина в тот день. Она ответила, что ездит на машине только она одна, и не признала вины. Следов на ее машине естественно уже никаких нет. Она написала объяснение, о том что в указанное время она была кооперативе в МО. и что там есть свидетели. Так же мне в группе разбора сообщили, что мне необходимо делать страховку и приезжать к ним на осмотр. Делать страховку я не собиралась, так как авто собиралась продавать. В группе разбора доказательства искать не собираются. Как быть в этой ситуации. К начальству меня не пустили, мотивируя тем, что его нет на месте - болеет. У подъезда. Где стояла машина есть камера видео наблюдения. О чем было заявлено в группе разбора, в ответ посмеялись и сказали, что все камеры не работают у подъездов. Очень прошу помощи как поступить. Кстати эта машина (виновника) стоит в соседнем дворе. Когда первый раз я пришла на разбор, то сообщила об этом инспектору.

Попала в ДТП на улице с односторонним движением в две полосы. Выезжала с парковочного места, в полосе куда собиралась перестраиваться автомобиль меня пропускал, в крайней левой полосе также не было признаков что кто-то будет поворачивать. Я выехала на полосу и нажала на газ чтобы начать движение и в это время не включая поворотник с крайней левой полосы резко перестроилась другая машина. Я затормозила но было поздно вторая машина задела меня по касательной. В итоге у меня бампер у него крыло царапины. Не договорились. Вызвали на группу разбора. Все говорят, что я не права так как выезжала с парковки. Скажите, стоит ли идти на группу разбора? Что будет если не пойду? Мне интереса идти нет при любом исходе, так как бампер мне и так уже меняют по каско. Очень хочется не идти, но не понимаю последствий и если не идти, то какие мои действия?

Здравтсвуйте я двигался по главной дороге без превышения скорости и с левой стороны с парковки (дорога по две полосы в каждую сторону) через встречную сторону выехала машина передо мной чтобы попытаться избежать ДТП нажал педаль тормоза, но все равно въехал в правую заднюю часть бампера. Сотрудники ДТП не смогли на месте определить кто прав кто виноват и пригласили на разбор в ГИБДД. в этой ситуации смогу ли я получить страховку?

Что делать в этой ситуации? Было дтп, виновник вину признал, по правилам он не уступил дорогу (помеха справа), я на главной. Группа разбора виновника не установила, так как виновник на разборе начал отрицать свою вину, дали заключение и сказали идти в страховую получать 50%. У меня страховки нет, у виновника есть. Я так понимаю это обоюдная вина?. Могу отправить фото схемы дтп, с места дтп, схему дтп, заключение разбора. С решением полностью не согласен и 0 отелосб бы узнать куда далее идти? В суд и в страховую? Или сначала в страховую а потом в суд?

Было ДТП, меня признали виновной, в протоколе указала, что не согласна! Машина выехала с второстепенной полосы (там есть знак "уступи дорогу и движение только прямо) и резко перестроилась в мой ряд, я попыталась уйти от столкновения, но ДТП всё равно случилось. Водитель переставил машину, поставил её прямо. Виновной признали лишь по тому, что моё заднее колесо стояло на разделительной полосе (вызывают на разбор в ГИБДД. как доказать свою невиновность?

Попала в аварию, ситуация такая. Из за ремонта предназначена одна полоса, справа имеется разметка (обочина). По факту может въехать 2 машины, но потом это дорога сужается. Я ехала по крайней левой полосе со всеми, справа (по обочине) начал обгонять ленд крузер, поскольку дорога сужается, о дал газу и повредил мне правое крыло, а себе заднюю левую дверь, бампер и накладку. Отправили на группу разбора, посколько он написал что якобы был впереди и я в него въехала. Кто виноват? P.s с места ДТП ленд крузер уехал на 300 метров.

Есть ли шанс? В пятницу 16.10.07 последний разбор и постановление. Дознаватель говорит, что я виноват, но я не согласен. Ситуация следующая: две полосы движения в одну сторону, разделенные пунктиром. Я в левой полосе, в правой перед стоп линией машина, пропускает помеху справа, з а ней никого и никто не приближается, я перестраиваюсь наполовину копуса в правую полосу (пол машины оказывается на одной полосе, другая на другой), стою жду когда уедет машина впереди. И тут в меня (в пр. крыло, передний бампер) плавно въезжает а/м.за рулем девушка 19 лет, говорит не заметила (. Буду признателен, если кто нибудь прокомментирует ситуацию, и есть шанс может быть в суде признать виновной др.сторону. По протоколу нарушены п.8.1 и 8.4 ответсвенность 12.14. ч.3 С уважением, Дмитрий.

Я двигался по второй справа полосе, со скоростью 80-90 км/ч. Вдруг автомобиль ехавший слева от меня начал перестроение вправо (на мою полосу) с резким замендлением скорости. От столкновения уйти не удалось. Удар пришелся не прямо в заднюю часть, а скорее в заднюю правую часть его автомобиля, тоесть полностью перестроиться он даже не успел. В объяснении он написал, что он не маневрировал, просто ехав по дороге, почувствовал сзади мощный толчок. Мой тормозной путь составил 25 м. - это стало самым везким аргументом против меняю. На группе разбора сказали: Перестроениедоказать невозможно, следловательно вы виноват в данной ситуации. В машиине я ехал с девушкой, группа разбора слушать её показания отказалась, пояснив это тем, что она заинтересованое лицо. Как в данной ситуации доказать свою правоту?