Использование произведения в соавторстве - пункт 2 статьи 1258 ГК и его применение в случае отсутствия соглашения

Соглашением между 2 соавторами было предусмотрено, что распоряжение произведением осуществляется совместно и ни один из соавторов не имеет права распоряжаться произведением без письменного выражения согласия другого соавтора. Однако один из соавторов нарушил это условие и продал произведение. Что делать теперь второму соавтору?

Статья 1269 ГК РФ позволяет автору отозвать свое произведение, даже если оно уже обнародовано. Нас двое соавторов песни (создана в нераздельном соавторстве). 1.Вправе ли мой соавтор в одиночку отозвать песню, если я буду против отзыва? 2. Будет ли иметь юридическую силу наше соглашение, в котором мы напишем, что решение об отзыве песни мы можем принять только по взаимному согласию?

В социальных сетях у меня выставлена фотография, которую какой-то пользователь (не из списка друзей) скопировал ее и от своего имени выставил в группу для насмешки. Мне это не приятно. В интернете нашла статью 1301 Ответственность за нарушение исключительного права на произведение. В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Вопрос: могу ли я требовать с него возмещение ущерба?

Ранее с коллегой по институту было опубликовано пособие было выпущено под общей редакцией моей с указанием, каким из соавторов написана каждая глава. (первые пять глав коллеги, 7 последующих мои). Через год мой коллега договорился опубликовать свои главы КОТОРЫЕ ОН ПОДГОТОВИЛ ДЛЯ ПОСОБИЯ в одном из журналов. ИМЕЛ ЛИ ОН НА ЭТО ПРАВО? вправе публиковать свои главы без МОЕГО его согласия, так как ЭТОТ труд издан в соавторстве и под МОЕЙ редакцией. Кроме того, последние семь глав учебного пособия я не могу опубликовать отдельно, поскольку они теряют смысл без первых пяти. Какие у нас обоих права? Мы не заключили соглашение об использовании произведения. Является ли право наше как соавторов в данном случае делимым?

У меня к вам такой вопрос по авторскому праву и соавторству. Мы собираемся переводим книгу совместно. Получается неделимое соавторство. В законах пишут, что каждый из авторов может использовать наш текст, созданный в неделимом соавторстве, по своему усмотрению. Но также мне объяснили, что есть авторство, а есть имущественные права на текст. И если я заключаю договор с издательством, то могу предоставить им свой текст с правом ограниченного его использования (например, на какой-то срок или тираж). А если издательство - одновременно мой соавтор (директор издательства), то имею ли я право заключать договор, ограничивая права издательства на использование моей части текста (тиражом или сроком)? И вообще, могу ли я при соавторстве как-то ограничивать использование моей части текста другим соавтором в данном случае?

Как быть в такой ситуации. Один из соавторов песни умер, можно ли заключить договор на использование этого произведение только с другим соавтором, или надо искать наследников. И на какой срок права авторов переходят по наследству?

Досудебная претензия В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. В настоящий момент, мои фото-работы публикуются от имени Цифрового Агентства ООО «Ромашка» - далее АН, без моего согласия и указания автора, прав на публикацию в АН мною не передавались. В связи с чем, АН нарушает мои интеллектуальные права, что дает мне право обратиться с заявлением в суд, и потребовать от деликвента соответствующей компенсации за понесенные убытки. В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. На основании выше изложенного, прошу незамедлительно снять с публикации АН мои фото-работы. Прошу подкорректировать претензию.

В ходе проведения выставки ООО "Х", для озвучивания, своей экспозиционной площади, были использованы музыкальные произведения различных авторов, путем включения радиоприемника на определенной волне и путем воспроизведения с компакт диска, все музыкальные произведения общеизвестны и распространены на всей территории РФ. Необходимо ли до начала использования произведений получить разрешение (лицензию) на публичное исполнение произведений? Кто должен нести ответственность, организатор выставки или ООО "Х", которое использовало произведение не согласовав это с организатором выставки, при этом был заключен договор, одним из пунктов которого предусмотрена самостоятельная ответственность ООО "Х" за использование произведений? Заранее благодарен.

Работники Института переподготовки и повышения квалификации ВАГС Малеин и Самсонов договорились написать совместно учебное пособие по гражданскому праву. Они обратились к администрации академии с просьбой включить их работу в издательский план. Администрация согласилась. Первые семь глав пособия подготовил Малеин, остальные девять – Самсонов. Пособие было выпущено в свет под общей редакцией Самсонова с указанием, каким из соавторов написана каждая глава. Через год Малеин заключил договор с редакцией журнала «Новая правовая мысль» на предмет опубликования семи глав, которые он подготовил для учебного пособия, изданного в соавторстве с Самсоновым и под редакцией последнего. Самсонов считает, что Малеин не вправе публиковать свои главы без его согласия, так как их труд издан в соавторстве и под его редакцией. Кроме того, последние девять глав учебного пособия он не может опубликовать отдельно, поскольку они теряют смысл без первых семи. Самсонов обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ему права обоих соавторов. Дайте консультацию Самсонову со ссылками на действующее законодательство и с учетом того, что между собой соавторы не заключили соглашение об использовании произведения. Является ли право соавторов в данном случае делимым?

Меня зовет Алиса. Я являюсь соавтором произведения - песни. Но моя часть песни не имеет самостоятельного значения. Нас 3 соавторов. Я поссорилась с двумя иными соавторами, могу ли я им запретить использовать воспроизводить ту часть произведения, автором которой являюсь, даже если она и не имеет самостоятельного значения?