Ребенок поцарапал авто

199₽ VIP

Здравствуйте,Дмитрий! По вашему вопросу

-------------------------------------------------------

1. Если договоритесь с владельцем о сумме ущерба,то никакого эксперта вообще не нужно

2.Согласно ст.1073 ГК РФ

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

3.Если уж не будете согласны с суммой ущерба,то пусть владелец и обращается- или в суд, или к независимому эксперту

4.Вам вообще никуда не нужно ездить, всё делает владелец

Есть практика по получению отказа в возбуждении таких уголовного дела. В отказе написано будет что транспортное средство не потеряло своих технических характеристик.

Если будет заключение экспертизы, подтверждающее причинно-следственную связь,то суд ещё сможет стать на вашу сторону,но все расходы лягут на Вас.

Если Вы являетесь отцом ребенка, который поцарапал авто (2 двери и крыло), то к независимому эксперту Вам не нужно обращаться .Так как требование о возмещении вреда своему имуществу ст 1064 ГК РФ выставляет пострадавшая сторона. Именно пострадавшая сторона должна обосновать размер причиненного вреда. Вам же никуда не требуется ездить.

У Вас есть право не согласиться с предъявленным к вам размером компенсации вреда, тогда пострадавшая сторона будет вынуждена подать на вас иск стст 131-132 ГПК РФ и в суде согласно статьи 56 ГПК РФ доказать размер причиненного вреда. Вы же, если считаете что размер вреда явно завышен имеете право ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы ст 79 ГПК РФ для определения размера ущерба.

Подобным образом ,такие вопросы решаются на практике.

Здравствуйте Андрей!

Если вопрос стоит о возмещении ущерба по основаниям ст. 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет ГК РФ, то привлечения независимого эксперта не потребуется. Достаточно обратиться в СТО, занимающееся восстановлением лакокрасочного покрытия. Стоимость работ будет указана в заказ-наряде, который владелец автомобиля может предъявить законным представителям (родителям) ребенка как основание для возмещения вреда

Уважаемый Дмитрий, добрый день!

Ранее более подробно отвечала на Ваш вопрос здесь посмотрите пожалуйста:

www.9111.ru

Согласно ст.1073 ГК РФ

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

—————

Лучше все-таки сделать независимую оценку. Если родители будут несогласны с оценкой ущерба, то пусть тогда в суде просят назначить судебную экспертизу по правилам статьи 79 ГПК РФ

—————

С уважением, Дарья Алексеевна

Ответ отключен модератором

Согласно законодательству, при причинении ущерба чужому имуществу, в том числе автомобилю, необходимо провести независимую оценку размера вреда.

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ:

"Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине."

Статья 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации":

"Проведение оценки объекта оценки является обязательным в следующих случаях: ... при причинении вреда имуществу."

привлечение независимого оценщика является обязательным требованием законодательства. При этом нет нормативных ограничений на место его нахождения.

Дмитрий!

Первое. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Поэтому в случае обращения с исковым заявлением в суд желательно иметь независимую оценку, однако это не обязательно. Экспертиза может быть назначена в ходе судебного рассмотрения дела.

Второе. Нет противоречий закону. Вы можете провести экспертизу и в 1000 км от места жительства ответчика, уведомив его о времени и месте проведения. При желании можно организовать видеоконференцсвязь.

Всего доброго!

Здравствуйте Дмитрий!

В данном случае, с правовой точки зрения желательно обратится к эксперту,путь даже в областном центре, границы нет.

После, предварительно Вам необходимо направить письменную досудебную претензию (п.2 ст.132 ГПК РФ).

В противном случае Вы вправе предъявить иск о возмещении ущерба причиненного Вашему авто, прочих расходов и убытков (ст.15 ГК РФ), компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Здравствуйте, Дмитрий! Не обязательно, если стороны в состоянии договориться друг с другом относительно ущерба, причиненного ребенком. Как правило в этом случае ущерб возмещают его родители на основании ст.1073 ГК РФ, если ребенку нет 14 лет. Если есть, то см. ст.1074 ГК РФ. При достижении соглашения о возмещении ущерба ущерб не нужен. За основу можете взять сметы на СТО по приведению авто в состояние до причинения ущерба. Закону это не противоречит. Это право виновника являться на осмотр в рамках проводимой экспертизы, а не обязанность. А вместо себя он вправе направить представителя или воспользоваться его услугами в том городе, где будет проходить экспертиза, оформив на него доверенность (ст.185-185.1 ГК РФ).

Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Здравствуйте, Дмитрий! Не обязательно, если стороны в состоянии договориться друг с другом относительно ущерба, причиненного ребенком. Как правило в этом случае ущерб возмещают его родители на основании ст.1073 ГК РФ, если ребенку нет 14 лет. Если есть, то см. ст.1074 ГК РФ. При достижении соглашения о возмещении ущерба ущерб не нужен. За основу можете взять сметы на СТО по приведению авто в состояние до причинения ущерба. Закону это не противоречит. Это право виновника являться на осмотр в рамках проводимой экспертизы, а не обязанность. А вместо себя он вправе направить представителя или воспользоваться его услугами в том городе, где будет проходить экспертиза, оформив на него доверенность (ст.185-185.1 ГК РФ).

Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет отвечают его родителя, на основании ст.1074 ГК РФ если ребенку от 14 до 18 лет и у ребенка нет средств своих также отвечают родители.

Стороны могут договориться о возмещении ущерба в досудебном порядке мирным путем если стороны согласны и нет "криминала".

Пострадавший ремонтирует свое авто и предъявляет сумму к оплате виновной стороне, которая оплачивает (или пишет расписку).

при судебном разбирательстве потерпевший может просить назначение экспертиз в соответствии со ст.79 ГК РФ.

1. Необходимость согласования с СНТ:

- Согласно ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, перераспределение земельных участков в границах территории ведения гражданами садоводства допускается только с согласия правления СНТ.

- Даже если границы СНТ не отмежеваны, увеличение участка одного из членов за счет неразграниченных государственных земель должно быть согласовано с правлением СНТ.

2. Документы для жалобы в администрацию:

- Для подачи жалобы в администрацию необходимо приложить следующие документы:

- Копию устава СНТ;

- Копию протокола заседания правления СНТ, на котором было принято решение о нарушении границ;

- Схему расположения земельных участков СНТ, указывающую на факт перераспределения и увеличения участка;

- Копию кадастровых выписок на участки до и после перераспределения;

- Копию жалобы, направленной в адрес лица, незаконно увеличившего свой участок.

3. Ответственность за нарушение:

- За самовольное занятие земельного участка предусмотрена административная ответственность по ст. 7.1 КоАП РФ.

- Кроме того, в соответствии со ст. 19.1 Земельного кодекса РФ, самовольное занятие земельного участка влечет его освобождение без возмещения затрат, произведенных за время незаконного пользования.