Законность видеосъёмки
Вы путаете съёмку и распространение видео. Снимать можно все, что угодно, кроме личной жизни гражданина. На службе нет места частной жизни.
СпроситьДа, но есть запрет на съёмку на территории режимных объектов. Здесь речь именно об этом. Насколько жёсток этот запрет? Стоит ли он превыше прав гражданина, которые нарушены на этой режимной территории, и который для защиты своих прав осуществил видеосъёмку правонарушения на данной территории ?
Спроситьв данном случае видеозапись будет законной, потому что у гражданина в сложившихся обстоятельствах не было иного выхода фиксации правонарушения кроме осуществления видеозаписи Видеозапись была бы незаконной если бы в отношении гражданина не было совершено правонарушение
СпроситьТак, хорошо, с этим разобрались, а если ситуация такая.
Гражданин вёл видеосъёмку на режимном объекте, где съёмка запрещена. При этом изначально не было правонарушений в отношении него. А затем, в какой-то момент произошло правонарушение, попавшее в кадр именно в месте, где съёмка запрещена. Может ли данная запись быть признана незаконной именно по причине того, что человек начал съёмку не после нарушения, а до. Т.е. по съёмке можно сделать вывод о том, что изначальной целью съёмки не была защита прав гражданина. Как в этом случае обстоит дело?
СпроситьВерховный суд РФ определением от 6 декабря 2016 года по делу №35-КГ16-18 разрешил использовать в качестве доказательства в судебном споре аудиозапись,сделанную без согласия участника разговора при условии, что не нарушены требования законодательства об охране частной жизни.
Отрадно, что ВС РФ решил разобраться с таким нелегким вопросом, как возможность использования в качестве доказательств аудиозаписи, на которой зафиксированы сведения о лицах, которые не давали своего согласия на такую фиксацию. Судьи выделили два критерия допустимости скрытой аудиозаписи: по субъекту, осуществлявшему запись, и по содержанию записи. При таком подходе, отраженном в определении, права другого лица не нарушаются. Если же в записях также имеются сведения о частной жизни, то пострадавший имеет в арсенале все доступные средства для защиты своего нарушенного права за вторжение в личную сферу, в том числе процессуальные (ст. 185 ГПК РФ).
Делайте выводы.
Спросить