Что должна содержать экспертиза на наркотические вещества?

199₽ VIP

На разрешение эксперта обычно ставятся следующие вопросы:

На разрешение экспертизы выносятся следующие вопросы диагностического характера.

1. Является ли данное вещество наркотическим средством? К какой группе средств оно относится? Каким именно наркотическим средством оно является?

2. Является ли данное вещество сильнодействующим? Каким именно?

3. Имеются ли на данных объектах следы наркотических и сильнодействующих средств? Если имеются, то каких именно?

4. Каково количество наркотического средства? Каково содержание наркотически активных компонентов в данном веществе?

5. Содержат ли данные табачные изделия (их остатки) наркотические средства? Какие именно?

6. Каким способом получены данные наркотические средства? Можно ли описываемым способом получить наркотическое средство? Может ли быть использована в качестве сырья для кустарного получения наркотического средства данная растительная масса (комплексно с судебно-ботанической экспертизой)? Является ли данная растительная масса отходами производства наркотического вещества (комплексно с судебно-ботанической экспертизой)?

Эксперт должен дать на эти вопросы однозначный ответ.

Если из заключения экспертизы будет не ясно, что за вещество, то есть относиться оно к наркотическим веществам либо нет, то значение такой экспертизы будет минимальным.

Здравствуйте, Наталья!

Экспертиза по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и определению их размера является главным, основным юридически значимым доказательством, определяющим наличие состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В настоящее время, отнесение веществ к наркотическим средствам, психотропным веществам , определение их размера осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах ».

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) утверждён Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее Перечень).

Крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ , для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации установлены Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами » судам даны разъяснения относительно определения наркотических средств, психотропных веществ и их размера.

Анализ судебной и экспертной практики показывает наличие ряда существенных проблем, связанных:

- с неграмотным, непрофессиональным выполнением судебных экспертиз ;

- недостаточной ясностью и определённостью действующего законодательства, регламентирующего процедуру выполнения судебной экспертизы (в частности экспертизы наркотических средств);

- отсутствием должной юридической и научной проработки, действующих методических рекомендаций по исследованию наркотических средств;

- отсутствием методических рекомендаций по исследованию ряда наркотических средств.

1. При выполнении экспертиз нарушается действующий процессуальный порядок, предусмотренный ст. 199 УПК РФ.

Как правило, разъяснения эксперту его прав и обязанностей в нарушение требований закона осуществляется руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.

Представляется целесообразным изменить описанную в ст. 199 УКП РФ процедуру, приведя её в соответствие со ст. 14 ФЗ «О государственной–судебно-экспертной деятельности в РФ»;

2. В материалах уголовных дел отсутствует в виде отдельного документа подписка с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Очень часто подписка даётся экспертом после фактического выполнения экспертизы при составлении текста заключения эксперта.

Представляется целесообразным изменить описанную в ст. 199 УКП РФ процедуру, приведя её в соответствие со ст. 14 ФЗ «О государственной–судебно-экспертной деятельности в РФ»;

Поэтому очень важно как эксперт проводил экспертизу, ответил на все вопросы следствия или нет, нарушена ли законодательства или нет, а это порой меняет все "происходящее" в уголовном деле.

Желаю удачи.

"Выглядеть" экспертиза должна красиво. А оценить ее законность ,обоснованность и отсутствия нарушения установленных методик ее производства может только реальный адвокат , набивший на этом руку и зрение .

. Не занимайтеь юридической самодеятельностью. Навредите себе. если это вы ,или клиенту. если у вас есть клиент.

Уж больно велик разброс городов, из которых вы вопросы задаете.