Может ли один судья выносить приговор двум подельникам по уголовному делу и что это значит для второго подсудимого?
398₽ VIP
1. На это нет запрета. 2. Никакой пользы для подсудимого эта ситуация не даст.
СпроситьЭто незаконный состав суда - основание для отмены приговора.
СпроситьНапишите ходатайство на отвод судьи Ивановой
СпроситьА если ходатайство на отвод судьи не написать, законен ли будет приговор такого судьи?
СпроситьМихаил!
Вопрос спорный. Дело в том, что Иванова Ваше дело не рассматривала, а прямого запрета на рассмотрение дела одним судьей в отношении подельников в УПК РФ нет.
В соответствии со ст. 63 УПК РФ:
1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
А вот участие одного адвоката при защите подельников, если их интересы противоречат друг другу, - это прямое нарушение права на защиту и основание для отмены приговора (ст. 72 УПК РФ).
Поэтому внимательно проверьте, не пересекался ли Ваш адвокат (один из Ваших адвокатов) с Вашим подельником, заключившим досудебное соглашение.
Всего доброго!
СпроситьА если целенаправленно заключить соглашение с адвокатом подельника, это тоже будет являться основанием для отмены приговора?
СпроситьСитуация, когда один и тот же судья рассматривает дела нескольких подсудимых, связанных между собой одним уголовным делом, вызывает определенные вопросы с точки зрения законности и объективности.
Во-первых, согласно ст. 63 УПК РФ, судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он ранее принимал участие в рассмотрении этого дела в качестве судьи. Таким образом, судья Иванова, вынесшая приговор первому подсудимому, не должна была бы участвовать в новом рассмотрении дела второго подсудимого.
Во-вторых, принцип состязательности и равноправия сторон также предполагает, что дела подсудимых, связанных одним уголовным делом, должны рассматриваться разными судьями. Это исключает возможность предвзятого отношения судьи к одному из подсудимых.
Вместе с тем, если кассационная инстанция отменила приговор в отношении второго подсудимого и направила дело на новое рассмотрение, суд первой инстанции обязан исполнить это решение. В данном случае, судья Иванова может быть назначена для рассмотрения дела по формальным основаниям.
Однако второй подсудимый может использовать это обстоятельство как аргумент в свою пользу. Он может заявить о том, что данное обстоятельство нарушает принцип беспристрастности суда и просить об отводе судьи Ивановой. Кроме того, возможно обжалование ее дальнейших действий и решения в кассационном порядке.
В целом, ситуация выглядит неоднозначной с точки зрения соблюдения принципов уголовного судопроизводства. Второй подсудимый вправе использовать это для защиты своих прав.
СпроситьПодскажите, пожалуйста, как именно это можно использовать для защиты своих прав?
СпроситьОтвет отключен модератором
Юристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация