Применение СИД в апелляции

199₽ VIP

Здравствуйте!

Апелляционный суд может отменить решение первой инстанции, если будет установлено, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, особенно если истец знал об актуальном адресе проживания, но умышленно указал только адрес регистрации. Если будет доказано, что срок исковой давности истек, это также может стать основанием для отказа в иске. Суд обязан учесть пропуск срока исковой давности, если это было заявлено, и если истец не предоставил достаточных оснований для восстановления сроков.

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суды придерживаются позиции, что лицо, зарегистрированное по определенному адресу, должно обеспечить получение корреспонденции, направленной по данному адресу. И это считается надлежащим уведомлением.

В Вашем случае все зависит от конкретных обстоятельств, а также от срока пропуска. Если пропуск небольшой - то скорее всего восстановят.

Вообще то СИД не применяется автоматически судом Суд применяет СИД согласно статьи 199 ГК РФ только по заявлению ответчика.

Тогда нужно просить суд, если будет восстановлен срок подачи жалобы применить СИД Применение СИД в таком случае возможно и в суде апелляционной инстанции Если суд придет к выводу о том что пропущен СИД,то будет отмена решения суда первой инстанции

Здравствуйте Елена

В ходе подачи жалобы в апелляционную инстанцию рекомендую: при восстановлении судом срока на подачу апелляционной жалобы, направляйте 1 жалобу через суд вынесший решение, а другую в сам суд апелляционной инстанции ( это не процессуально, но пригодится в случае отказа вам в восстановлении срока), обратите внимание суда на уважительную причину не присутствия в суде и невозможности реализовать вами право в свою защиту в связи с ненадлежащим уведомлением вас о рассмотрении дела. Суд рассмотревший дело обязан вынести определение в порядке ст.325 ГПК РФ ( удовлетворить или отказать ) в вашем ходатайстве, что так же обжалуется

Ответчик нечет риск получения корреспонденции по месту регистрации. Нужно смотреть документы.

Здравствуйте уважаемая Елена!

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

При наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство (п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции).

Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции.

Таким образом с юридической точки зрения апелляция может отменить решение районного суда и отказать в иске по причине пропуска СИДа.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

в данной ситуации суд апелляционной инстанции может отменить решение суда первой инстанции и отказать в иске по причине пропуска срока исковой давности.

Основания:

1. Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. В данном случае, суд первой инстанции не известил ответчика по известному истцу месту жительства, что является нарушением норм процессуального права (статьи 113, 119 ГПК РФ). Это может повлечь за собой отмену решения суда первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ.

3. Кроме того, согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции, если оно было принято только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Если сторона не была уведомлена должным образом, она не могла знать о начавшемся судебном процессе и соответственно не имела возможности заявить свои возражения и представить доказательства. Это может привести к нарушению принципа равенства сторон и справедливого судебного разбирательства.

Вместе с тем, срок исковой давности (СИД) является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если срок исковой давности истек, суд не может рассматривать дело по существу и должен отказать в удовлетворении иска.

Если суд первой инстанции рассмотрел дело, не приняв меры к уведомлению ответчика по месту его жительства, апелляция может отменить решение районного суда и отказать в иске по причине пропуска срока исковой давности.

На основании предоставленной информации, у ответчика есть хорошие шансы на отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. Вот основные аргументы:

1. Нарушение процессуальных норм судом первой инстанции:

- Суд должен был принять меры к надлежащему уведомлению ответчика о рассмотрении дела, но этого не сделал.

- Истец достоверно знал актуальный адрес ответчика в Санкт-Петербурге, но указал только адрес регистрации.

- Это является существенным нарушением права ответчика на судебную защиту.

2. Пропуск срока исковой давности (СИД):

- Задолженность по микрозайму образовалась в 2017 году.

- Иск был подан в 2024 году, то есть за пределами 3-летнего срока СИД.

- Ответчик вправе ссылаться на пропуск СИД как основание для отказа в иске.

3. Предыдущее заявление об отмене судебного приказа:

- В 2019 году ответчик указывал суду актуальный адрес проживания в Санкт-Петербурге.

- Это свидетельствует, что истцу был известен реальный адрес ответчика.

С учетом этих аргументов, апелляционная инстанция, скорее всего, удовлетворит жалобу ответчика и отменит решение суда первой инстанции (ст.328 ГПК).

Суд апелляционной инстанции вправе отказать в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности в соответствии с ч.1 ст.196 ГК при условии, что ответчик заяаит о применении СИД в порядке ст.199 ГПК (без данного ходатайства суд самостоятельно не применит СИД)

Ключевым фактором здесь является ненадлежащее уведомление ответчика о рассмотрении дел судом первой инстанции (ст.165.1 ГПК), несмотря на известность истцу актуального адреса ответчика.

Добрый вечер!

Суд апелляционной инстанции может удовлетворить жалобу ответчика и отменить судебное решение, приняв новый судебный акт, либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (ст.328 ГПК РФ).

В любом случае истцу нужно писать будет возражения на жалобу ответчика (ст.149 ГПК РФ).

Для полной и детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Уважаемая Елена, добрый день!

В данной ситуации ответчик имеет возможность восстановить срок для подачи апелляционной жалобы и заявить о пропуске срока исковой давности (СИД) в апелляционной инстанции.

✅Восстановление срока для подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, обосновав его тем, что не был надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве. В данном случае, если истец знал о фактическом месте жительства ответчика в Санкт-Петербурге, но указал только адрес регистрации, это может быть признано ненадлежащим уведомлением.

✅Заявление о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре. Если ответчик не заявлял о пропуске СИД в суде первой инстанции, он может сделать это в апелляционной инстанции, если срок для подачи апелляционной жалобы будет восстановлен.

✅Основания для отмены решения суда первой инстанции

Если апелляционный суд примет во внимание заявление о пропуске СИД и установит, что срок действительно истек, он может отменить решение суда первой инстанции и отказать в иске. Это возможно, если срок исковой давности на момент подачи иска истек, и истец не представил доказательства его восстановления или перерыва.

✅Срок исковой давности

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Если просрочка по микрозайму началась в 2017 году, а иск был подан в 2024 году, срок исковой давности, вероятно, истек, если не было обстоятельств, которые его прерывали или приостанавливали.

✅Ранее отмененный судебный приказ

Отмена судебного приказа в 2019 году и указание ответчиком актуального адреса в Санкт-Петербурге также может служить дополнительным доказательством того, что истец знал о фактическом месте жительства ответчика.

Таким образом, при восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и заявлении о пропуске СИД, апелляционный суд может отменить решение суда первой инстанции, если придет к выводу о пропуске срока исковой давности.

_______

С уважением, Дарья Алексеевна

Елена!

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N 52-КГ13-2

Требования ответчика о применении срока исковой давности, которые не заявлялись им в суде первой инстанции, могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции только в случае перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции

Одним из оснований для отмены решения суда является (ст. 330 ГПК РФ):

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Поэтому требуйте отменить решение суда и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, а в ходе рассмотрения - применить СИД.

Всего доброго!