Изменение подсудности
199₽ VIP

• г. Санкт-Петербург
Между родителями идет спор о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка. Отец подал иск на мать и хочет получить с нее алименты, мать подала встречный иск об определение места жительства ребенка с ней, взыскании алиментов в твердой сумме, взыскании пеней в порядке ст 115 СК РФ (ранее мировой суд обязал отца платить алименты, а он вместо выплаты алиментов забрал ребенка и не платит). Можно ли изменить подсудность по месту жительства матери (ответчика и истца по встречному иску) так как у нее стребований больше и они существеннее? Сейчас ребенок с отцом
Читать ответы (14)
Ответы на вопрос (14):

При определении места жительства ребенка суд руководствуется следующими критериями.

«Семейный кодекс Российской Федерации»

Статья 65. Осуществление родительских прав

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Если у Вас нет доказательств негативного влияния мамы на ребенка или ее асоциального образа жизни, то вероятность, что суд определит место жительства ребенка с Вами минимальна.

Материальное положение а равно жилищные условия не играют решающего значения.

Считается, что ребенок более привязан к матери.

2. Шансы отклонить иск по алиментам есть, если Вы докажете что регулярно их выплачиваете или содержите ребенка.  Маловероятно отклонить иск по алиментам.

Семейный кодекс

Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей

 

1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Если по гражданскому делу предполагается наличие нескольких ответчиков, то в соответствии со статьей 31 ГПК РФ территориальная подсудность определяется истцом по месту жительства или адресу одного из них. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. В то же время законом предусмотрено право сторон изменить территориальную подсудность для гражданского дела до его принятия судом к производству путем заключения соглашения.

Спросить

Ответ отключен модератором

Кто хочет менять подсудность, подаёт ходатайство и указывает основания, имеющиеся в ст. 33 ГПК РФ, в расматриваемом случае сомнительно, что передадут в иной суд

Спросить

Здравствуйте, Елена! Если иск отцом подан по месту его жительства о взыскании алиментов на основании ч.3 ст.29 ГПК РФ (иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства), то нет, т.к. во-первых, у матери не те требования, которые позволяют подавать по месту ее жительства, а во-вторых, встречный иск (ст.137-138 ГПК РФ) рассматривается в том же суде, куда подан первоначальный иск. Согласно статье 31 ГПК РФ:

Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел

1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Спросить

Ответ отключен модератором

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте Елена!

В данном случае, с правовой точки зрения место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ст.65 СК РФ).

И встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ст.31 ГПК РФ). Таким образом, с юридической точки зрения все же возможно матер подать ходатайство в суд об изменении подсудности дел по месту ее жительства.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Я считаю, в данном случае имеются основания для передачи спора по подсудности по месту жительства матери, поскольку отец ребенка на момент подачи своего первоначального иска о взыскании алиментов являлся лицом, обязанным выплачивать алименты на основании состоявшегося ранее решения суда.

Его требование о взыскании алиментов с матери ребенка таким образом равнозначно требованию об освобождении его самого от выплаты алиментов. А на такие требования не распространяется альтернативная подсудность, предусмотренная частью 3 статьи 29 ГПК РФ. Они должны заявляться по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчицы (статья 28 ГПК).

На этот счет имеются разъяснения в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

Спросить

Здравствуйте Елена

По порядку вам изложу :

С отца ребенка уже взысканы алименты и иск поданный отцом предполагаю об освобождении от алиментов в связи с проживанием ребенка у него не подпадает по п.3 ст.29 ГПК РФ ( альтернативная подсудность), для рассмотрения по место жительства отца , то иск отец должен был подать по место жительства матери ребенка в порядке ст.28 ГПК РФ, а так как встречный иск подается для рассмотрения с первоначальным иском в соответствии со ст.137 ГПК РФ, то дело подлежит рассмотрению по место жительства матери ребенка.

___

С наилучшими пожеланиями в разрешении спора. С уважением юрист Марьяна Николаевна А.

Спросить

Иск отца о взыскании алиментов правомерно подан по месту его жительства в соответствии с ч.3 ст.29 ГПК РФ.

Встречный иск матери об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов рассматривается в том же суде, где принимается первоначальное исковое заявление отца (ст.137-138 ГПК РФ).

Статья 31 ГПК РФ не предоставляет матери как ответчику и истцу по встречному иску права выбора подсудности, поскольку требования сторон не связаны между собой.

Спор между родителями должен рассматриваться в суде по месту жительства отца, подавшего первоначальное исковое заявление о взыскании алиментов. Перенос дела в суд по месту жительства матери законом не предусмотрен.

Спросить

Уважаемая Елена, добрый день!

Согласно статьи 65 СК РФ

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В силу статьи 31 ГПК РФ

Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

_______

В данном случае изменить подсудность по месту жительства матери невозможно. Согласно российскому законодательству, подсудность определяется по общим правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Иски о взыскании алиментов и определении места жительства ребенка рассматриваются в районных судах по месту жительства ответчика. Поскольку отец является истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску, дело будет рассматриваться по месту его жительства.

Кроме того, встречный иск рассматривается в том же суде, что и первоначальный иск, в рамках одного производства. Это позволяет избежать противоречивых решений и обеспечивает более эффективное рассмотрение дела.

Таким образом, несмотря на то, что у матери больше требований, изменить подсудность дела по месту ее жительства невозможно. Дело будет рассматриваться по месту жительства отца, где находится ребенок.

С уважением, Дарья Алексеевна

Спросить

Изменить подсудность в данной ситуации можно, но это требует определенного обоснования.

Согласно ч.3 ст. 29 ГПК РФ, дела об определении места жительства ребенка рассматриваются по месту жительства ответчика. В вашем случае это место жительства матери.

Кроме того, ст. 81-83 СК РФ устанавливает, что алименты на ребенка могут быть взысканы как в долевом, так и в твердом денежном выражении. Поэтому требование матери о взыскании алиментов в твердой сумме также целесообразно рассматривать по ее месту жительства.

Для изменения подсудности матери необходимо:

- Подать соответствующее ходатайство в суд с обоснованием, что требования матери более существенны и им целесообразно рассматриваться по ее месту жительства.

- Приложить документы, подтверждающие место жительства матери и ребенка.

- Отметить, что ребенок в настоящее время находится у отца, но по сложившимся обстоятельствам должен быть определен местом жительства с матерью.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

С отца ребенка уже взысканы алименты и иск поданный отцом предполагаю об освобождении от алиментов в связи с проживанием ребенка у него не подпадает по п.3 ст.29 ГПК РФ ( альтернативная подсудность), для рассмотрения по место жительства отца , то иск отец должен был подать по место жительства матери ребенка в порядке ст.28 ГПК РФ, а так как встречный иск подается для рассмотрения с первоначальным иском в соответствии со ст.137 ГПК РФ, то дело подлежит рассмотрению по место жительства матери ребенка.

Спросить

Елена!

Только один вариант изменить подсудность - если обе стороны заявят ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ:

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

Всего доброго!

Спросить

Юристы ОнЛайн: 62 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 604 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
575
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 799 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 207 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 877 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
89
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 165 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
383
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 788 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 269 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 650 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
412
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 068 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
276
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 549 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
119
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.7 10 594 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
73
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Трубчевск
Скороварова С.А.
5 85 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 062 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
431
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 244 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
170
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 619 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
144
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 436 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
124
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.8 41 989 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
117
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 756 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
110
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 185 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
76
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 474 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 773 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 670 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 637 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
показать ещё