Обжалование решения мирового суда по иску о нарушении прав по ЗоЗПП - изменение подсудности, сомнения в законности и возможности доказать предвзятость судьи
Я подала иск в мировой суд были нарушены мои права по ЗоЗПП. Судья очень предвзято вела дело, к Ответчику вопросов почти не было, хотя нарушения очевидны и доказаны: просрочка некоторых видов услуг по договору, не ответил на мою претензию о возврате денег. Меня же судья просто завалила вопросами, при чем все время пыталась как-будто на чем то подловить! Далее я подала заявление об уточнении исковых требований: добавила новое требование о взыскании неустойки, сумма иска за счет этого на порядок превысила 50 тыс руб. Надеялась, что судья отправит дело в районый суд, но нет она вынесла решение, которое я считаю не законным и ущемляющим мои права! В письменном виде еще ничего не получила (решение было озвучено устно), поэтому разьяснений я не знаю, но твердо убеждена что закон на моей стороне. Можно ли отменить решение, так как подсудность изменилась? Имеет ли смысл обжаловать решения, или апелляции не удовлетворяют автоматически? И можно ли ознакомится с делом, протоколами, чтоб как то доказать предвзятость судьи? Заранее спасибо.
Основания для отмены решения указаны в ст.330 ГПК РФ. Если суд апелляционной инстанции установит любое из перечисленных в ст.330 ГПК РФ оснований, то решение будет отменено или изменено.
Ознакомиться с делом, в том числе с протоколами, конечно, можно. Доказывать предвзятость не имеет смысла: и не докажете, да и не основание это для отмены.
ГПК вообще не содержит такого понятия, как предвзятость.
Основания для отвода судьи указаны в ст.16 ГПК РФ.
СпроситьЯ подала иск в мировой суд, были нарушены мои права по ЗоЗПП. Судья очень предвзято вела дело, к Ответчику вопросов почти не было, хотя нарушения очевидны и доказаны: просрочка некоторых видов услуг по договору, не ответил на претензию о возврате денег. Меня же она просто завалила вопросами, при чем все время пыталась на чем то подловить! Далее я подала заявление об уточнении исковых требований: добавила новое требование о взыскании неустойки, сумма иска за счет этого превысила 50 тыс руб. Надеялась, что судья отправит дело в Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я подала иск в мировой суд, были нарушены мои права по ЗоЗПП. Судья очень предвзято вела дело, к Ответчику вопросов почти не было, хотя нарушения очевидны и доказаны: просрочка некоторых видов услуг по договору, не ответил на претензию о возврате денег. Меня же она просто завалила вопросами, при чем все время пыталась на чем то подловить! Далее я подала заявление об уточнении исковых требований: добавила новое требование о взыскании неустойки, сумма иска за счет этого превысила 50 тыс руб. Надеялась, что судья отправит дело в районый суд, но нет она вынесла решение, которое я считаю не законным и ущемляющим мои права! В письменном виде еще ничего не получила (решение было озвучено устно), поэтому разьяснений я не знаю, но твердо убеждена суд, но нет она вынесла решение, которое я считаю не законным и ущемляющим мои права! В письменном виде еще ничего не получила (решение было озвучено устно), поэтому разъяснений я не знаю, но твердо убеждена что закон на моей стороне! Можно ли отменить решение, так как подсудность изменилась? Имеет ли смысл обжаловать решения, или апелляции не удовлетворяю автоматически? Заранее спасибо.
Подали иск о расторжении договора купли продажи недвижимости и возврате данной недвижимости назад истцу. Сейчас хотим поменять исковые требования с расторжения договора купли продажи договора и возврате на взыскание суммы по договору купли продажи недвижимости +неустойку по 395 ГК РФ. сумма исковых требований изменилась на 100000 руб. т. к + неустойка. Можно ли так поменять исковые требования в данном случае? Что это будет изменение предмета иска или изменение основания, или изменение исковых требований. И можно ли их заменить?
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, мы не занимаемся обучением клиентов, вам в ВУЗ на юр.фак, если не доучились, то на платной основе к любому юристу.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Основание у вас неисполнение договорных обязательств и там и там. предмет иска разный.
ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
СпроситьБыл подан иск о расторжении договора и взыскании неустойки. Судья потребовала доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка для требования о расторжении договора. Такая претензия ответчику не направлялась. Можно ли подать в суд ходатайство об уточнении исковых требований в части отказа от требования расторжения договора и попросить возврат уплаты гос пошлины за требование неимущественного характера?
Ольга Александровна, это будет не ходатайство об уточнении исковых требований, а заявление об отказе от исковых требований в части. Госпошлину можете вернуть.
Спросить
Да, возможность изменения исковых требований и возврат государственной пошлины за требование не имущественного характера гражданским законодательством предусмотрена.
К сведению: "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020)
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 21.05.2020)
Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами…
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, … …мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
СпроситьПодаю заявление об уточнении исковых требований первоначальное требование ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ ЗА НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ заменяю взыскание неустойки за нарушение сроков устранения недостатков и добавляю новое требование о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы. Поменялся ли предмет иска? При этом для расчета неустойки ссылалась на 28 ст, а теперь еще добавляю ст 29. Не появилось ли у меня новое исковое заявление, примет ли мое заявление об уточнении исковых требований суд.
Здравствуйте, Елена!
Да, предмет иска поменялся с уточнением исковых требований. Суд примет такое уточнение.
СпроситьУ меня дело идёт в мировой суд из районного, где было полностью отменено незаконное определение о прекращении дела. Появилось доказательство оскорбления вдобавок к тому, что уже есть: требованиям взыскать двукратную стоимость вещи, деньги за отказ в предоставлении информации о цене услуг. Как только мое дело придёт в мировой суд, я подам ходатайство об изменении исковых требований: заявлю ещё требование взыскать деньги за оскорбление и защитить мое право за отказ предоставить информацию о гарантийном сроке и моральный ущерб за отказ предоставить информацию о гарантийном сроке, защитить мое право за отказ предоставить информацию об адресе и наименовании изготовителя, чье имущество было использовано в услуге. Как мое дело сейчас перевести из мирового суда в районный? В принятом по требованию Президента и Председателя Правительства РФ определении Верховного суда по защите прав потребителей, пункте 24, сказано: дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). Что будет, если вместе с ходатайством об изменении исковых требований подать ходатайство о передаче дела по подсудности? Оскорбление и все остальное нужно рассмотреть в одном деле. Оскорление от сотрудника фирмы, которая является ответчиком по делу. Что значит статья 33 ГПК о том, что дело, принятое в суде с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду? Ведь в ГПК сказано, что если при изменении требований дело станет подсудным другому суду, то суд обязан передать дело в другой суд? Статья 33 говорит о том, если изменится закон, дело станет подсудно другому суду? Или только о территориальной подсудности? Заявление требований о взыскании денег за отказ в предоставлении информации о гарантийном сроке, изготовителе и за моральный ущерб за непредоставление информации о гарантийном сроке, изготовителе ведь автоматически переводят мое дело в районный суд, так как в пункте 24 определения Верховного суда сказано, что неимущественные требования рассматривает районный суд и моральный ущерб у меня производный от неимущественного требования и по этому поводу Верховный суд также абсолютно чётко выразил свою позицию, что если требование морального ущерба производно от неимущественного требования, то такие дела рассматривает районный суд, если одни требования подлежат рассмотрению в районном суде, а другие в мировом, то все дело подлежит рассмотрению в районном суде. Если суд после подачи мной ходатайств об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности назначит дату рассмотрения в мировом суде, что делать? Как подать частную жалобу в таком случае приостановить производство по делу, чтобы назначенный суд в этот день не состоялся? Ведь мировой судья назначит дело в мировом суде, так как не прочитает два новых ходатайства: об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности. Как сделать так, чтобы мировой судья до назначения даты дела прочитала ходатайства об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности и вынесла определение о передаче дела по подсудности и не назначила дату судебного заседания в мировом суде? Мне сказали в мировом суде, что сейчас нельзя пока подать ходатайства, так как им некуда будет их подшить, дела у них пока нет. Это законно? Что сделать, чтобы судебное заседание в мировом суде не состоялось? Если на суде я скажу о требовании передать дело по подсудности и судья не согласится передать дело по подсудности, что делать в суде сразу же, чтобы прервать судебное заседание, чтобы мировой суд не принял решение по делу? Если я подам два ходатайства: об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности суд вынесет в течение пяти дней после подачи этих ходатайств определение о передаче дела по подсудности, направит мое дело в районный суд.
Заявление об уточнении исковых требований заявляйте в ходе судебного заседания, что касается оскорбления, то этот вопрос суд рассматривать не будет, это гражданский процесс. По поводу оскорбления обращайтесь в прокуратуру, который и рассмотрит ваше заявление, статья 10 ФЗ "О прокуратуре РФ".
Спросить
Все ходатайства заявляются в процессе на судебном заседании желательно в письменном виде.
Статья 166 ГПК РФ. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Спросить
Непонятно почему у Вас должна изменится подсудность? И что это за плата за оскорбления? В законе нет такой платы, оскорбление влечет административную ответственность по ст. 5.61 КоАП РФ, но никто при этом платить Вам ничего не будет. С другой стороны Вы вправе требовать компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ), если на Ваши правоотношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Конкретные рекомендации возможны только после изучения материалов дела. Заявить об изменении исковых требований имеете право. НО одновременно менять и основание и предмет иска не сможете.
СпроситьВ суде заявляйте ходатайства. Ходатайствами называются обращения в суд с просьбой совершить определенное процессуальное действие. Их могут подавать все участники дела (статья 35 ГПК РФ). Обязательное требование к ходатайству — непосредственное отношение к судебному разбирательству. Оно может преследовать следующие цели:
истребование доказательств;
обеспечение доказательств;
привлечение к процессу третьих лиц, которые самостоятельно не заявили требований касательно предмета спора;
замена ненадлежащего ответчика;
назначение повторной, дополнительной, комиссионной либо комплексной экспертизы.
СпроситьПодавал иск в суд. В процессе уточнил исковые требования (в результате изменился предмет иска). Суд вынес решение не в мою пользу, в котором только комментируются вторые требования (те, что после уточнения).
Могу ли я вновь подать иск в суд с первоначальными требованиями (которые были до уточнения)? Или уточнение исковых требований считается как отказ от иска с первоначальными требованиями и влечет невозможность подать иск снова?
Спасибо.
Могу ли я вновь подать иск в суд с первоначальными требованиями (которые были до уточнения)?
Да, можете подать иск
Но лучше показать все документы юристу, прежде, чем подавать иск..
Спросить
Считаю, что имеете право подать, так как по первоначальным требованиям суд решения не выносил. Официальный отказ от тех требований вы не писали.
Спросить
ДА, можете подать новый иск, если он имеет другой предмет, то есть другие требования. А основания могут остаться прежние.
Спросить
Изменение/уточнение требований не считается отказом от иска. Но чтобы оценить возможность и перспективы обращения в суд, нужно знать подробности спора.
Спросить
Обязан ли районный судья истребовать эти документы, или я должна повторно ходатайствовать перед ним?
Мой иск был у мирового судьи, т.к. сумма взыскания была менее 50 тыс. руб. Я увличила исковые требования, теперь районный суд рассматривает мое дело. Но еще мировой судья вынес определение, согласно которому должны были быть истребованы документы из нескольких служб. Обязан ли районный судья истребовать эти документы, или я должна повторно ходатайствовать перед ним?
Суд принял решение по моему иску о взыскании в мою пользу задолженности по договору аренды, стоимости авто, госпошлины, по договору аренды авто без экипажа с правом выкупа. Исковые требования-стоимость авто 100000 руб., долг по аренде 120000 руб., долг за просрочку арендных платежей 22000 руб., госпошлина 5000 руб.. С выкупом я был согласен. По арендной плате у арендатора (ответчик) никаких (вразумительных) претензий не было. Ссылаясь что мои требования сильно большие судья вынесла решение-возместить мне стоимость авто 100000 руб., долг по договору 50000 руб., госпошлину 5000 руб.. Я требовал больше но судья говорила что это не реально, да и ответчик не соглашался с суммами. Такое ощущение что все ждали согласия ответчика. Факт самого договора никто не оспаривал. Ко мне со стороны суда никаких претензий по договору не было. На какие законы мог полагаться судья урезая такую большую часть с моих исковых требований. Может это сделано для хорошей статистики, т.к все договорились и совсем cогласны. Мне пришлось уменьшать исковые требования.
Добрый день!
Вам не надо было в суде соглашаться на уменьшение суммы исковых требований, а надо было дождаться принятия решения и обжаловать его. Сейчас вы также можете попытаться его обжаловать (в кассационную инстанцию через районный суд в течение 10 дней с момента вступления решения районного суд в законную силу).
СпроситьБанк подал иск на взыскание процентов и неустойки по кредиту в Арбитражный суд Москвы, хотя я брала кредит как ИП в Салехарде в филиале этого банка, а также жила и живу здесь же.Считаю, что были нарушены требования АПК о подсудности (по месту жительства ответчика). Более того, определение и решение мне как ответчику пришли по почте уже после того, как суд. разбирательства состоялись. Подскажите, пожалуйста, что просить в апелляционной жалобе:
- отменить решение, так как нарушены требования подсудности и надлежащего уведомления и рассмотреть по правилам первой инстанции?
- отменить решение и передать дело в Арбитражный суд ЯНАО (Салехард) на новое расмотрение?
Или что-то другое?
Екатерина, добрый вечер!
Вполне вероятно, что требования территориальной подсудности не нарушены - посмотрите договор. Там может быть установлена договорная подсудность.
Если только по подсудности хотите оспорить Решение, а в договоре есть ссылка на рассмотрение спора Арбитражным судом города Москвы, то вообще нет смысла подавать.
Всего доброго,
СпроситьВ исковом заявлении в районный суд я объединил связанные между собой требования, одни из которых подсудны районному суду, а другие мировому судье. Районный суд вынес определение о подсудности дела мировому судье. Я согласился с определением и обратился к мировому судье. Мировой судье принял иск к рассмотрению. После первого заседания, дело было отложено из-за неявки ответчика. Мировой судья теперь говорит, что исковые требования надо было разделить, на что я возражаю, ссылаясь на определение районного суда. Может ли мировой судья вынести решение по нескольким заявленным требованиям и вынести определение о целесообразности разделения исковых требований и как я должен буду его обжаловать.
если районный суд вынес решение что спор подсуден мировому судье, мировой судья не может разделить их, он должен принять решение по иску который вы предъявили
СпроситьОчень жаль, что Вы не обжаловали определение судьи районного суда.
Исходя из Вашего вопроса, судья не передал дело по подсудности, а отказал в принятии, поскольку иск неподсуден районному суду, а Вы уже вновь обращались к мировому судье с иском.
Прочитайте ст. 23 ГПК, определяющую подсудность дел мировым судьям.Там же указано, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд (ч.3 ст.23 ГПК РФ).
Я также не понимаю требования мирового о разделении требований...Законом такая процедура не предусмотрена, Вы или отказывайтесь от своих требований или нет. При отказе уже не сможете обратиться с аналогичным требованием. Вам остается заявить ходатайство о передаче дела по подсудности районному судье.
Спросить
