Кто несет ответственность за разбитый телефон - дочь или подруга?

199₽ VIP

Здравствуйте, Дарья!

Если дочь ее толкнула, то несет ответственность дочь.

ст. 15, 1064 ГК РФ.

Т.к. телефон упал из-за ее действий.

Подруга сама виновата, так как действия дочери совершено не умышленно. Тем более всегда можно указать, что толчка не было, а слегка задела. А Подруга должна лучше в руках держать телефон

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Здравствуйте, Дарья! Тот факт что дочь толкнула подругу, находится в причинно-следственной связи с фактом причинения ущерба (ст.15, 1064 ГК РФ), т.е. здесь вина Вашей дочери, следовательно ей возмещать ущерб. Если она несовершеннолетняя, то см. положения ст.1073-1074 ГК РФ:

Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Вред имуществу подруги причинен из толкания её вашей дочерью.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Вина может быть умышленной. неосторожной и смешанной. В случае вашей дочери вина неосторожная. Но она все равно отвечает.

Вообще установлено общее правило: убытки ст 15 ГК РФи вред ст 1064 ГК РФ обязано возместить лицо , виновное в причинении убытков и вреда имуществу .

Об этом сказано в пункте 11 .Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Возникает вопрос кто виноват в данной ситуации ?

В данном случае имела место грубая неосторожность потерпевшей и отсутствовала вины причинителя вреда,.

В таком случае виновата подруга и вы не обязаны как родитель возмещать причиненный вред Была бы вина дочери, если бы ваша дочь на ровном месте толкнула бы подругу А так вины вашей дочери не усматривается если она поскользнулась

Она не специально её толкнула и не сильно она на неё завалилась немного изи-за того что поскользнулась. Она же не хотела этого и не могла предвидеть и как то этому противостоять. Всё равно виновата?

Ответ отключен модератором