Может ли апеллянт основательно указать на недостаточность доказательств о подсудности в суде первой инстанции?

20.09.2024, 08:21

• г. Тамбов

В качестве непредоставления в суд первой инстанции разрешивший вопрос о подсудности рассмотрения дела в другом суде апеллянт в ходатайстве о приобщении доказательств обоснованно может указать на то,что не имел в наличии на момент подачи в суд первой инстанции письменных подтверждений и полагал, что суд первой инстанции при решении задач подготовки к рассмотрению дела исследует приложенные листки нетрудоспособности, проверив их предмет по какому адресу они открывались у истца, по территориальной подсудности, однако этого суд первой инстации не сделал?

Читать ответы (1)

Суд первой инстанции
Первая инстанция
Рассмотрение дела

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Злотникова Л.Г. 4.8

20.09.2024, 08:51,

г. Санкт-Петербург

Здравствуйте.

Нужно тогда указать, по каким причинам апеллянт не имел этих доказательств в первой инстанции и почему не просил суд оказать содействие в сборе доказательств.

Суд не обязан проверять листки нетрудоспособности, если стороны ничего такого не заявляют и не возражают против их приобщения. Тем более, если были представлены оригиналы.

Наличие действующей регистрации проверяется судом по запросу в правоохранительные органы. Обычно, в случае неявки участника.

С уважением.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 97 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Может ли апеллянт основательно указать на недостаточность доказательств о подсудности в суде первой инстанции?

Тамбов - онлайн услуги юристов