Как защитить себя от необоснованных штрафов ГИБДД - что говорит Верховный суд РФ?
199₽ VIP
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
вы не вконтакте, это юр сайт, если по существу нечего ответить, то зачем пишите комментарии?
СпроситьОтвет отключен модератором
Здравствуйте Антон!
В рассматриваемом случае в силу сложившейся практики имеет место быть когда на допущенные нарушения при составлении протокола ГИБДД.
В силу Постановление Верховного Суда Российской Федерации № 18-АД19-64, в котором указал на недопустимость привлечения лица к ответственности по делу об административном правонарушении в случае, когда в протокол без его ведома были внесены изменения или некорректные дополнения.
Тем более в силу ст. 28.2 КоАП протокол составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом.
И вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Желательно бы конечно ознакомиться со всеми материалами дела, для дачи правовой оценки.
При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).
Рад был Вам помочь!
Спросить
Дополню.
Тем более в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП и п. 4 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и указал, что в том случае, когда протокол составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которым составлен протокол.
И существенное нарушение при составлении протокола требований КоАП является основанием для возвращения протокола составившему его должностному лицу.
И любые утверждения автоинспектора не могут приниматься за истину, если его слова не подтверждены другими доказательствами — показаниями понятых, фото и видеоматериалами.
При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).
Рад был Вам помочь!
Спросить
Дополню.
Поэтому в силу требований п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП, согласно которым по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Таким образом, Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП прекратил производство по делу об административном правонарушении.
При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).
Рад был Вам помочь!
Спросить
Позиция ВС РФ относительно юридического значения протокола об а/п выработана давно. Внесение изменений в протокол без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, недопустимо. Протокол с такими изменениями является доказательством, полученным с нарушением закона, что влечет либо его возврат со всеми материалами должностному лицу (органу), который его составил (статья 29.4 КоАП РФ), если не истекли сроки давности, либо прекращение дела (статья 24.5 КоАП РФ). В такой ситуации никакие другие доказательства (показания инспекторов ДПС, понятых, рапорты и т.д.) не имеют значения, так как протокол об а/п является основным процессуальным документом (подобно обвинительному заключению в уголовном деле), недостатки которого или нарушения при составлении которого не могут быть восполнены в суде и без которого не может быть вынесено постановление. С уважением, А.Осоцкий.
Спросить
Антон!
Это слишком большой и объемный вопрос, на который за час или два не ответишь.
Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Это услуга платная (ст. 779 ГК РФ), а не за 99 рублей.
Всего доброго!
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Возможен ли пересмотр приговора для осужденного по статье ч.4 228.1 УК РФ и что такое ПТР в данном контексте?
Как вернуть работника А на прежнее место работы, находящегося в ежегодном отпуске
Может ли попасть под амнистию статья 131 часть 1 ук рф, осудили 20 ноября 2017 г. на срок 1 год 10 месяцев. Спасибо.
Можно сформулировать заголовок следующим образом - Вопрос досрочного увольнения при длительном больничном с ребенком до 3-х лет
Как обжаловать неверное трактование нормы КоАП и ошибочный штраф, выписанный инспектором ГИБДД?
Не соответствует ли использование формулировки совершать банковские операции по счетам в доверенности букве закона ГК РФ?
Каким образом можно запрашивать рассмотрение заявления об оплате услуг представителя в АПК РФ
Вопрос о применимости статьи 234 часть 1 ГК РФ на земельные участки в качестве недвижимого имущества
Нудно ли платить ндфл с неустойки от застройщика, выплата 2017 год применяется ли п 72 ст 217 НК рф.
Кроме 333 статьи ГК РФ есть ли ещё какие-то ограничения на начисление неустойки?
Требование подтверждающего документа и отработка двух недель при увольнении по собственному желанию
Можно ли действиями обвиняемого снизить размер ущерба и не попасть под санкции ст.168 УК РФ.
Наказание государственного служащего по статье 6.1.1 КоАП - последствия и последовательность действий
Искомая статья налогового кодекса о распространении закона на квартиры, приобретенные после января 2016 года, не обнаружена
Как принять участие в суде по статье КоАП, если не уведомили о дате заседания, и можно ли оспорить решение?
Могу ли я отказаться ехать в отдел полиции, если сотрудники просят меня из-за статьи 20.25 КоАП?
«Вопрос структурной реорганизации режима работы в учреждении для воспитателей в соответствии со статьей 74 ТК РФ»
Обжалование постановления ст.12.26 КОАП РФ - суть и возможные последствия