Вопрос законности изменения статуса матери свидетеля на законного представителя в уголовном деле с несовершеннолетним потерпевшим - основания и интересы

Законный представитель потерпевшего может быть допрошен в суде в качестве свидетеля. Такая возможность следует из ч. 3 ст. 56 УПК. Признав необходимым допросить законного представителя потерпевшего в качестве свидетеля, суд должен вынести об этом постановление (определение) и в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 11 УПК разъяснить лицу положения ст. 51 Конституции и предупредить об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 7).

Законный представитель может выступать свидетелем

УПК РФ

Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном "статьями 187" - "191" настоящего Кодекса.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен "пунктом 4 статьи 5" настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с "частью пятой статьи 189" настоящего Кодекса;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных "частью третьей статьи 11" настоящего Кодекса.

5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных "частью первой статьи 179" настоящего Кодекса.

6. Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном "статьей 161" настоящего Кодекса.

7. В случае уклонения от явки без уважительных "причин" свидетель может быть подвергнут приводу.

8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со "статьями 307" и "308" Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со "статьей 310" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 56 УПК РФ Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

Статья 48 УПК РФ. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном статьями 426 и 428 настоящего Кодекса.

Привлечение в качестве свидетеля не является основанием прекращения статуса законного представителя несовершеннолетнего.

Если позиция доверителя не расходится с показаниями представителя в рамках уголовного дела и не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. то статус не изменится.

Законный представитель потерпевшего лицом заинтересованным не является(по определению если это адвокат) в силу закона- на усмотрение суда

Дана Владимировна, законный представитель потерпевшего не может одновременно являться свидетелем по уголовному делу.

Однако, суд вправе допросить представителя как свидетеля с вынесением соответствующего определения:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7

"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ"

6. ...

Признав необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля, суд выносит об этом определение и разъясняет ему положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и части 4 статьи 56 УПК РФ. ...

Как видно, представитель допрашивается именно как свидетель. А значит, по общему правилу, в дальнейшем представителем быть уже не может и остается свидетелем.

Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика

1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:1)

ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого.

Обязательной формулировки нет.

Формулировка - сначала допросить как свидетеля затем как представителя потерпевшего - невозможна. Так как человек дает показания либо как представитель потерпевшего либо как свиделеь - у них разные правовые статусы в процессе.

Законный представитель потерпевшего априори не является лицом заинтересованным в исходе дела - если только это не родственник. Однако, оценивать заинтересованность либоо нет может только суд.

удачи

Согласно ст. 42 УПК РФ -Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего имеет те же процессуальные права, что и представляемое им лицо Однако, законодатель не установил конкретной нормы участия в уголовном деле законных представителей для защиты прав своего доверителя..

Согласно ч.1 ст. 45 УПК РФ 1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица», а также в силу ст 55 УПК РФ: " 1. Представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица";

Статья 72 УПК РФ,: «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика» :

«1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора,… свидетеля».

Представитель и свидетель — это две процессуальные роли, которые не могут быть совмещены в одном лице.

Законный представитель потерпевшего лицом,, конечно явно заинтересован в исходе дела.

Здравствуйте!

В УПК РФ этому посвящена целая статья ст.72 - Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика

 1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

 1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

 2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

 3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

 2. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.

Чтобы более конкретно ответить на вопрос нужно смотреть само дело.

Законный представитель допрашиватся как законный представитель, а не как свидетель. Но он можт пояснитьвсе. что ему известно по делу.

Он всегда заинтересован в исходе дела. Поэтому суд обязан оценить его покзания в совокупности с другими докзательствами и критически .

При несогласии с судебным решением Вы вправе обжаловать его в вышестоящий суд.

Хотелось бы уточнить что судебный процесс уже идет. Можно на данной стадии обжаловать решение судьи?

Может не совсем верно я изложил суть вопроса. Свидетель перевел деньги обвиняемому, который обвиняется по статье 159. И теперь суд признал его потерпевшим соответствующим постановлением по ходатайству прокурора.

Катя, в отношении судьи в прицнипе смысла предпринимать каких-то действий я не вижу, надо видимо ходатайствовать об исключении этих доказательств.

Вообще конечно надо работать в суде с юристом грамотно.

Добрый день Наталья. Нет здесь нарушены права представителя. В соответствии со статьей 45 УПК представитель имеет аналогичные представляемым правами, таким образом у него все права потерпевшего, и тем самым либо следователь либо дознаватель на стадии уголовного дела нарушил требования УПК. Но не думаю что в суде он был допущен в качестве свидетеля. Если он допущен судом в качестве представителя на него распространяются все права потерпевшего, о чем Вы сами говорите так как он участвует во всех процессах, тогда как свидетель не имел бы такого права. Удачи Вам.

Допустимы если они касаются личности потерпевшего, если касаются обстоятельств дела, то тут уже нужно оспаривать законность.

Уважаемый Андрей, потерпевший имеет право доверить представлять его интересы любому лицу. Но т.к. процесс уголовный, то права доверенного лица буду распространяться только на защиту гражданского иска, представлять интересы в части уголовного разбирательства имеет право только адвокат.

Далее, если суд признает мать потерпевшего его представителем по гражданскому иску, то свидетелем она уже быть не сможет, т.к. будет наушено правило о том. что свидетель до его допроса в суде не может присутствовать в зале во время судебного разбирательства.

Если суд признает мать поверенным, то это не лишает ее права одновременно быть законным предствавителем несовершеннолетнего или опекаемого, но только в том случае, если интересы доверителя не противоречат интересам того, чьим законным представителем является мать. С уважением, И.В.

Чтобы взыскать мат ущерба (утраченный заработок и т.д.), в том числе за оплату адвокату, необходимо договор и квитанции об оплате.

НАпишите ему письменное требование..

А на компенсацию морального вреда от государства можно подавать и сейчас...

Здравствуйте!

Если Вы столкнулись с беззаконием и беспределом со стороны сотрудников полиции, следователей, прокуроров, судей - напишите нам. Мы сможем инициировать привлечение их к ответственности за должностные злоупотребления.

Мы поможем Вам подать жалобу в Европейский суд по правам человека и получить компенсацию за неправосудные российские судебные решения в размере от нескольких тысяч евро до нескольких десятков тысяч евро! Лично у меня и моих клиентов там сейчас зарегистрированы 16 жалоб, 2 из них коммуницированы для рассмотрения по существу и еще 23 жалобы на рассмотрении. Обращайтесь - поможем. Могу выслать Вам сканы ответов из ЕСПЧ о регистрации жалоб. Хороших выходных, Евгений.

Адвокат вступил в дело не по назначению следователя, а по письменному соглашению с заказчиком. Государственным адвокатам не запрещено оказывать возмездные услуги. Если адвокат не исполнил свои обязательства, взятые на себя соглашением, то подавайте адвокату ответ на его требование.

Начнем с того, что "государственных адвокатов" не существует.

Полагаю, что с адвокатом, приглашенным на следствие по назначению, Вы (кстати какой у Вас статус по делу?) заключили соглашение.

Если вы считаете, что адвокат не оказал той юридической помощи в объеме, указанном в соглашении, оказал её некачественно (по вашему мнению), Вы имеете право обратиться с жалобой в адвокатскую палату.

Если он не назначен, то не является бесплатным. И важно понять, что было указано в соглашении.

Если вы действительно заключили договор на оказание юр. помощи, связанной с защитой по уголовному делу, то с момента подписания такого соглашения адвокат уже перестал быть бесплатным. Не бывает государственных и негосударственных адовкатов. Все адвокаты имеют одинаковый статус. Есть случаи, когда защита оказывается бесплатно, когда у клиента нет денег. Но если у него вдруг появились деньги, это не мешает ему заключить соглашение на защиту. А что касается качества работы адвоката, то вы можете отказаться от его услуг, можете жалобу написать на его бездействие в адвокатскую палату. Если он ничего не делал, зачем же ему платить.

Никаких государственных адвокатов не существует в принципе. Нужно было заключать соглашение с обычным нормальным адвокатом. По поводу прав и обязанностей читайте соглашение. Если вы его заключали то обязаны платить. Если его приглашал суд или следствие тогда вы не могли с ним заключать соглашение.

Обратитесь к тексту заключённого соглашения, просите предоставить акт об оказанных услугах, направляйте претензию, если считаете нужным. Порядок разрешения споров должен быть прописан в тексте соглашения.

УПК РФ, Статья 56. Свидетель

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;

Свидетель должен быть допрошен в ходе предварительного следствия либо в суде, адвокат может заявить ходатайство следователю либо в суде о вызове и допросе свидетелей.

Добрый день!

Нет не имеет это недопустимое доказательство требуется вызов свидетеля в суд

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Адвокат имеет право не допрашивать свидетелей, а опрашивать свидетеля с его согласия:

ст. 86 УПК РФ ч.3

Защитник вправе собирать доказательства путем:

...

2) опроса лиц с их согласия;

при этом в ст. 74 УПК РФ опроса свидетеля как такового доказательства не предусмотрено.

Однако на практике адвокат, на основе сведений изложенных в опросе, ходатайствует о допросе этого свидетеля в суде, и уже данные показания учитываются в качестве доказательств.

Скорее всего вас признают недееспособной.

Почему? Экспертиза же признала меня ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНОЙ! Если она не явиться три раза. И мне удовлетворят ходатайство о замене статуса на заявителя. Я думаю все получиться. Разве нет?