
Отказ в исследовании ключевого доказательства - основание для надзорного производства?
199₽ VIP
Является отказ в исследовании доказательств основанием для возбуждения надзорного производства? Вкратце ситуация следующая: есть видеозапись конфликта. Под давлением судьи она была исключена из материалов дела в первой инстанции. Вынесен оправдательный приговор. В апелляции ходатайствовали о включении записи обратно. Судья отказал, так как запись и не исключалась (цитата из протокола). Но в обозрении записи отказал, мотивировав тем, что в деле имеются фото, снятые с этой записи. Однако в своем постановлении в жалобе на оправдательный приговор отказал, так как мировым судьей запись была оценена верно (мировой судья оценил ее как недопустимую, потому что сторона сама ее исключила из дела). Вот такая запутанная ситуация, парадокс. Является ли такой отказ законным? Как жаловаться в надзоре? Как правильно донести эту ситуацию? Ведь ключевое доказательство осталось неисследованным...
Никаких оснований для суда кассационной инстанции Ваши требования не имеют.
Обращайтесь к прокурору в порядке главы 49 УПК РФ для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
СпроситьТакой отказ является незаконным
Спроситьглавы 49 УПК РФ для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Тут нет ни новых обстоятельств,ни вновь открывшихся обстоятельств.Суд уже дал оценку данному доказательству(видео запись).
А если это так..... потому что сторона сама ее исключила из дела).,то что же Вы хотите,иного от апелляционной инстанции ожидать не надо было,оно не будет исследовать иные доказательства,о которых Вы ходатайствуете,если Вы ,Вы уже исключили их из числа доказательств.
СпроситьКак я поняла у вас был приговор мирового суда?И вы обжаловали его в районный?
Так вот составление касационных и надзорных жалоб -высший пилотаж опытных адвокатов. и не пытайтесь" стряпать" ее сами. Не любят областные суды такие жалобы и отказывают в них на 120%.
Извините за резкость.
А совет про обращение к прокурору вообще нонсенс, тк по делам частного обвинения потерпевший и потерпевший, и обвинитель и сам себе прокурор.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 84 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
