Может ли бывшая жена доказать в суде?

Здравствуйте!

То, что свояк переводил деньги, не является неоспоримым доказательством.

На основании представленной информации, доказать, что бывшая жена не знала о переводе денежных средств на погашение кредитов бывшего мужа, будет достаточно сложно в суде. Основные моменты:

1. Факт перевода денежных средств родственником (братом) бывшей жены на счет бывшего мужа может быть расценен судом как осведомленность жены об этих операциях.

2. Бремя доказывания незнания лежит на бывшей жене, ей необходимо будет предоставить убедительные доказательства того, что она не была в курсе этих переводов и операций по погашению кредитов.

3. Показаний самого брата жены о том, что он скрывал эти действия от нее, может быть недостаточно. Суд будет оценивать всю совокупность обстоятельств дела.

4. Отсутствие документальных подтверждений незнания жены об этих переводах также усложнит ее позицию в суде.

5. Суд может сделать вывод, что бывшая жена либо знала, либо должна была знать о переводах средств на счета бывшего мужа, учитывая родственные связи.

35 и 56 ГПК РФ в помощь

Но это сложно

Из самого факта, что брат жены переводил денежные средства на карту мужа (кстати, по какому основанию?) не следует даже, что сам брат жены знал, что муж их направит на погашение своих обязательств по кредитам.

Поэтому из этого обстоятельства самого по себе совершенно не вытекает обязанность жены доказывать, что она не знала о погашении мужем своих кредитов за счет общих денежных средств супругов.

Теоретически - может, просто на достаточно недолгий промежуток времени.

Незнание не освобождает от ответственности.

В суде необходимо доказать свою позицию.

А кому и зачем ей это доказывать?

И что истекает из того, что она не знала?

Надо разбираться