Правовая ответственность в дорожном инциденте между велосипедистом и водителем
Меня зовут Алексей я велосипедист.
Днем в условиях плохой видимости (шел дождь) я двигался на велосипеде по проезжей части на набережной Фонтанки (по ходу движения транспорта). У меня была включена передняя белая фара и задний красный фонарь. На голове был надет шлем.
Двигался максимально прижавшись к правому краю проезжей части, вдоль припаркованного ряда автомобилей. Скорость моего движения была около 20 км/час. Внезапно примерно в пяти метрах передо мной открылась дверь припаркованного автомобиля. Дорожная ситуация не позволила мне объехать припятствие (слева двигались автомобили). Максимально погасив скорость за счет экстренного торможения я въехал в дверь.
Повреждения получили и дверь автомобиля (поцарапана обивка салона) и мой велосипед (погнут тормозной диск и сломан велокомпьютер), а легкие травмы и я (ушиб мизинца) и водитель (гематома на левой ноге)
Ситуацию удалось решить на месте путем переговоров. Однако, на будущее я должен владеть информацией, которая поможет мне действовать в подобной ситуации юридически грамотно. К каким правилам ПДД могу аппелировать я, какие контраргументы может привести водитель? Кто по Вашему мнению пострадал, а кто причинил ущерб?
Порсмотрите правила ПДД и соответственно КоАп РФ. Однако у вас было ДТП и то ГАи не вызывли может быть расценено как оставление места ДТП
Спросить
Нужна помощь в понимании ситуации. Произошло ДТП с участием велосипедиста на нерегулируемом Т-образном перекрёстке на равнозначных дорогах. Велосипедист ехал по дороге вдоль дома. Дорога широкая, т.е. два автомобиля могут ехать, каждый по своей стороне. Велосипедист поворачивал направо, во двор, откуда выезжал налево легковой автомобиль. Со двора дорога дорога узкая, т.е. помещается один автомобиль и ещё метр остаётся. Велосипедист вошёл в поворот, прижавшись к правому краю, и проехав около 80% процентов изогнутой, был прижат к тротуару. Автомобиль двигался в 20-10 см от левого края. Из-за этого велосипед взяло на излом и он упал вместе с велосипедистом. Затем, велосипед затягивает под авто, но автомобиль продолжает двигаться. В конце концов, водитель останавливается, проехав ещё три метра. Велосипед всё это время находился под автомобилем. Велосипедист получил ушиб колена, и нуждался в срочном осмотре специалиста. Получается что помеха справа, и велосипедист должен был дождаться когда автомобиль выедет. Но автомобиль двигался, нарушив траекторию движения. Если бы он двигался с правой стороны, то, слева оставался бы ещё метр дороги, что позволило бы велосипедисту беспрепятственно проехать. Но автомобиль двигался с точностью, да наоборот. Теперь следующий момент: Скорости у обоих были маленькими, так что в момент удара, водитель остановился бы, и максимум, испугал бы велосипедиста. А тут получается что: 1) Либо водитель смотрел направо, и не обращал внимания на то что происходит на пути автомобиля, поэтому продолжал движение и остановился только когда понял что он что-то тащит под автомобилем 2) Либо, он прекрасно осознавал что произошло и пытался скрыться с места ДТП, но остановился т.к. застрявший под автомобилем велосипед не позволял двигаться. Участники разошлись полюбовно, не вызывая ГАИ. Водитель обязался оплатить ремонт велосипеда и лечение, в случае серьёзной травмы. Обязанности по расписке водитель не выполняет, ссылаясь на то что велосипедист сам виноват в ДТП, и поцарапал краску на автомобиле. Велосипедист намерен обратиться в суд с заявлением о взыскании ущерба. Должен ли был автомобилист вызвать ГАИ, т.к. в ДТП был потерпевший, и ему нужно было срочно обследоваться, или он мог покинуть место происшествия, и отвезти пострадавшего в травмпункт.
Выезжал со двора на дорогу. По тротуару на большой скорости с правой стороны двигался велосипедист (думаю 15-20 км\час). Я его сбил. Моя скорость была 5-10 км.\час. Велосипедиста не заметил, т.к обзор закрывала припаркованная машина и кусты. После произошедшей аварии я вызвал скорую и гаи. Велосипедисту помог расположиться в салоне моего автомобиля, т.к он плохо себя чувствовал. Приехал инспектор ДПС. Велосипедиста забрала скорая. У него легкий вред здоровью. Созванивался с ним несколько раз говорит что ушиб левой руки. Все остальное в порядке. Работает программистом и работе травмы не мешают. Велосипеду погнул колесо. У меня на машине поцарапан бампер, капот, сломана рамка номера и погнут номер.
Что мне грозит? Являюсь ли я виновным? Могут ли у меня быть лишение прав или все-таки штраф более вероятен? Спасибо.
ГИБДД проведет разбор для установления вины. Если будет установлена Ваша вина, то может ждать административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП. Скорее наказание в виде штрафа
Спросить
В: Что мне грозит?
О: Штраф за нарушение ПДД.
Возмещение Материального вреда, в случае если Вас признают виновным в ДТП.
Возмещение морального вреда в любом случае если потерпевший обратиться в суд с таким иском.
МАТЕРИАЛЬНЫЙ вред - простыми словами, это все затраты потерпевшего на восстановление своего здоровья и восстановление своего имущества. Если материальный вред превысит сумму страхового возмещения, положенную по ОСАГО, Вам придется разницу выплачивать из личных средств.
Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда:
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина,, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
МОРАЛЬНЫЙ вред. Потерпевший может обратиться в суд за возмещением в том числе и морального вреда. Причем в этом случае не имеет значения признаны ли Вы виновником в ДТП.
статья 1079 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В: Являюсь ли я виновным?
О: Вину установят в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в ОГИБДД, есть вариант установления вины в суде.
Могут ли у меня быть лишение прав или все-таки штраф более вероятен?
Более вероятен штраф, но чтобы точно ответить необходимо изучать материалы дела.
СпроситьНа перекрёстке поворачивала направо на зелёный свет. Пешеходов не было. Двигалась со скоростью 20 км/ч по крайнему правому ряду. Когда авто полностью проехало пешеходный переход на корпус, слева в переднее крыло влетел велосипедист. Он пересекал проезжую часть на велосипеде слева направо, по диагонали вне разметки пешеходного перехода. Водитель велосипеда мужчина 70 лет. Экстренное торможение. Велосипедист падает, ударяется о землю головой. Вызываю скорую и сотрудников дпс. У велосипедиста ушиб головы и царапины на руке (легкая степень тяжести здоровью), от гостипализации отказывается. Велосипед цел. На машине повреждена левая противотуманка. Возбуждено дело по ст. 12.30 и 12.24 коап рф. Могут ли меня как водителя авто лишить прав?
Я двигался на своем автомобиле по городу со скоростью 50 км. в час, в том же направлении в по краю проезжей части ехал велосипедист. На расстоянии 10 метров велосипедист решил переехать на другую сторону дороги перед моим автомобилем не убедившись, что в попутном направлении едут автомобили и не подав ни каких сигналов о том, что он хочет совершить маневр. В результате произошло ДТП. В ДТП водитель велосипеда не пострадал отделался легкими ушибами. Я вызвал сотрудников ГИБДД которые составили все документы, при проведении теста на алкогольное опьянение, тест показал у водителя велосипеда 1,16 промилле. Мой автомобиль получил повреждения: разбито лобовое стекло, помят капот, поцарапан бампер. Сотрудники ГИБДД выписали штраф водителю велосипеда, а мне рекомендовали обратиться в страховую кампанию. В страховой кампании в страховке мне отказали, так как у меня полис Осаго. Что мне делать подскажите пожалуйста.
Обращайтесь в суд с иском о взыскании расходов с виновника ДТП, на основании ст. 1164 ГК РФ. Удачи
СпроситьЯ ехал от Маршала Катукова д.25 к 1 в сторону Марашала Катукова 23,со скоростью 12 км/ч.Подьезжая к тратуару я пропустил большое количество пешеходов, которые двигались слева и справа. После этого я посмотрел направо, налево и прямо и убедившись, что пешеходов нет, планировал начать движение. Неожиданно, на большой скорости, велосипедист совершил наезд на мое авто. Велосипедист двигался с права на лево на большой скорости разогнавшись с пригорка. Велосипедист повредил переднюю часть авто, решетку, бампер и оторвал номерной знак. Движение велосипедиста было непредсказуемым и мгновенным. Как выяснялось, велосипедист пытался вильнуть перед автомобилеем, практически выехав на проезжую часть. Велосипедист упал перед авто. Следы торможения авто отсутсвуют. Следы торможения велосипедиста отсутсвуют, так как велосипед не был оборудован тормозами (Спортивный велосипед BMX). Далее я вызвал экипаж ДПС, они вызвали скорую помошь и парня забрали в больницу с ушибом колена.
Насколько при вынесении решения, будет влиять факт того, что велосипед был без тормозной системы.
Здравствуйте, Иван!
Конечно будет влиять.
Т.к. отсутствие системы говорит о небезопасности транспортного средства.
И о неовзможности затормозить.
То есть велосипедист однозначно не прав в этой ситуации.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности..., приложение 1.
Спросить
Здравствуйте, Иван! Это будет в Вашу пользу, т.к. если это спортивный велосипед без тормозов, то на нем явно нельзя было перемещаться по дорогам общего пользования. И при этом скорее велосипедисту нужно будет Вам возмещать ущерб, а не Вам ему (ст.15, 1064 ГК РФ). Однако скорее всего возбудят сначала дело по статье 12.24 КоАП РФ за причинение легкого или среднего вреда здоровью определением о проведении административного расследования, а по результатам будут устанавливать какая часть статьи и кто виновен.
Спросить
Если экспертиза соответствующая будет назначена и выводы её подтвердят Ваше утверждение. То и это должны учесть!
Но более важно, чтобы установили Вашу невиновность и нарушения ПДД со стороны велосипедиста - и его привлекли для начала -
КоАП РФ Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения
или
КоАП РФ Статья 12.30. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Тогда Вы сможете на виновника в суде повестит ущерб и сами избежите наказания.
Спросить
1. Велосипедисту запрещено пересекать пешеходный переход на велосипеде, для этого он должен спешиться и перейти по зебре пешком, ведя велосипед рядом.
ПОЭТОМУ состояние тормозов не имеет значения.
2. Прдготовка жалобы на протокол (постановление) - платная услуга, в соответствии со статьей 779 ГК РФ.
Спросить
Добрый день.
Иван, тут явное нарушение правил со стороны велосипедиста.
Пересечение дороги по пешеходному переходу не спешившемся велосипедистом в нарушение п. 24.8 ПДД квалифицируются по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ[u][/u]
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. по делу N 16-2549/2021
К.М.Б, управляя велосипедом, в нарушение пунктов 24.6, 24.8 ПДД, пересек пешеходный переход, не спешившись с велосипеда. [...]
Действия К.М.Б. правильно квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Решение Московского городского суда от 09 июля 2021 г. по делу N 7-9753/2021
К.А.В, управляя велосипедом, в нарушение требований п. 24.8 Правил дорожного движения, пересёк дорогу по пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ. [...]
В настоящем судебном заседании К.А.В. подтвердил, что после пересечения дороги он выехал на тротуар, в связи с чем доводы жалобы о том, что К.А.В. двигался на велосипеде по дороге. Не заезжая на пешеходный тротуар, и после пересечения перекрёстка продолжил движение по дороге, подлежат отклонению, как несостоятельные. [...]
Проверив имеющиеся в материалах дела доказательства, и оценив их в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях К.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.
СпроситьЯ на своем автомобиле на проезжей части поворачивала налево во двор, пропустив предварительно все встречные машины. При повороте в мою машину врезался на полном ходу велосипедист, ехавший по проезжей части. У него легкие ушибы и легкое повреждение велосипеда. У меня помята дверь. Велосипед обычный, без фар, шлема у него не было. Велосипедной дорожки рядом там тоже нигде нет. Я его повела к себе домой, обработала перекисью раны и проводила домой. Скажите, кто виновник дтп и что грозит мне в данном случае. Должна ли я что-то платить ему или он мне? Гаи не вызывали.
Виновность определяет и устанавливает ГИБДД , а нен юристы с виртуального сайта.
СпроситьУ меня сын 14 лет двигался на велосипеде по пешеходной дорошке придворовой территории. Пересекая выезд со двора произошло ДТП с автомобилем, который выезжал со двора. У велосипедиста тормозной путь около метра, автомобиль остановился спустя около пяти метров от места столкновения, повреждение у автомобиля-заднее правое крыло. Кто виноват?
Кто виноват?
Для корректного ответа необходимо изучение обстоятельств и процессуальных документов.
Спросить
Дтп ребёнку 9 лет (велосипедист) ехал с краю дороги на встречу автомобилем, завернул в лево, от туда с лева двигался автомобиль, автомобиль завернул и резко остановился, велосипедист въехал в в бок автомобиля. У велосипедиста (несовершеннолетнего) были травмы. Автомобилист первую помощь не оказал, с места происшествия скрылся. Через 1 час, автомобилист обратился в гаи.
Непонятно в чём вина водителя? Исходя из текста вопроса, водитель успел остановиться и велосипедист въехал в препятствие.
Спросить
Здравствуйте. Ответственность водителя наступает при столкновении с ДВИЖУЩИМСЯ автомобилем. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, ДТП — это событие, которое возникло при движении автомобиля и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В Вашей ситуации ребёнок - велосипедист ДВИГАЛСЯ, а автомобиль - СТОЯЛ. Это ДТП, но привлекать водителя к ответственности не за что, его вины в причинении телесных повреждений ребёнку нет.
Спросить
Здравствуйте. Владелец источника повышенной опасности, несет гражданскую ответственность, вне зависимости от наличия вины.
СпроситьТакая ситуация мою дочь сбила машина на дворовой территории. Выезжая с парковки расположенной со стороны центрального входа в школу моя дочь остановилась, велосипед был с правой стороны от нее. С левой стороны стояли припаркованые машины рядом с домом. Она посмотрела по сторонам ни кого не увидела. Села на велосипед и начала движение в этот момент увидела автомобиль который двигался с левой стороны стала тормозить и не успела. Врезалась в дверь с правой стороны ближе к середине испугалась и выпустила руль из рук. велосипед упал и дочь упала с правой стороны от велосипеда так что левая нога оказалась под задним колесом автомобиля. Водитель проехался по ноге. Тормозной путь 0,6 метра говорит что скорость была не большой для дворовой территории. Признан тяжкий вред ребенку, водитель на контакт не идет. Виноватым себя не считает так как ребенок был на дворовой территории на велосипеде. Водитель утверждает что он не видел и даже не подумал что так может получиться по нашему мнению водитель так как управляет средствам повышенной опасности обязан предусматривать все варианты так как рядом школа и 2 жилых дома.
Да, согласно статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и статье 1079 ГК РФ водитель несёт ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Вам нужно получить документы из медицинского учреждения и постановление из полиции и обращаться в страховую за возмещением вреда здоровью при наличии у водителя ОСАГО и в суд на водителя за компенсацией морального вреда (ст.151 ГК РФ).
Спросить
Если виновником аварии признан пешеход, то он отвечает за вред, который претерпел водитель в аварии. А ответственность пешеходов не страхуется, поэтому платить придётся из своего кармана. Но за вред пешеходу и в этом случае автовладелец заплатит. Если сбившее вас авто было застраховано по ОСАГО, компенсацию можно получить в страховой компании. Максимальная выплата, при нанесении вреда здоровью – 500 тыс. руб. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",ст.7
Спросить
Причинен тяжкий вред здоровью и В этом случае в действиях водителя есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ
Нарушения Правил дорожного движения должны состоять в прямой причинной связи с ДТП. Для установления наличия или отсутствия в действиях водителя нарушений ПДД и примой причинной связи с ДТП, может потребоваться проведение расчетов, т.е. специальные познания в области автотехники или проведение трассологической экспертизы.
Вы имеете право обратиться в суд с иском о возмещении ущерба здоровью ст.1064 ГКРФ и взыскании морального вреда ст.151 ГК РФ (как только будет вынесено постановление о признании вас потерпевший стороной)
Спросить
Здравствуйте, Юлия. КоАП РФ Статья 2.3. Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность
1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.
Таким образом, если Вашей дочери не исполнилось 16 лет, к административной ответственности она не может быть привлечена.
А вот Вы с владельца источника повышенной опасности можете взыскать компенсацию стоимости лечения и морального вреда в судебном порядке.
Спросить
Здравствуйте! Я часто будучи следователем расследовал дела по ДТП, а когда работал судьей, рассматривал и уголовные дела по ДТП и гражданские иски по возмещению вреда. На мой взгляд, даже как адвоката, кем сейчас являюсь - в действиях водителя автомашины есть признаки уголовного преступления, предусмотренного статья 264 часть 1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Дело то хоть возбуждено? Обвинение водителю предъявили? Или спустили все на тормозах? Ваша дочь не виновата. Раз она врезалась в правую дверь, значит водитель авто совершал какой то маневр. Согласно п. 8.1 и 8.3 ПДД он обязан убедиться в безопасности совершаемого маневра. Тем более что водитель не идет на контакт необходимо принять все меры для назначения ему максимально строгого наказания - это главное, а вторая задача - взыскать с него денежную компенсацию морального вреда на основании положений ст.ст. 159, 1064, 1079, 1101 ГК РФ. Задачи эти выполнимые и решаемые. Обратитесь в личку к любому компетентному адвокату на данном сайте и он Вам поможет в подготовке документов и дистанционном сопровождении дела. При необходимости и приедет в Ваш город и будет решать вопросы на месте. Очень сочувствую Вам и Вашему ребенку!
Спросить
Нет, оснований для привлечения ребенка к ответственности нет. В его действиях нет состава административного правонарушения согласно статье 24.5 КоАП РФ. Он ничего не нарушил.
СпроситьЗдравствуйте, Юлия. КоАП РФ Статья 2.3. Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность
1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.Таким образом, если Вашей дочери не исполнилось 16 лет, к административной ответственности она не может быть привлечена.2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.
А вот Вы с владельца источника повышенной опасности можете взыскать компенсацию стоимости лечения и морального вреда в судебном порядке.
СпроситьЯ выезжала на автомобиле с территории больницы со шлагбаумом, остановилась перед ним, охранник открыл шлагбаум я посмотрела пешеходов не было! Тронулась с места убедившись что никого нет на пути! Видимость ограничена из-за ограждения вокруг шлагбаума! Внезапно в меня то есть в мой авто въехала девушка, ехавшая на велосипеде слева по тротуару на полной скорости! При этом я затормозила быстро так как я не ехала на скорости, а велосипедист расчитывал что проскочит! И не снизила скорость велосипеда! Последствия ДТП: у нее нет ни царапины ни синяков, даже велосипед цел и невредим, а моя машина пострадала слева на крыле вмятина и на капоте царапины! Скажите кто в этом случае виноват?
Вы выезжая с придомовой территории , закрытой шлагбаумом, должны были пропустить всех пешеходов и велосипедистов, следующих по тротуарам и пересекающих Ваш путь.
В любом случае нарушили правила Вы.
Спросить
