Какие права у гражданина задержать и осмотреть другого человека до приезда полиции?

199₽ VIP

Здравствуйте.

В описанной вами ситуации действия гражданина, задержавшего другого человека, могут быть расценены как превышение полномочий, поскольку в России существует строгий порядок для таких действий, который регулируется законодательством.

Права граждан на задержание

Гражданин имеет право на так называемое гражданское задержание в некоторых ситуациях. Это право основано на статье 38 Уголовного кодекса РФ, которая допускает действия в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны. Например, если человек совершает преступление, угрожает здоровью или безопасности других лиц, его можно задержать до прибытия правоохранительных органов. Однако такие действия не должны превышать разумные пределы.

Превышение полномочий

Важным аспектом здесь является меры, которые гражданин вправе применять до прибытия полиции. Гражданин не имеет права требовать паспорт, проводить личный досмотр или осматривать личные вещи другого человека — это компетенция сотрудников правоохранительных органов, в частности, полиции. Такие действия могут быть расценены как незаконное ограничение свободы, а также как самоуправство.

Возможные правовые последствия

В зависимости от обстоятельств, действия гражданина могут подпадать под несколько статей Уголовного кодекса РФ:

Статья 330 УК РФ — Самоуправство. Если гражданин взял на себя полномочия, которые ему не принадлежат (например, требовал паспорт и осматривал сумку), его действия могут быть квалифицированы как самоуправные. Самоуправство — это самовольное совершение действий, противоречащих установленному порядку, без законных оснований.

Статья 203 УК РФ — Превышение полномочий частными охранными организациями. Хотя в вашем случае гражданин не является представителем ЧОП, действия, связанные с досмотром и проверкой документов, по аналогии могут быть рассмотрены как превышение полномочий, если они были совершены незаконно.

Статья 127 УК РФ — Незаконное лишение свободы. Если действия гражданина привели к незаконному удержанию другого человека против его воли, это может быть расценено как нарушение прав на свободу передвижения.

Таким образом, гражданин, задержавший нарушителя и потребовавший паспорт, а также осмотревший сумку, нарушил закон. Его действия могут быть квалифицированы как самоуправство (статья 330 УК РФ), а в некоторых случаях — как незаконное лишение свободы (статья 127 УК РФ), если были превышены разумные меры по задержанию.

За требование предъявить документы и показать сумку вообще никакой ответственности законом на коап РФ, ни УК РФ не предусмотрено, так как у гражданина не было обязанности выполнять данные требования другого гражданина. А так, он сам добровольно выполнил просьбу.

Здравствуйте Елена!

В любом случае, будет проведена доследственная проверка по данному факту (ст.144-145 УПК РФ) и принято процессуальное решение.

Оценку действиям дадут правоохранительные органы.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Здравствуйте! В действиях человека, задержавшего хулигана, нет никаких нарушений. Под ст.230 УК РФ о самоуправстве его действия не подпадают. А если он требовал паспорт и просил осмотреть сумку до приезда полиции, хулиган был вправе ему отказать.

Человек, задержавший хулигана, проявил гражданскую позицию. Он не позволил хулигану безобразничать и впредь, ставя под угрозу здоровье и жизнь других людей.

Никакую, он действовал обоснованно - ст, 38 -40 УК РФ

Обеспечение защиты личности, общества и государства от общественно опасных посягательств является функцией государства.

Однако граждане вправе самостоятельно пресечь совершение преступления.

Правовая основа;

1. Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) – ст. 37 (необходимая оборона) и 38 (задержание лица, совершившего преступление).

3. Постановление Пленума Верховного Суда России от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».