Если надо то в качестве кого: второго ответчика, третьего лица?

ЗАО обратилось с иском в арбитражный суд о восстановлении в реестре акционеров и признании ничтожным решение общего собрания акционеров по избранию генерального директора к ответчику ОАО. В качестве третьего лица привлечен регистратор, являющийся доверительным управляющим ценных бумаг ОАО. Право собственности на акции принадлежит ОАО. В связи с прекращением лицензии у регистратора договор с ним прекращен, акции переданы на баланс общества. Голосование акциями, находящимися в доверительном управлении не производилось. Какое решение должен вынести арбитражный суд.

Я акционер ЗАО. Сначала реестр вело само общество, а затем передало его ведение Регистратору. Когда общество вело реестр, мне принадлежало определенное количество акций, При увольнении часть акций у меня изъяли, а затем реестр перешел к Регистратору. Но в реестре Регистратора у меня уже меньшее количество акций. У меня возник правовой спор с обществом. Мне надо доказать, что раньше (до ведения реестра Регистратором) у меня было другое количество акций. Я обратилась к Регистратору о предоставлении выписки из реестра на моем лицевом счете за нужный мне период, но Регистратор отказал ее предоставить, ссылаясь на то, что может мне дать выписку только за период после заключения договора с Регистратором о ведении реестра. Я обратилась с отказным письмом Регистратора к руководству ЗАО, которое вело реестр до передачи Регистратору, но ЗАО отсылает меня опять к Регистратору. Где я могу получить нужную мне выписку?

В Арбитражный суд обратилось ООО «Альянс» - приобретатель акций - с требованием об обязании реестродержателя АО «Баланс» внести в реестр акционер данного эмитента запись о том, что ООО «Альянс» является акционером - собственником 1000 обыкновенных акций данного общества. В качестве основания своего требования истец представил договор купли-продажи акций, заключенный с ООО «Акцепт», ранее состоявшим в реестре акционеров ОАО «Баланс», и владевшим соответствующим количеством акций, передаточное распоряжение. Право собственности продавца на указанные акции на момент заключения договора купли-продажи с истцом подтверждалось имевшейся надлежаще оформленной выпиской из реестра акционеров. Реестродержатель, возражая против иска, сослался на следующие обстоятельства. До заключения договора купли-продажи акций истцом, ООО «Акцепт» было исключено из реестра акционеров АО «Баланс» в связи с тем, что документы, в соответствии с которыми была произведена запись, были признаны реестродержателем недостаточными для подтверждения наличия у ООО «Акцепт» права собственности на акции АО «Баланс». Прав ли ответчик.

Такой вопрос: Существует ОАО. Реестр акционеров ОАО ведет специализированный регистратор. Я не являюсь акционером данного ОАО. Является ли реестр акционеров открытым и общедоступным, как единый госреестр юридических лиц? Если я запрошу у регистратора информацию по конкретному акционеру (например, о количестве его акций), то обязан ли регистратор будет мне ее предоставить, или же это запрещено законодательством? Если есть запрет, то могли бы вы указать в каком законе.

Первоначально подавался иск о признании права собственности на акции за двумя физ. лицами (Вася и Таня). Он был оставлен без движения, поскольку так сказать не было спора между Васей и Таней, регистратором и эмитентом. Чтобы возник спор Вася и Таня написали регистратору заявление о внесении записи о переходе права собственности на акции с лицевого счета ООО «Ромашка» на лицевые счета Васи и Тани (какие именно счета не уточнялось). Получили отказ. Этот отказ и оспаривается. В исправленном иске (поданном во исполнение определения об оставлении иска без движения) требовали просто внести запись о переходе права собственности на лицевые счета Тани и Васи (на 2 (два) разных счета). При этом требование о признании права собственности просто убрали, чтобы сэкономить на госпошлине (но письменно от требования не отказывались). Иск приняли к производству. И вот в процессе судья логично задала вопрос: если имущество общее как она может обязывать регистратора внести запись на два разных счета. При этом соглашение о распределении акций также отвергла сославшись на то, что регистратор не знал о нем при вынесении оспариваемого отказа (соглашение датируется позже отказа и подачи иска). Кроме того на последнем заседании эмитент (третье лицо) резко изменил свою правовую позицию с нейтральной на резко отрицательную, оспаривая при этом само право собственности Тани и Васи на акции. То есть по-моему мнению требование о признании права собственности стоит вернуть, чтобы суд такое право жестко констатировал. И вот сейчас я уточняю исковые требования (п. 1 ст. 49 АПК РФ), в связи с чем возникает вопрос. Если после принятия иска было только одно требование об обязании ответчика осуществить действия, как отнесется арбитражный суд к двум дополнительным требованиям 1) о признании за Таней доли в праве долевой собственности на акции 2) о признании за Васей доли в праве долевой собственности на акции. И это с учетом что первоначально подавался именно иск о признании права (к производству правда приняли именно иск об обязании совершить действия). Подходят ли по сути данное уточнение исковых требований под статью 49 АПК РФ? (интересует именно практика Арбитражей, поскольку в СОЮ любые уточнения принимают).

Собственник акций предприятия продал их третьему лицу, подписал передаточное распоряжение для внесения в реестр акционеров соответствующей записи о переходе права собственности на ценные бумаги. Однако новый собственник предъявил эти документы регистратору только через три месяца. Регистратор отказался внести в реестр соответствующую запись, мотивируя это пропуском сроков для предъявления передаточной записи. Ответьте пожалуйста на вопрос - существуют ли законодательно установленные сроки для предъявления передаточного распоряжения? Кто должен подписывать передаточное распоряжение-старый или новый собственник?

После того как вышел новый закон, что реестры акционеров необходимо передавать лицензированному регистратору, появился вопрос... нужно ли ОАО раскрывать информацию о смене регистратора публично в интернете? Налоговую уведомили... реестр ранее вели самостоятельно. В данный момент акционер один.

Вопрос у меня такой. В акционерном обществе (АО) 300 акционеров. До марта 2002 года АО вело реестр акционеров самостоятельно. Потом были приняты изменения в ст.44 закона об АО, которые устанавливали, что если в обществе более 50 акционеров, то реестр акционеров ведет специализированный регистратор. Реестр акционеров до сих пор не передан спец. Регистратору. Являюсь ли я собственником своих акций (которые приобретала в 1999 году), если реестр акционеров до сих пор не передан спец. Регистратору?

Варбитражный суд поступило исковое заявление Л. Гарина к ЗАО «Траст», П. Логачеву, ОАО «Контракт» и другим о признании права собственности на акции ОАО «Контракт», приме­нении последствий недействительности ничтожных сделок, об обя-зании регистратора внести изменения в реестр акционеров ОАО «Кон­тракт». Из содержания заявления следовало, что истец купил акции ОАО «Контракт», однако держатель реестра отказался внести его в реестр акционеров. В дальнейшем ОАО «Контракт» по договорам куп-' ли-продажи перепродало эти же акции другим лицам. Судья посчи­тал, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как требования о признании права собственности рассматрива­ются в арбитражном суде только между юридическими лицами и ин­дивидуальными предпринимателями. Ввиду того что в АПК не пре­дусмотрено нормы, позволяющей на стадии возбуждения отказать в принятии заявления, судья вынес определение о принятии этого искового заявления к производству, а на следующий день вынес опре-' деление о прекращении производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК. Какие процессуальные вопросы возникают при решении данной задачи? Необходимо ли в подобных случаях проводить предварительное судеб­ное заседание?

Мне на предприятии в 1993 году были выданы акции, денежные средства были удержаны за акции из заработной платы. В 1995 году была проведена конвертация акций. Меня не известили соответствующим образом о замене акций. В 2013 году я узнал от регистратора, что не состою в реестре акционеров. Мною был подан иск к акционерной компании и к регистратору о включении меня в реестр акционеров. Судебные инстанции отказали в иске по причине пропуска срока исковой давности. Подподает ли мой спор под ст.208 ГК РФ? согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. ?