Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Стандартное условие или негативное решение - стоит ли покупателю настаивать на исключении ответственности за косвенные убытки в договоре поставки?

23.10.2024, 14:47
• г. Глазов
В договоре поставки (поставщик юр.лицо, покупатель ИП) указано, что вне зависимости от положений договора ни одна из сторон не несет ответственность перед другой и освобождает другую сторону от ответственности за любые косвенные убытки, включая, но не ограничиваясь: потерю продукции, потерю дохода, продукта прибыли, реального или возможного бизнеса. Мне как покупателю (ИП)стоит настаивать на исключении этого условия. Или это стандартные условия и не несут никаких негативных последствий для покупателя? И "потеря продукции" имеется ввиду потеря продукции уже после ее поставки, в момент эксплуатации?
Читать ответы (3)
Включая но не ограничиваясь
Договор поставки поставщик
Ответственность за убытки
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте это не стандартный пункт, а что вы покупаете?

Вам стоит его исключить он нарушает ваши права

Спросить

Это условие из договора необходимо исключить!

Такое условие не является стандартным и может повлечь негативные последствия для покупателя.

Фразу "потеря продукции" можно толковать как угодно . Допустим, вы оплатили 100% продукции, а Вам доставили половину.

Где остальное ? Потеряли.

А ответственность, извините, не несем по условиям договора.

Спросить

Т.к. данный пункт имеет неоднозначный смысл, и по сути противоречит закону, то его необходимо исключить из данного договора.

Нюансов достаточно много. Нужно тщательно изучать договор поставки и всю вашу ситуацию.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России