ИП Чкалов предъявил встречный иск о признании на тот же павильон права общей собственности.

ИП Покрышкин П.П. обратился в суд с иском к ИП Чкалову Р.Р. с иском о признании права собственности на временный торговый павильон, сооруженный из сборно-разборных металлических конструкций, как на вновь созданную вещь. ИП Чкалов Р.Р. предъявил встречный иск о признании на тот же павильон права общей собственности. В суде выяснилось, что постановлением главы местной администрации ИП Покрышкину П.П. выделен в аренду земельный участок с правом возведения временного торгового объекта, не являющегося недвижимостью. ИП Покрышкин П.П. обратился к ИП Чкалову Р.Р. с предложением на общие средства построить павильон, чтобы потом вместе использовать его для торговли. Договоренность предпринимателей должным образом не оформлена. Расходы по оплате строительных работ, монтажа оборудования, работ по подключению павильона к электрической сети, водопроводу и канализации и другие расходы, в частности, по приобретению торгового оборудования (прилавки, холодильное оборудование, контрольно-кассовые машины и т.п.) предприниматели несли поровну. Стороной договора подряда на возведение павильона является ИП Покрышкин П.П., он же поименован в акте сдачи-приемки объекта в эксплуатацию. Договор на приобретение торгового оборудования заключен ИП Чкаловым Р.Р., он же оплатил работы по размещению оборудования в торговом зале и подсобных помещениях. Вопрос. Кто становится собственником овеществленного результата работ по договору подряда в общем случае и в приведенном примере? Укажите основания для приобретения права собственности на вновь создаваемую движимую вещь и способы, которыми оно может быть приобретено на вновь создаваемую движимую вещь. Приведите обстоятельства, которые могли бы служить основаниями для удовлетворения иска о признании права собственности за ИП Покрышкиным П.П. Определите вид права общей собственности, о признании которого просит ИП Чкалов Р.Р., и приведите обстоятельства, которые могли бы служить основаниями для удовлетворения заявленных им требований.

ИП Пономарёв С.В. обратился в суд с иском к ИП Чкалову Р.Р. с иском о признании права собственности на временный торговый павильон, сооруженный из сборно-разборных металлических конструкций, как на вновь созданную вещь. ИП Чкалов Р.Р. предъявил встречный иск о признании на тот же павильон права общей собственности. В суде выяснилось, что постановлением главы местной администрации ИП Пономарёву С.В. выделен в аренду земельный участок с правом возведения временного торгового объекта, не являющегося недвижимостью. ИП Пономарёв С.В обратился к ИП Чкалову Р.Р. с предложением на общие средства построить павильон, чтобы потом вместе использовать его для торговли. Договоренность предпринимателей должным образом не оформлена. Расходы по оплате строительных работ, монтажа оборудования, работ по подключению павильона к электрической сети, водопроводу и канализации и другие расходы, в частности, по приобретению торгового оборудования (прилавки, холодильное оборудование, контрольно-кассовые машины и т.п.) предприниматели несли поровну. Стороной договора подряда на возведение павильона является ИП Пономарёв С.В., он же поименован в акте сдачи-приемки объекта в эксплуатацию. Договор на приобретение торгового оборудования заключен ИП Чкаловым Р.Р., он же оплатил работы по размещению оборудования в торговом зале и подсобных помещениях. Вопрос. Кто становится собственником овеществленного результата работ по договору подряда в общем случае и в приведенном примере? Основания для приобретения права собственности на вновь создаваемую движимую вещь и способы, которыми оно может быть приобретено на вновь создаваемую движимую вещь?. обстоятельства, которые могли бы служить основаниями для удовлетворения иска о признании права собственности за ИП Пономарёв С.В? вид права общей собственности, о признании которого просит ИП Чкалов Р.Р., и приведите обстоятельства, которые могли бы служить основаниями для удовлетворения заявленных им требований?

Индивидуальный предприниматель А обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Б о признании права собственности на объект торговли (временный торговый павильон). Индивидуальный предприниматель А и индивидуальный предприниматель Б использовали спорное имущество совместно. По мнению истца, право собственности на спорное помещение возникло на основе договора подряда на строительство объекта, постановления главы местной администрации о предоставлении земельного участка в аренду под строительство объекта, документов об оплате строительных работ, об оплате работ по подключению объекта к водопроводным и канализационным сетям, акта приемки и ввода в эксплуатацию торгового объекта после завершения строительных работ. Какие доводы должны быть приведены в суде для решения спора в пользу А?

Решить ситуацию: Предприниматель Иванов приобрел сборно – разборные конструкцию торгового павильона, собрал его и начал осуществлять деятельность по розничной продаже продуктов питания. При проведении проверки органами земельного надзора и налоговыми органами было выявлено, что предприниматель Иванов не имеет разрешения на земельный участок для установки торгового павильона и документов на павильон для занятия торговой деятельностью, подтверждающих право собственности, либо аренду павильона. Предприниматель Иванов обратился за государственной регистрацией права собственности на павильон. Однако, в государственной регистрации права собственности предпринимателю Иванову было отказано.

Как перевести объект временный торговый павильон в стационарный. Имеет фундамент но по договору аренды участок предоставлен для установки временного торгового павильона.. Есть техпаспорт торгового павильона, межевой план. Согласованный проект зем границ.

ООО, малое предприятие в 1993 г построило торговый павильон. Имеется постановление мэрии об отводе земельного участка под эксплуатацию торгового павильона. План размещения торгового павильона. Подведены коммунальные и инженерные сети 10 лет заключался договор аренды земельного участка. Решением суда павильон признан недвижимым имуществом. В данное время заключен договор о размещении временного объекта с мэрией. Имеется технический паспорт. В 1993 г нам не выдано разрешение на строительство и акт ввода в эксплуатацию. Что можно сделать для регистрации в собственность торгового павильона?

Возникла неприятная ситуация при покупке торгового павильона. Купила торговый павильон и оказалось что там долг за аренду земли и администрация рынка не дает начать торговлю и увести павильон тоже, говорят что надо сначала оплатить долг. С продавцом оформлен договор купли продажи и акт приема передачи павильона. Права ли в этой ситуации администрация рынка я же вроде купила павильон и оборудование а за аренду земли должен платить тот с кем был составлен договор аренды?

Земля в собственности, на ней торговый павильон тоже оформлен в собственность, Документы на право собственности есть, так как площадь торгового павильона маленькая, строю сверху 2 этажа, за границы павильона не выхожу, может ли администрация города приостановить возведение верха? Спасибо.

У меня земельный участок в собственности, с разрешенным использованием-здание торгового павильона. Хочу на нем построить павильон. Проблема в том что павильон не является капитальным строением, и на его возведение не требуется разрешение на строительство. Соответственно факт возникновения постройки будет отсутствовать, и Акта в ввода в эксплуатацию не будет. Как при таких обстоятельствах зарегистрировать право собственности?

Между индивидуальным предпринимателем Смирновым О.А. и ООО «Тикпродактс» был заключен договор купли-продажи торгового павильона. На основании постановления администрации г. Магнитогорск и заявления генерального директора ООО «Тикпродактс» Смирнову О.А. был предоставлен в аренду земельный участок под существующий торговый павильон сроком на 4 года. Согласно регистрационному удостоверению, павильон зарегистрирован по праву собственности за ИП Смирновым О.А. на основании постановления мэра г. Калининграда. Ссылаясь на то, что торговый павильон не является объектом недвижимости, и регистрация права собственности предпринимателя на это строение как на объект недвижимости нарушает права администрации г. Магнитогорск как арендатора земельного участка, на котором расположен павильон, администрация обратилась в арбитражный суд с иском. Какую сторону спора Вы поддерживаете? Решите дело.