Забавно.... Вас не раскусят в первый раз, ответственность может быть, но не очевидно
Спросить
Ни в УК, ни в КоАП нет статьи за использование подавителя диктофонов. Вопрос, ответственность за что?
Спросить
Вы, большой знаток права? А тут зачем!?
Спросить
Чтобы уточнить у коллег. А зачем Вы пишете ответ на вопрос, в котором не уверены?
Спросить
Я, уверен, откуда Ваши придумки про мою неуверенность?
Спросить
"ответственность может быть, но не очевидно". Плюс, Вы не ответили на мой второй вопрос: "Вопрос: ответственность за что?"
Спросить
Неочевидно, что Вас в первый раз прихватят, а то, что Вы нарушаете, всём очевидно...
Спросить
Не подскажете, коллега, что именно я нарушаю?
Спросить
Вы разве не юрист? Интересно.
Если Вы юрист, то Вы должны знать, что лицо подлежит ответственности только за те действия (бездействия), которые прямо указаны в законе. Я, конечно, закончил вуз 1,5 года назад, но знаю это.
В комментариях никто не указал мне конкретно, какое я правонарушение совершу, если воспользуюсь глушилкой.
Спросить
Умничайте до поры... Заглушат Вас.... )))
Спросить
Врач имеет право отказать, так как есть приказ Депздрава и это - Законодательно акт, который надо исполнять.
Спросить
Использование устройств, подавляющих радиосигналы, в том числе подавителей диктофонов, регулируется законодательством о связи и другими правовыми нормами.
В России использование таких устройств без разрешения государственных органов запрещено в соответствии с Федеральным законом от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи».
Использование подавителя может привести к правовым последствиям, включая отказ в оказании медицинской помощи, если это нарушает работу других устройств или противоречит внутренним правилам медицинского учреждения.
Кроме того, использование подавителя может создать риски, связанные с конфиденциальностью данных, включая медицинскую информацию и записи приёма.
Рекомендуется обсудить свои опасения с медицинским учреждением и рассмотреть альтернативные методы защиты конфиденциальности.
Спросить
Посмотрел я этот ФЗ-126 "О связи". Прямого запрета на глушилку я в нем не нашел. Там написано только о необходимости регистрации радиоэлектронных устройств.
Риски, связанные с конфиденциальностью, подавитель не создаст. Наоборот, он устранит их (по крайней мере, для пациента).
Я уже писал жалобы в различные органы: прокуратуру, Депздрав, Минздрав и др. Там мне отвечали, что это законно. Тысячи людей подписали петицию о запрете записи, но безрезультатно. Так что, другого выхода нет. Либо глушить диктофон, либо разрешать мошенникам использовать свою биометрию и данные о своем здоровье.
Спросить
Вы явный правонарушитель Вам это понятно, надеюсь...
Спросить
Можете пользоваться. Зачем Вам его доставать? Не проще ли в кармане держать.
Ст.138.1. УК РФ здесь не будет.
Спросить
Дело в том, что из кармана он заметно хуже работает - ткань заглушает сигнал. Все-таки самодельный подавитель диктофона проигрывает профессиональным моделям, которые используются спецслужбами. Есть мысль замаскировать его под что-нибудь небольшое: ежедневник, powerbank или еще что-нибудь.
А разве глушилка диктофона считается средством, направленным на несанкционированный сбор информации? Ведь там нет устройства записи. Весь принцип работы в том, что подавитель испускает ультразвук, который не дает диктофону возможность записать звук вокруг. При этом диктофон не портится, а на человека ультразвук на данной частоте тоже никак не влияет.
Спросить
