Просьба об отказе в рассмотрении искового заявления - возможные последствия

МУП УК ЖКХ «ХХХ» обратился с иском о взыскании задолженности по плате за обслуживание жилья. В договоре на управление многоквартирным домом есть пункт 7.1. в разделе «7. Особые условия», который дословно гласит, что «Все споры, возникшие в связи с Договором, решаются сторонами путем переговоров. В случае, если стороны не могут достичь взаимного соглашения, споры и разногласия разрешаются в судебном порядке по заявлению одной из сторон». Является ли этот пункт договора основанием обязательной досудебной процедуры решения спора? Я просил суд на основании ст. 222 ГПК оставить исковое заявление без рассмотрения и в соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК возвратить исковое заявление истцу. В судебном заседании представитель МУП заявил, что этот пункт договора не обязывал их проводить досудебную процедуру, а так же то, что переговоры со мной проводились (на самом деле – нет), но документального подтверждения «переговоров» (писем ко мне, уведомлений …) в суде не представил. Мировой судья принял строну МУП (ссылаясь на то, что обязательная «досудебная процедура» не упомянута в договоре). Решение суда мне было вручено 27 декабря 2010 года, в связи с праздниками какого числа истекает срок обжалования решения суда в апелляционном порядке? 10 января? 16 января?

В случае возникновения споров и разногласий на игровой площадке, решение организатора является окончательным, и участник с ним полностью согласен. Все споры и разногласия, возникающие из настоящего Соглашения или в связи с ним, подлежат разрешению путем переговоров. В случае невозможности достижения согласия путем переговоров, споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Соглашения, подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Белиза. Что это значит? По какому закону Белиза?

Заключен договор поставки, который включает следующий пункт Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, Стороны, насколько это возможно, будут стараться решать путем проведения переговоров. В случае не достижения согласия любая из сторон вправе передать спор на рассмотрение в АС.Наш поставщик подает в суд без соблюдения претензионного порядка, есть ли возможность оставить иск без рассмотрения на основании нарушения пункта 7 ст. 126 АПК РФ и части 2 с. 148 АПК РФ?Если да, то что нужно делать?

Написали претензию на расторжение договора долевого участия. В претензии один из пунктов нашего требования к застройщику-ответ на претензию в день получения. Застройщик ответил письменно на претензии только - "один экземпляр получил, дата подпись", а рассматривать будет в течение месяца (ссылаясь на пункт ДДУ о том, что "все споры и разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, будут решться сторонами путем переговоров. Если стороны не могут прийти к соглашению в течение месяца с момента возникновения спора, каждая сторона может передать спор в суд в соответствии с правилами подведомственности и подсудности.") В течение какого времени должен ответить на претензию застройщик и каковы дальнейщие действия?

Cуд вынес определение руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ исковое заявление оставить без рассмотрения. В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подано в районный суд. ВОПРОС: в течении какого времени истец может подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения?

Один из учредителей ООО обратился в Арбитражный суд с требованием о признании недействительным в части пункта Устава общества. Суд оставил заявление без рассмотрения указав на то, что истцом не соблюден досудебный порядок спора. Необходимо ли при признании пункта уства недействительным (не соответсвующий закону) досудебный порядок урегулирования спора, если в учредительном договоре есть пункт, который предусматривает, в случае возникновения разногласий среди учредителей разногласия разрешаются путем переговоров?

В договоре есть пункт: "Стороны договорились решать все разногласия путем переговоров" Значит ли это, что суд откажет в приеме заявления по рассмотрению споров по данному договору? Т.е. все споры необходимо решать между сторонами сделки без посредников?

Мы заключили договор аренды, в договоре есть пункт Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, в арбитражном суде на это не обратили внимание, хотим подать обжалование в Третий арбитражный апелляционный суд, чтоб решение приняли не законным и на какую статью можно сослаться которая предусматривает не исполнение условий договора.

Я-физическое лицо. Заключил с ИП г.Белгород договор купли-продажи товара, который им не выполнен, сроки прошли, деньги не возвращает. Могу-ли я обратиться в суд по МОЕМУ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА, если в договоре написано: Все споры и разногласия между сторонами, в период действия настоящего договора, разрешаются сторонами путём переговоров. В случае неурегулирования споров и разногласий путём переговоров спор подлежит разрешению в суде ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОТВЕТЧИКА.? Кроме того срок действия договора прописан... до полного исполнения Сторонами обязательств по договору.

Если договор подряда заключается между Заказчик (Абхазия, Сухими) Подрядчик (Россия, Краснодар). Юридически верно, если будет прописано, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров. В случае если Стороны не придут к соглашению, споры и разногласия разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Краснодарского края.