Здравствуйте
Частный сектор. Гараж соседей на меже. Стройнадзор нашёл что самовольная постройка. Администрация подала иск в суд о переносе стены на метр. Я третье лицо. Назначили экспертизу. В экспертизе моих конкретный вопросов не оказалось (я в прошлом проектант и знаю эту тему) Приняли общие вопросы стороны, что нет ли угрозы жизни и здоровью. При обсуждении вопросов судья проговорилась что примет решение по результатам экспертизы. Понятно что жизни и здоровью эксперт напишет гараж не угрожает. (хотя множество трещины на стене из за плохого фундамента, отваливается штукатурка).
Я решил продлить процесс. Написал иск от себя (т е от 80 летнего инвалида 2 гр)
Иск о признании гаража самовольной постройкой и не сносе.
Будет новое объединённое дело. В котором можно будет учесть прежние упущения.
. Как среагировать на
1 утверждение судьи что по заключению эксперта будет решение?
2 гараж сосед построил на две машины хотя сам авто не имеет?
3 сосед недобросовестный застройщик?
4 ущерб имуществу в тени и из заболоченности не растёт картошка.
Спасибо
Можно ли заявить отвод судье, выносившей решение об обязании выполнить действия, которая рассматривает исковое заявление ответчика о признании незаконным заключение эксперта-строителя назначенной судебным приставом-исполнителем?
Адвокат высказал мнение что факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключнии эксперта. Про произведении судмед эксперизы трупа судмедэкспертом присутствовал следователь ск. в суде выяснилось что факт сприсутствия в заключении не отражен. На предварительном слушании встал вопрос о признании заклчения экспертао причинах смерти недопустимым доказательством. Какие будут действия суда.
Првильно ли я понимаю что для привлечения по 307 нужно обращаться в следственный комитет, но что бы они возбудили дело им нужно подтверждение из суда, что эксперт лгал на заседании или что бы суд признал, что заключение эксперта ложное?
1. Как должно быть оформлено признание судом ложного заключения? Это должно быть прописано в определении суда? Или достаточно того, что судья в заседании это озвучил, и это будет отражено в протаколе? Следственному комитету будет достаточно такого протокола суда? Или все же должно быть это прописано в определении?
2. Как заставить суд или добиться от суда, что бы это было указано в определении, если в ходе заседания суд признает, что была лож?
На момент проверки карт стационарного больного сроки госпитализации февраль 2016 г, имелись "вклейки", с противоречивыми дневниковыми протоколами врачебного осмотра выведенные на печать сентябрь 2016 г. эксперт оценил дефект медицинской помощи по п. фальсификация-правомочно ли данное утверждение.
Подал в суд, но судья говорит что машина 2002 года старая и ставит сумму иска под сомнение, хотя есть заключение нез. эксперта. Послала сделать экспертизу на стоимость оставшихся целых запчастей. Как мне быть?
Судом была назначена автотехническая экспертиза.
Акт осмотра был подписан.
Ознакомившись с копией Экспертного заключения, увидели:
1. ошибки в вин-номере авто (вместо 51, написано 5I - латинская I)
2. неправильно написана модель авто. i30 фактически, 130 в отчете (модели 130 в линейке Хендэ нет)
3. (самый интересный) появились свидетели осмотра, которых на момент осмотра и подписания акта - не было. Подписи свидетелей - на 95% сфальсифицированны, т.к. подпись одного из якобы присутствующих практически схожа с подписью эксперта.
4. В тексте копии - сокращения, например: матер. Гр. дела.
5. Сам документ называется Экспертное заключение.
У меня вопросы:
1. принципиальна ли суду разница в регистрационных данных авто (ВИН, модель)?
2. как правильно должен называться документ: экспертное заключение/заключение эксперта/отчет?
3. как доказать судье, что свидетелей при осмотре не было (их реально не было!)
Спасибо заранее за ответы!
Можно ли ответчику подать апелляционную жалобу (гражданское дело по возмещению ущерба), если суд вынес решение о возмещении ущерба по предоставленному независимому заключению эксперта, судебная экспертиза по расчету не производилась, с суммой не согласен?
Был извещен о суде, но не явился.
Решением суда первой инстанции мой иск удовлетворен. Определением апелляционного суда решение районного отменено, принято новое решение. Вторая сторона подала заявление о снятии обеспечительных мер. Какие доводы привести, чтобы сохранить ОМ?
(устранялась реестровая ошибка в местоположении моего земельного участка. Апелляционный суд принимает новое решение, указывает новую границу, но эта граница снова пересекает мои строения. Заключение эксперта проигнорированы)
Ст.115, ч.1.Какой порядок действий мирового судьи после того, как пришло в суд заключение эксперта, в котором не подтвержден легкий вред здоровья, только не повлекшие вред здоровью кровоподтеки.
Судья выносит приговор на основании представленых доказательств, статья 15 часть 4 УПК РФ равноправии сторон и если зксперт и следственный комитет признали что фото не являются порнографией то судья не может своей властью решить что эксперт неправ, в моём случае судья поступил так.
Арбитражный суд отказал в возмещении расходов экспертной организации, признав Заключение эксперта недопустимым доказательством. В решении все расплывчато, сослалась судья на судебную практику, без конкретной отсылки на документ (ни номера нидаты). Мы нашли одну практику, и она слово в слово процетировала глупость, которая к нам не относится. Мы хотим денежные средства вернуть, так как фактически мы потратили на вылет в тундру и обратно кучу денег, о которой она не оговаривает. Мы хотим оспорить решение судьи.
Вопрос: Как будет называться сей документ и на какого его высылать. Спасибо.
Страховая компания Согаз. Отказала в выплате по моему заявлению. Мотивирует свой отказ тем, что при заключении Договора страхования я был ознакомлен с ее Правилами страхования, согласно пункту которых "4.3.8. повреждения лакокрасочного покрытия транспортного средства в результате абразивного износа, включая сколы без образования вмятин" являются исключением из страхования. Повреждение, согласно заключению эксперта - "Бампер передний — нарушение ЛКП". Я хочу добиться выплаты. Как мне действовать? И какие перспективы?
После ДТП СК виновника выплатила 28 т.р. согласна заключению эксперта, ремонт в автосервисе обошелся в 53 т.р. кто должен возмещать разницу понесенных мной расходов?
В ДТП была повреждена моя автомашина. Я обратилась в страховую компанию виновника ДТП, где он был застрахован по ОСАГО. В числе прочих повреждений, был поврежден задний бампер. В страховой компании мне сказали, что согласно заключению эксперта требуется замена заднего бампера. Но, в соответствии со ст. 15 ГК РФ они выплатыт страховое возмещение только за минусом стоимости остающегося у меня бампера или полное страховое возмещение, если я верну им мой поврежденный бампер. Права ли страховая компания? Заранее благодарна за ответ.
Вопрос такой. Имеется ли где нибудь нормативно закрепленные требования к форме заключения эксперта (экспертиза проводится в гос. учреждении), например должно ли быть заключение (как документ) прошит и пронумерован? Какие надписи должны присутствовать на приложениях к заключению эксперта? Спасибо.
Мой друг на работе подрался с с сослуживцем, потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения сам с провоцировал конфликт! После драки а это была драка а не избеение! Потерпевший предложил выпить дабы решить конфликт! Друг отказался потому что еще шел рабочий день! А потерпевшего с работы оправили домой отсыпаться! Через 6 месяцев моего товарища вызывают в ровд и предъявляют обвинение по статье 111 ч 1! по данным следствия после конфликта потерпевший поехал к своим товарищам распивал с ними водку! И только после 6 часов был найден в подъезде собственного дома без сознания! На лестнице найдена кровь! По заключению эксперта травма была нанесена твердым тупым предметом или падением с высоты собственного роста не менее 2 раз! а потерпевший утверждает что травму ему нанес мой товарищь еще на работе!
Произошел залив моей квартиры с чердака дома. Представитель УК сказала, что ей запретили вносить в акт повреждения пола, Мной было подано Заявление о разногласиях с просьбой выдать новый акт с указанием всех повреждений, но УК мне его так и выдала. Суд назначил экспертизу, так как ответчик оспаривает сумму, посчитанную оценщиком. Эксперт повреждения пола не посчитал. По моему ходатайству назначена дополнительная экспертиза пола. В которой на вопрос " Могло ли повреждение пола произойти из-за залива?" Эксперт ссылается на Акт УК и делает заключение: "В соответствии с актом осмотра на момент осмотра помещения комиссия не подтверждает факт наличия признаков дефектов напольного покрытия после затопления. Дефекты напольного покрытия после затопления в соответствии с актом отсутствуют, оснований восстановительного ремонта нет". Может ли эксперт выносить заключение на основании акта о заливе, а не натурного осмотра? Как мне доказать, что пол испорчен из-за залива?
Я (мама) в статусе потерпевшей, значит предстауитель сына? Почему мне не выдают историю болезни в больнице, где его неделю спасали. Ч.4 ст.111. Я не согласна с заключением эксперта. Заранее благодарна.
Может ли дознаватель поменять заключения эксперта на заключение с тяжким вредом здоровью (ст.112 ук рф) .Потому что явно видно, что дознаватель на стороне потерпевшего. Может ли мой адвокат для подстраховки отснять ксерокопию экспертизы.
