Право гражданина на обращение в суд по делу с Президентом России - на основании какого закона?
Уважаемый Сергей Александрович
На основании какого закона? (Ваш ответ ниже)
Вопрос №242655 от 30 апреля 2005 г. 21:36
Добрый вечер.
Имеет ли право гражданин России обратиться в суд по делу, ответчиком в котором будет Президент России о нарушении его конституционных и других прав в соответствии с законом, подписанным Президентом? Если да или нет, то на основании какого закона?
Существующие ответы:
30 апреля 2005 г. 22:53
Уважаемый Владимир! Это вполне возможно, но одно уточнение: поскольку речь идёт об обжаловании действий должностного лица, которым является Президент, лучше подать жалобу на действия лица, нарушающие права и свободы гражданина.
С уважением.
Имеет ли право гражданин России обратиться в суд по делу, ответчиком в котором будет Президент России о нарушении его конституционных и других прав в соответствии с законом, подписанным Президентом? Если да или нет, то на основании какого закона?
Уважаемый Владимир! Это вполне возможно, но одно уточнение: поскольку речь идёт об обжаловании действий должностного лица, которым является Президент, лучше подать жалобу на действия лица, нарушающие права и свободы гражданина.
С уважением
СпроситьИмеет или нет сейчас силу закон РФ от 27.04.1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан», право граждан на обращение в суд за защитой своих прав и свобод, обжалование действий, решений возможно, за исключением, действий (решений), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования (ст. 3 Закона РФ от 27.04.1993 № 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан")
Добрый вечер, уважаемый посетитель!
Нет. Указанный закон утратил силу
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!
Спросить
Здравствуйте, Андрей! Утратил силу с 15 сентября 2015 г. Смотрите 22 главу Кодекса об административных правонарушениях!
Спасибо, что обратились на наш сайт!
Удачи!
Спросить
Доброго вам времени суток. В данном случае указанный вами закон утратил силу или отменён. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
СпроситьВОПРОС К УВАЖАЕМОМУ МАЛЫХ АНДРЕЮ АРКАДЬЕВИЧУ. Андрей Аркадьевич, вы полностью ответила на мой вопрос №116228 от 14 октября 2003 г. 23:42. Я очень доволен ответом. Однако у меня возник дополнительный вопрос в котором я не могу разобраться без вашей помощи. Если в Конституционный суд можно обращаться коллективно, то как быть с гос. пошлиной? Каждый участник заявления платит за себя или платится одна пошлина за заявление? Большое спасибо заранее. С уважением
Геннадий Иванович. Томск
Напоминаю свой прошлый вопрос и ваш ответ:
Уважаемые господа, можно ли при обращении в Конституционный суд по вопросу неконституционности отдельных статей закона и нарушения Конституционных прав Человека, использовать форму КОЛЛЕКТИВНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ/ЖАЛОБЫ, т.к. Конституция РФ была нарушена в отношении группы людей. Спасибо.
С уважением.
Геннадий Иванович. Томск
Существующие ответы:
15 октября 2003 г. 14:23
Можно.
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ
"О Конституционном Суде Российской Федерации"
(с изменениями от 8 февраля, 15 декабря 2001 г.)
"Глава XII. Рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан
.
Статья 96. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации.
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.
К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело".
Малых Андрей Аркадьевич.
Мое мнение - коллективная жалоба оплачивается только одной госпошлиной. Основания - дело, рассматриваемое КС, одно, кроме того, дело каждого конкретно гражданина по существу не рассматривается, проверяется только конституционность нормы закона, примененной в делах. Ну и, конечно, общий принцип - законом о госпошлине не предусмотрено, что жалоба граждан должна оплачиваться в кратном количеству этих граждан размере.
СпроситьВ Мирнинский районный суд.
Республики Саха (Якутии).
Истец:
Адрес:
Ответчик:
Адрес:
Исковое заявление.
Дейсвия, бездействия, неправомерные действия УФМС п.Светлый об безоснованном отказе замены паспорта по возрасту 45 лет. В срок 10 дней, установленым законом.
27.05.2016 года отделением Управлением Федеральной Миграционной Службой п.Айхал в отношении меня, Ф.И.О, были совершены неправомерные действия, а именно отказ о замене паспорта по возрасту, в связи с необходимостью проверки наличия гражданства Российской Федерации.
Считаю, что Ответчиком были нарушены мои права. Админитсртаивного правонарушения по ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ (допущение должностным лицом проживания гражданина без паспорта)
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» гражданин вправе обратиться с жалобой на действия (решения), нарушающие его права и свободы, либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу, органу местного самоуправления, учреждению, предприятию или объединению, общественному объединению, должностному лицу, государственному служащему.
В соответствии со ст. 6 вышеуказанного закона на государственные органы, действия (решения), которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих права и свобод.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»,
ПРОШУ:
Обязать Ответчика, УФМС п.Светлый, заменить мне паспорт в установленные законом сроки.. А так же прошу частично возместить нанисение морального и материального вреда в размере двух средне месячных оплат труда по поселку Светлый.
Приложения:
1. Копия настоящей жалобы – 1 экз.
2. Квитанция об уплате госпошлины.
«___» г. //
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.
У Вас никаких документов в приложении. Даже отказа, который Вы считаете неправомерным.
А первый пункт - копия - вообще можно исключить. Законом и так предусмотрено, что Вы должны предоставить 1 экземпляр для суда и еще для каждого ответчика.
СпроситьС какого момента судопроизводства по уголовному делу начинает течь установленный годичный процессуальный срок обращения в Конституционный Суд РФ?
Вопрос задан в свете требований ст. 97 Федерального конституционного закона О Конституционном Суде Российской Федерации
Статья 97. Допустимость жалобы
Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если:
1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан;
2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.
То есть вопрос конкретизируется до следующего: - когда для целей данной статьи уголовное дело считается рассмотренным в суде и начинает течь годичный процессуальный срок? (Притом что конституционная жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод подается на закон примененный судом первой инстанции)
1. С момента оглашения приговора?
2. После апелляционного обжалования, то есть с момента вступления приговора в законную силу?
3. С момента завершения его кассационного обжалования?
Жалоба в КС РФ должна быть подана в срок не позднее 1 (одного) года после рассмотрения дела в суде (п. 2 ст. 97 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ»), т.е. не позднее 1 года с момента вынесения последней судебной инстанцией, включая ВС РФ, решения, в котором был применен оспариваемый закон.
При этом если соответствующая жалоба (например, кассационная или надзорная) в арбитражный суд только подана, обращаться в КС РФ еще рано. Необходимо дождаться какого-либо результата, иначе обращение в КС РФ будет преждевременным в связи с незавершенностью процесса судебной защиты прав в российских государственных арбитражных судах.
СпроситьУважаемые юристы по гражданским делам!
Вопрос теоретический, может ли гражданин обращаться в суд, требуя устранения не непосредственного нарушения своих прав, а угрозы нарушения прав (доказательства которой имеются).
Согласно статье 3 ГПК РФ ч. 1 «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой НАРУШЕННЫХ либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…»
Т.е. данная статья говорит о том, что в суд гражданин имеет право обращаться только, если его права нарушены непосредтственно.
Согласно статье 12 ГК РФ
Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или СОЗДАЮЩИХ УГРОЗУ ЕГО НАРУШЕНИЯ…
Т.е. гражданин имеет право требовать устранения не только непосредственно нарушений своего права, но и угроз таких нарушений
Статья 131 ГПК РФ
В исковом заявлении должны быть указаны:
в чем заключается нарушение либо УГРОЗА НАРУШЕНИЯ прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
Т.е. в исковом заявлении указывается не только на нарушение парв, но и на угрозы нарушения прав.
Так может или не может гражданин через суд требовать устранения угроз нарушения своих прав? Или пункт 3 ГПК РФ противоречит пунктам 12 ГК РФ и пункту 131 ГПК РФ?
(Интересует случай обязать не чинить препятствия, если гражданину письменно угрожают чинить препятствия в пользовании дорогой, в том числе приняли такое решение на собрании членов СНТ, пугали, вызывали охрану, но непосредственно дорогу не перекрывали.).
Нарушение прав, либо угроза их нарушения должны быть реальными. Т.е. Вы должны осознавать серьезность намерений ответчика и реальность исполнения угрозы, которая нарушает права.
СпроситьГражданин обратился в полицию по поводу нарушения закона. Нарушен закон в отношении гражданина.
Полиция в ответ на его обращение направила электронной почтой письмо, письмо пришло не гражданину а мне лицу совершенно построннему.
В ответе содержится информация о самом гражданине, о лице против которого была направлена жалоба, информация о том где имеется собственность гражданина и о должности и месте работы лица против которого была направлена жалоба.
Имеет ли право полиция разглашать информацию подобного рода посторонним лицам и если не имеет какая за это полагается ответственность.
Здравствуйте, Денис Васильевич.
Ну, в зависимости от обстоятельств, ответственность может быть предусмотрена разная - как минимум дисциплинарная в отношении лица, допустившего неправомерное распространение информации, - вплоть до уголовной, если такое распространение информации выполнено умышленно.
В том случае, который Вы описали, думаю умысла не было, просто непрофессионализм, возможно ошибка.
В любом случае, полиция - орган серьёзный и допускать подобные случаи - грубое нарушение закона. Представляется, что должностное лицо, допустившее это, "получит по шапке".
В смысле ответственности: дисциплинарная (ст. 92 Трудового кодекса) от выговора до увольнения; административная (ст. 13.11 Кодекса об административных правонарушениях) - штраф; уголовная (ст. 137 УК) - от штрафа до лишения свободы.
В любом случае, в соответствии с законом "О персональных данных", а также на основании положений Гражданского кодекса РФ, гражданин, чьи права были нарушены в сфере защиты его персональных данных, имеет полное право на компенсацию морального вреда, а также и возмещение ущерба (если таковой был причинён).
Всего Вам доброго!
Спросить
Скажите а если была написана жалоба на полицейского, его частично признали виновным и применили какие то меры, я имею право по запросу например через прокуратуру получить данные, какие именно меры были применены к инспектору. Я несколько раз писал в прокуратуру, полиция отказывается предоставлять данные, указывая на то что третьим лицам незаконно предоставлять информацию о полицейским, а я являюсь не третьим лицом а стороной по делу.
Каким законом регламентируется право получит такую информацию.
СпроситьВ какой суд Российской Федерации возможно подать исковое заявление касающееся вопроса нарушения конституционных прав граданина РФ, в котором ответчиком является Российская Федерация?
Или это компетенция Европейского суда в Страсбурге?
Уважаемая Ольга!
Европейский Суд в страсбурге принимает иски граждан только в случае если все возможности национальной судебной системы исчерпаны, т.е. даже если Вы составите заявление на английском, то его вероятно не примут к производству.
Для ответа на первую часть Вашего вопроса необходимо уточнить каким нормативным актом нарушены ваши конституционные права: -если это документ Правительства РФ или министерства - тогда обращаться с иском о признании его недействительным следует в Верховный Суд РФ (Москва) как в суд по первой инстанции,
если это закон субъекта РФ или Закон РФ - Конституционный Суд РФ,
остальные документы оспариваются в Судах общей юрисдикции по месту нахождения органа принявшего решение - городские, областные (законодательные собрания органов местного самоуправления, главы исполнительной власти)
СпроситьГубернатор субъекта РФ издал распоряжение об изменении порядка налогообложения юридических лиц на территории субъекта. В ответ на это руководители всех юридических лиц обратились в областной суд с жалобой на незаконность распоряжения главы администрации. Однако в областном суде принять жалобу к рассмотрению к отказались, мотивируя отказ тем, что Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» это право дано лишь физическим лицам. Тогда коллективная жалоба была направлена в Конституционный суд, который также не принял ее ввиду того, что оспариваемый акт не носит нормативного характера.
Правомерен ли отказ в рассмотрении жалобы руководителей юридических лиц? Изложите порядок и инстанции обжалования неправомерных действии должностных лиц (представителей власти)
