По объяснениям продавщицы ей показалось, что у меня из кармана что-то торчит.

Сотрудники полиции составляли протокол об АП за распитие алкоголя в общественном месте и для галочки предложили гражданину предьявить содержимое карманов. Протокол досмотра не составляли. Гражданин достал из кармана и выдал сотрудникам пакетик со спайсом. Имеется свидетель всего этого. Только после этого пригласили понятых и оформили личный досмотр. Может ли это считьаться добровольной выдачей и служить основанипм для освобождения от уголовной ответственности?

23.08.14 в 22:06 меня остановили сотр. ГИБДД вне поста для проверки д-тов мотивируя проведением операции трезвый водитель. Документов о проведении операции не предоставили, отказались сообщить телефон ДЧ, для проверки информации об операции. Документы мной были предоставлены после небольшого спора с сотрудниками. После этого самостоятельно узнав телефон ДЧ я получил подтверждение о проводимой операции. Пока я был этим занят 15 минут примерно, сотрудники ГИБДД нашли 2 понятых и составили протокол досмотра ТС потребовав от меня предоставить машину для досмотра. На мою просьбу о причине досмотра было указано что у сотрудника ГИБДД имеются подозрения (ничем не подтвержденные). На мой отказ сотрудники открыли дверь машины и вытащили меня из неё (есть видео) после чего мне пришлось предоставить машину для досмотра, который проводился сотрудником ГИБДД - он перерыл весь салон и багажник, что является как мне кажется ОБЫСКОМ. В результате ни чего обнаружено не было, о чем составлен протокол досмотра, копия имеется. Документы мне вернули. Протокола нарушения КоАП нет. Можно ли трактовать действия сотрудников ГИБДД как превышение полномочий и на каком основании?

Приветствую. Был остановлен сотрудниками ДПС на М-7,после чего не проверяя документов попросили выйти из машины, далее сотрудник сказал что будет проводится обыск личных вещей (в ходе которого у меня из кармана изъяли полетиленовый пакетик в Нутри которого было не понятное порошковое вещество данного пакетика до остановки сотрудника у меня не было. Обыск происходил без составления протокола досмотра, без понятых, видеосъёмка не велась. После того как пакет достали у меня из кармана его положили, обратно принесли видеокамеру и повторили процедуру с видеофиксацией без понятых. Далее браслеты накинули, протокол о досмотре составили, продули, и составили акт о направлении на мед освидетельствование от которого предложили отказаться так как алкотестер показал по нулям, затупил отказался так как был в шоке от происходящих событий. Далее доставили в отдел полиции. Там объяснительную написал (все как было) после изъятый у меня пакет был отправлен на экспертизу. На следующий день ближе к вечеру отпустили, так как экспертиза не обнаружила ничего запрещённого. (в пакете был парацетамол и анальгин). На 8.08 пришла повестка в суд по административному делу. (на лишение я так понимаю). Вопрос: Уважаемые, подскажите может в данной беспредельной-ситуации я ещё могу что то сделать что б не лишили? Спасибо.

Скажите пожалуйста, имеют ли право сотрудники безопасности магазинов самостоятельно производить досмотр (обыск) покупателей (проверять сумки, карманы и т.п.), должны ли при этом присутствовать понятые и где этот досмотр должен происходить? Каковы основаания такого досмотра? Или проверять сумки и карманы имеют право только сотрудники милиции? И каким нормативно-правовым актом это регулируется? Заранее большое спасибо за ответ!

Вечер добрый) скажите пожалуйста при досмотре Соотрудниками ГИБДД нужные понятые, и протокол досмотра, а при осмотре? Я должен спускать задние стёкла ИЛИ открывать багажник, по просьбе соотрудники ГИБДД? или я могу так же требовать двух понятых, и протокол досмотра? Как быть в этом случае?

В протоколе личного досмотра несовершеннолетнего указано, что досмотр проводился в присутствии его законного представителя - опекуна. Исходя из протокола допроса несовершеннолетнего и законного представителя следует, что фактически досмотр проводился без опекуна, она приехала позднее и только подписала протокол. На видеозаписи личного досмотра ее тоже нет. Во время досмотра ей звонят и приглашают подъехать. Отсюда вопрос: насколько вероятно признать протокол личного досмотра несовершеннолетнего недопустимым доказательством? (и как следствие все вытекающие из него доказательства)

Был орм Наблюдение и Проверочная закупка. Сотрудник окон, который вёл наблюдение, пишет что произвёл административное задержание, доставил в окон и там произвёл личный досмотр и изъятие телефона и ден. средств. В уголовном деле есть протокол административного задержания и протокол личного досмотра, но нет протокола об административном правонарушении. Имел ли право сотрудник, проводивший орм Наблюдение, задерживать, делать досмотр и изъятие? И обязательно ли в деле должен быть протокол об административном правонарушении? * в протоколе личного досмотра указано, что досмотр производится в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Не подскажете, имеет ли право сотрудник ДПС проводить личный досмотр автомобиля и пассажиров? Знаю, что до вступления в силу закона о полиции они обычно приглашали для этого сотрудников ППС. Если они все же имеют на это право, то нужны ли им для этого какие-либо основания? Должны ли сотрудники полиции составлять протокол досмотра после или во время его проведения? Является ли отказ приглашать понятых и проводить видеосъемку личного досмотра основанием написать жалобу на сотрудника полиции в прокуратуру? Разумеется, при условии, что при досмотре ничего запрещенного обнаружено не было?

У меня произошла следующая ситуация. Меня остановили сотрудники ГИБДД за неисправный стоп-сигнал. После передачи документов (водительское удостоверение, полис) инспектор захотел осмотреть багажник. Я сказал, что это уже досмотр, который проводится с участие понятых. Инспектор вызвал старшего инспектора и под видеозапись провели досмотр автомобиля, в ходе которого было достанно все содержимое багажника, перепотрашена аптечка, в салоне вынимались и протряхивались резиновые коврики, из пакета, лежащего на заднем сидении была высунута маленькая лопата, отодвигались сидения. В ходе досмотра никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Было только отсутствие огнетушителя. После досмотра инспектор провел освидетельствование на алкогольное опьянение с помощью алкотестера, которое показало 0,000 промилле. После чего меня повезли на наркотическое освидетельствование, где прошел тестирование на алкотестере и тест на наркотики в моче. Результаты отрицательные. После чего меня отвезли на место и вернули права. У меня есть вопросы: 1. Был ли такой досмотр законным? 2. Можно ли такой досмотр считать обыском? 3. Как я могу получить копию протокола досмотра? 4. Есть ли у меня шансы добиться компенсации с мвд?

Хотела бы узнать, правомочны ли действия людей, причастных к следующей ситуации. Мой 13-летний сын с 3-мя друзьями посетили магазин Fix Price. При выходе из магазина охранник предложил им показать карманы. Во внутреннем кармане куртки моего сына находились пэ мешки (без этикетки). Администратор магазина вызвала сотрудников охранного предприятия Статус и позвонила мне. Мне она предложила оплатить в 5-кратном размере стоимость мешков, которые продаются в их магазине. Я попросила рассказать, как был обнаружен сам факт кражи, на что мне ответили, что факт кражи-это обнаружение на кассе у моего ребенка пакетов, похожих на те, что продаются у них в магазине. Я попросила показать мне оторванную этикетку и видеозапись, на что получила отказ. Сотрудники охранного предприятия отрицали факт нарушения процедуры досмотра, ссылаясь на то, что это был не досмотр, а осмотр.