Помочь с решение по административному праву
199₽ VIP

• г. Екатеринбург
Хотелось бы узнать, правильно ли решена задача. ОАО «Алапаевские авиалинии» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить предписание Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности. Судом было установлено, что 7 июля 2020 г. в отношении ОАО «Алапаевские авиалинии» ответчиком было вынесено инспекторское предписание, которое обязало заявителя принять необходимые меры по устранению указанных нарушений и исключению их повторения. Заявитель, посчитав, что указанное предписание вынесено незаконно, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, обратился в суд с настоящими требованиями, исходя из того, что заявитель не получал уведомления о проведении проверки и не был ознакомлен с актом результатов проверки. О каких видах производств идет речь в задаче? 1. Административное производство связано с вынесением инспекторского предписания Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности 2. Судебное производство связано с обращением ОАО «Алапаевские авиалинии» в суд с требованием признать незаконным и отменить предписание. Какими НПА регламентированы данные виды производств? 1. Административное производство: Регламентируется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), а также соответствующими федеральными законами и подзаконными актами, регулирующими деятельность государственного авиационного надзора и транспортной безопасности (например, Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»), Приказ Ространснадзора от 11.08.2014 N АК-803 фс (ред. от 27.12.2018) «Об утверждении Положения об Управлении государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта» 2. Судебное производство: Регламентируется Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), так как это спор между юридическими лицами и/или государственными органами. Определите круг участников данных производств? 1. Административное производство. А) Орган, выдавший предписание (Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности). Б) ОАО «Алапаевские авиалинии» как поднадзорное лицо 2. Судебное производство. А) Истец (ОАО «Алапаевские авиалинии»). Б) Ответчик (Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности). В) Возможные третьи лица (например, специалисты или эксперты, если такие привлекаются судом для оказания помощи в деле). На каком основании Управление выдало предписание? Основание для выдачи предписания Управлением может быть основано на нарушении ОАО «Алапаевские авиалинии» законодательства в области авиационной безопасности, что и было выявлено в ходе проверки. Например, это могут быть нарушения техники безопасности или неисполнение обязательных правил и норм. На каком основании ОАО «Алапаевские авиалинии» имеет право обратиться в суд? ОАО «Алапаевские авиалинии» имеет право обратиться в суд (статья 218 Гражданского процессуального кодекса РФ) на основании своих утверждений о том, что предписание было вынесено с нарушением процедур (например, отсутствие уведомления о проведении проверки и ознакомления с актом проверки), что может рассматриваться как нарушение прав и законных интересов компании. Перечислите возможные решения, которые может принять суд. 1. Отказать в удовлетворении требований ОАО «Алапаевские авиалинии», оставив предписание без изменений. 2. Полностью удовлетворить требования ОАО «Алапаевские авиалинии» и признать предписание незаконным и его отменить. 3. Частично удовлетворить требования и изменить условия предписания. 4. Возвратить дело на пересмотр в орган, выдавший предписание, если будут выявлены существенные процессуальные нарушения. 5. Заключить мировое соглашение, если стороны договорятся о приемлемых для обеих условиях решения проблемы.
Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

1) Про-во в рамках АПК РФ - АПК РФ Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ - статьи приведите

2) Верно - но НПА надо бы привести какие-то и положение об органе.

3) Какой ГПК РФ??? Если АПК РФ !

Спросить

Решение задач по праву для студентов на платной основе.

По правилам сайта указанный вопрос не относится к консультации.

Это отдельная платная услуга.

Выбирайте любого юриста на сайте.

Бесплатно такие вопросы не решаются.

- см. ст. 779 ГК РФ

Спросить

Ну так студент и оплатил, вопрос же платный))

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте уважаемая Ксения!

ОАО «Алапаевские авиалинии» имеет право обратиться именно в Арбитражный суд (ст.124 АПК РФ).

Поскольку данное судебное производство: Регламентируется Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации так как это спор между юридическими лицами и/или государственными органам.

Таким образом с юридической точки зрения здесь два варианта решения или полностью удовлетворить требования ОАО «Алапаевские авиалинии» и признать предписание незаконным и его отменить или частично удовлетворить требования и изменить условия предписания.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Спросить

Здравствуйте. Вообще задачи нужно решать самостоятельно, ничего сложного в принципе нет.

Спросить

Ваша задача решена корректно и включает основные аспекты анализа ситуации. Вы перечислили все основные варианты решений, которые суд может принять. Дополнительно можно уточнить:

Суд может обязать Управление устранить допущенные нарушения процедурных норм и провести проверку повторно.

Если нарушения процессуальных норм подтверждаются, предписание может быть признано недействительным в части.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 464 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
171
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 890 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 248 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
334
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 947 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
39
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 162 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
214
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.7 10 604 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 314 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 567 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 192 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 583 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
23
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.6 1 524 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
19
PRO Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Раевская Горбачева О. В.
4.8 29 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 954 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 854 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист онлайн
г.Геленджик
Козлова А. Ю.
5 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
5
показать ещё