Должен апеляционный суд рассмотреть дело ГК в полном объёме по основаниям:

09.12.2024, 01:41

• г. Москва

В 2013 г. был суд, я там обнаружила подложные документы, подала на пересмотр, просила объединить дела с 2024 г. по законным основаниям, суд отклонил. В определении отказал. Сейчас я ещё в деле 2013 г. нашла недействительный документ

Читать ответы (5)

Основания определение
Подложные документы

Ответы на вопрос (5):

Юрист

8 800 505-91-11 4.6

09.12.2024, 02:29,

г. Дзержинск

У вас уже была такая практика с 2013 на 2024 год, сейчас будет такая же практика с 2024 года на 2025.

Сейчас на пересмотр решения требуется уплата госпошлины не менее 3000 р, может больше точно не могу сказать. Со статьёй 333. 19 НК ознакомьтесь

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Автор вопроса

Лариса Потёмкина

09.12.2024, 02:34,

г. Курчалой

не твоя забота, ты вопрос не можешь понять, а еще там чего то пытаешься предсказать

Спросить

Юрист

8 800 505-91-11 4.6

09.12.2024, 02:40,

г. Дзержинск

Вопрос я понял, вы с 2013 года ищите новые обстоятельства. Предсказывать здесь вовсе не надо, оценка обстоятельств применяется не по вашим внутренним убеждениям, а по доводам судебной инстанции (ст.67 ГПК), такая будет однозначно отказ в иске.

В свою очередь, вам мне запрещено обратиться в суд с исковым заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статьи 382 ГК, это ваше право на основании статьи 3 ГПК.

Госпошлину уточнить в статье, а юридическую помощь в таких правоотношениях вполне окажут абуюристы, то есть теоретики с консультант + и жалобщики на ответы коллег.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Автор вопроса

Лариса Потёмкина

09.12.2024, 02:51,

г. Курчалой

где в вопросе написано что я ищу с 2013г. новые обстоятельства? какая оценка обстоятельств? по каким убеждениям?

речь идёт о ч. 2 статьи 327.1 ГПК РФ, и ст. 2 ГПК РФ

что не понятно?

Спросить