Внутренняя подсветка заднего стекла автомобиля
199₽ VIP

• г. Иркутск
Доброго времени суток. Вопрос: купила и установила световой эквалайзер на заднее стекло автомобиля. Он имеет несколько видов программ и реагирует на музыку от автомагнитолы. Работает от прикуривателя. Таким образом в заводской конструкции автомобиля изменений не вносилось. Консультируясь у работников ГИБДД одного города, получила ответ, что законом такая подсветка не запрещена, так как располагается не на внешней сторон автомобиля, а внутри салона. Но у нас в городе остановив меня выписали штраф по ч.1 ст.12,5 КОАП РФ. не дав при этом вразумительного ответа. Подскажите обосновано мне выписали штраф. Если изменений конструкции не производилось и светодиодный эквалайзер находится на заднем стекле автомобиля внутри салона.
Читать ответы (12)
Ответы на вопрос (12):

Здравствуйте, Светлана! Если вменили часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ, то должны были указать конкретный пункт Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090).

И судя по тому, что там такого нет, то необоснованно выписали штраф. Вам стоит обжаловать постановление в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела напрямую либо подав жалобу через лицо (орган), вынесший постановление, в 10-дневный срок с даты получения постановления.

Спросить

Читайте, пожалуйста, подпись под ответом. Это мотивирует отвечать на Ваши вопросы.

Спросить

Подскажите есть вообще какие то ограничения на изменение освещения салона ( светомузыка, светодиодная панель) на законодательном уровне, если это не повлекло за собой внесение изменений в конструкцию

Спросить

Внутри салона без внесения изменений в конструкцию транспортного средства нет подобных ограничений. Вы вообще можете ездить с включенным светом. Однако лучше избегать ситуаций, когда перед водителями, что ездят позади Вас, будет играть гирлянда в такт музыке, т.к. это может быть небезопасным для движения. Но с чисто формальной точки зрения Вам должны были вменить конкретный пункт Перечня неисправностей (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090).

Посмотрите в протоколе об административном правонарушении или в постановлении, какой там пункт. Тогда и рассмотрим. А гадать смысла нет.

Спросить

Вот протокол и там ч. 3 п. 3.1. Но в этом пункте речь идет о подсветки переднего стекла

Прикреплённые файлы:
Спросить

Пункт 3.1 Перечня неисправностей, который гласит:

Количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации.

Здесь речь о внешних световых приборах и световой сигнализации. Во множественном числе. Но могут истрактовать так, что термин "внешних" относится к световым приборам, а световая сигнализация может быть и внутри...

Спросить

Добрый день Светлана!

Установка дополнительного оборудования, включая световые приборы, должна соответствовать определенным правилам. В частности, ст.12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, на котором установлены устройства, не соответствующие требованиям безопасности дорожного движения.

В вашем случае, поскольку изменения в конструкцию автомобиля не вносились и светодиодный эквалайзер установлен внутри салона, а не снаружи, оснований для привлечения вас к ответственности по данной статье нет. Светодиодный эквалайзер, установленный таким образом, не влияет на безопасность дорожного движения и не нарушает требований ГОСТ Р 51709-2001 Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки.

Поэтому, если вам был выписан штраф по ч.1 ст.12,5 КоАП РФ, вы имеете право обжаловать данное решение в суде. Для этого необходимо подать жалобу в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Спросить

Они написали в протоколе п. 3.1 управление транспортным средством, на котором установлены стекла и т.д но это ч. 3 приложила протокол.

Прикреплённые файлы:
Спросить

В протоколе вас привлекают по ч. 1 ст. 12.5. КоАП РФ.

Далее инспектор пишет: "В нарушение пункта 3.1. ПДД РФ водитель Губин А.Л. управлял автомобилем на заднем ветровом стекле установлено световое устройство не соответствующее требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной докомплектации"

Пункт 3.1. ПДД РФ регламентирует действия водителей транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета при выполнении неотложных служебных заданий. Эти водители имеют право отклоняться от некоторых правил дорожного движения, если это не угрожает безопасности.

Спросить

Доброго времени суток!

Ситуация, с которой вы столкнулись, действительно вызывает вопросы о правомерности штрафа. Разберем ваше дело более подробно.

Законодательная база

Согласно части 1 статьи 12.5 Кодекса об административных правонарушениях (КОАП) Российской Федерации, ответственность наступает за управление автомобилем, на котором установлены устройства, не соответствующие требованиям безопасности дорожного движения. В вашем случае:

1. Изменения конструкции: Вы указали, что в конструкцию автомобиля изменений не вносилось, а светодиодный эквалайзер установлен внутри автомобиля, на заднем стекле. Это важный момент, так как, согласно правилам, установка дополнительного оборудования не должна нарушать безопасность или функциональность автомобиля.

2. ГОСТ Р 51709-2001: Данная норма регулирует требования безопасности к техническому состоянию автотранспортных средств и методы их проверки. Световой эквалайзер, установленный внутри, не должен влиять на безопасность движения, если он не является отвлекающим элементом для водителя или других участников дорожного движения.

Правомерность штрафа

Если сотрудник ГИБДД не смог объяснить причины выписки штрафа, это может быть связано с неясностью правовых норм. Основываясь на вашей ситуации, можно утверждать, что:

- Установка дополнительного оборудования на заднем стекле внутри салона, если оно не мешает управлению автомобилем и не изменяет конструкцию, не является нарушением.

Спросить

Инспектор показал фото отправленное в их группу с претензией от кого то, что это отвлекает водителя машины двигающейся сзади. Поэтому они по этой ориентировки и остановили мое транспортное средство. Показали фото из своей группы и выписали штраф не найдя объяснений основанных на законодательном уровне. Написав ч3 п 3.1

Спросить
Это лучший ответ

В вашем случае изменений в конструкцию автомобиля не вносилось, что является положительным фактором. Однако это не единственное основание для наложения штрафа.

Светодиодный эквалайзер, установленный на заднем стекле, может восприниматься как дополнительный световой прибор. Согласно ПДД, установка дополнительных световых приборов, не предусмотренных конструкцией автомобиля, запрещена.

Даже если эквалайзер установлен внутри салона, его работа может создавать помехи другим участникам дорожного движения. Например, мигающие или разноцветные огни могут отвлекать водителей и создавать аварийные ситуации.

Статья 12.5 КоАП РФ

Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ гласит:

Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Основанием для штрафа могли стать следующие факторы:

- Нарушение требований к световым приборам, установленных в ПДД.

- Создание помех другим участникам дорожного движения.

- Возможность отвлечения внимания водителей.

Если вы считаете, что штраф был выписан необоснованно, вы имеете право обжаловать его в суде. Для этого необходимо собрать доказательства, подтверждающие вашу позицию, и предоставить их суду.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 103 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 229 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
54
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 752 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
78
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 392 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
521
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 854 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
254
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 825 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 580 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
176
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 168 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
291
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 264 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
289
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 964 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 796 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
88
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 632 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 661 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 879 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
261
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 227 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
167
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 874 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
166
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 100 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
171
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.8 9 834 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
43
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 324 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 646 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
512
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 140 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
375
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 738 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
171
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 033 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
152
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 87 532 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
152
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 498 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
134
показать ещё