Суд приказал совладельцу обеспечить доступ к погребу для обслуживания водопровода - что это означает?
Суд обязал совладельца не чинить мне препятствий в обслуживании водопровода. Судом установлено, что водопровод проходит через погреб, попасть в который можно только через коридор, который находится в пользовании совладельца. Дом находится в общей долевой собственности, определен порядок пользования комнатами. Я получил исполнительный лист, но совладелец все-равно не пускает под предлогом того, что в исполнительном листе не написано, что надо проходить через ЕГО коридор (мол, как хочешь попадай в погреб, но не через коридор). Пристав (молодой) тоже не знает, что делать. Означает ли исполнительный лист с формулировкой не чинить препятствий в обслуживании водопровода что совладелец должен пропустить в погреб через свой коридор?
Владимир, обратитесь в суд, вынесший решение, с требованием разъяснения решения суда.
Спросить
Имеется домовладение с двором и земельным участком. Все это находится в общей долевой собственности. Судом определен порядок пользования домом и участком, обозначена граница раздела участка и двора. Часть двора, где расположены въездные ворота, осталась в пользовании совладельца. Поэтому я сделал себе со своего земельного участка калитку на улицу. Сейчас совладелец повесил на въездных воротах замок, чтобы я не мог ими пользоваться. Могу ли я требовать нечинение препятствий в пользовании воротами на основании того, что порядок пользования воротами установлен не был (хотя при этом я вынужден буду проходить через часть двора, отведенного в пользование совладельцу.)?
Дом-в общей долевой собственности, определен порядок пользования. Водопровод с улицы проходит под частью дома, принадлежащего совладельцу на глубине 2 м, затем идет через подвал ко мне. Сейчас совладелец просит суд признать водопровод его собственностью, мотивируя тем, что раз комнаты принадлежат ему, то и водопроводные трубы-тоже ему.
Водопровод проходит ко мне через общий подвал, вход в который находится у совладельца. Я - абонент Водоканала, со мной заключен договор. Совладелец здесь не живет, коммуникации к нему не заходят. Решение суда: обязать А. не чинить препятствий совладельцу Б. в обслуживании водопровода в домовладении. В присутствии пристава я попал в подвал, обнаружил там незаконную врезку, хотел сфотографировать, но совладелец не дал. Пристав инертно наблюдала, как совладелец набросился на меня и пытался разбить фотоаппарат. На просьбу вмешаться, она ответила, что в решении не написано, что я могу фотографировать водопровод! Прав ли пристав?
Я получил на руки вступившее в силу решение суда о нечинении мне препятствий со стороны ответчика в обслуживании водопровода, который проходит через погреб, в который я могу попасть только через коридор совладельца. Как мне дальше поступить? Подавать каждый раз заявление приставам?
, можно ли проходить через участок совладельца?
Дом-в общедолевой собственности. 2 совладельца. Порядок пользования комнатами (кому-какая) определен мировым соглашением. В доме имеется подвал, через который проходит водопровод. Подвал при разделе не упоминался. Сейчас был суд о нечинении препятствий в доступе к трубам в подвале, где в мотивировочной части решения подвал указан общей совместной собственностью сторон. Теперь совладелец заявлением об описке просит суд исправить на общедолевую собственность. Каков статус подвала с коммуникациями в общедолевом доме-в совместной собственности или в общедолевой?
Хочу подать исковое о нечинении препятствий в пользовании домовладением. Дом-в общей долевой собственности, определен порядок пользования. Совладелец не пускает в подвал, расположенный под его половиной дома для проведения ремонтно-профилактических работ на водопроводе, идущем на мою половину дома. Если я напишу в требовании-не чинить препятствий А. со стороны Б. в доступе в подвал, то смогу ли я взять с собой в подвал помощников, чтобы например поменять трубу, или только один смогу заходить?
Домовладение-в общей долевой собственности, порядок пользования определен мировым соглашением, у каждого имеется отдельный вход на свою половину дома, также стороны обязались не препятствовать друг другу в пользовании коммуникациями (водопроводный и канализационные колодцы). Водопровод с улицы заходит в колодец во дворе, затем через подвал совладельца идет на мою половину дома. Теперь о своей проблеме. Я в этом доме живу, пользуюсь водопроводом, переоформил на себя договор с Водоканалом. Совладелец здесь не живет, а водопровод проходит через его подвал транзитом ко мне (точек водозабора у него пока нет). Но вход в этот подвал находится в коридоре совладельца, и он меня туда не пускает (я хочу заменить там трубу, идущую ко мне). Вопрос: имею ли я право попасть в этот подвал для проведения ремонтных работ на основании мирового соглашения, или же по ст.36 Жилищного кодекса?
Решение суда: обязать А. не чинить препятствий совладельцу Б. в обслуживании водопровода в домовладении. Возбуждено исполнительское производство. 4 месяца должник бегал от приставов, наконец приводом его доставили и я смог попасть в подвал, через который проходит ко мне водопровод. Пристав сказал, что закроет дело, т.к. решение суда исполнено. Но мне нужно еще несколько раз пройти в подвал для замены труб. Ведь решение о нечинении препятствий не означает 1 раз. Прав ли пристав?
Имеется решение суда, обязывающее совладельца не чинить препятствия в обслуживании водопровода. Я получил исполнительный лист, который действителен 3 года. А после истечения 3-х лет-опять в суд с иском обращаться?
