Привлечение судом ответчиков по своей инициативе, как то отразится на распределении судебных расходов?

Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанции, удовлетворено заявление Захарова об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП по Ставропольскому краю. При рассмотрении данного гражданского дела Захаров понес судебные расходы на оплату услуг представителя, однако вопрос о судебных расходах не рассматривался. Захаров намерен возместить понесенные им судебные расходы. Как следует поступить Захарову? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права. Обоснуйте неправильность оставшихся трех вариантов ответа. Варианты ответа:  обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 201 ГПК РФ;  обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением о распределении судебных расходов;  обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании убытков;  обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о решении вопроса о распределении судебных расходов.

Истец предъявил иск к двум ответчикам. Исковые требования к каждому ответчику разные. В ходе судебного процесса истец оплатил судебную экспертизу в размере 50 тыс. руб. Подскажите, пожалуйста, в "заявлении (ходатайстве) о взыскании судебных расходов" (на основан. Ст. 98 ГПК) как сформулировать требование о распределении этих расходов между двумя ответчиками? "В солидарном порядке" не подходит, суд не принял такое заявление. В ПП ВС РФ об этом не сказано.

Когда подписываешь мировое соглашение в процессе судебного разбирательства, но в соглашении не предусмотрено распределение судебных расходов, и условия соглашения уже выполнены, нужно ли идти на следующее судебное заседание и можно ли ходатайствовать о справедливом распределении судебных расходов, которые я (истец) оплатила своему представителю?

Определением назначена КАДАСТРОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА "ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА", однако, в этом же определении написано, что расходы возлагаются на ответчиков. ЭТО не есть правильно. Мой кадастровый инженер подтвердил в суде в качестве ответчика правильность своей работы 1) хочу писать частную жалобу на распределение затрат 2) в принципе. - не возражаю внести эти деньги на счёт СУДА в ДСД для обеспечения иска... Эти действия взаимоисключают друг друга или возможно поступить таким образом, поскольку я уверен, что ранее кадастровый инженер верно разделил участок, и платить должны ответчики, если они высказывают своё несогласие.

А заявление о распределении судебных расходов нужно направлять ответчику?

В какой суд при арбитражном производстве нужно обращаться, при взыскании судебных расходов понесенных стороной при рассмотрении апелляционной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов.

В 2010 г.я привлекался и был признан виновным по 115 ч. 1 ст.УК РСФСР. Витоге я заплатил штраф в 30 тыс. руб. Сейчая я устраиваюсь на работу в авиакомпанию. Подскажите пожалуйста будет ли это отражено и как в справке о наличии (отсутствии) судимости?

Скажите пожалуйста, какой срок предусмотрен АПК РФ для подачи жалобы председателю ВС РФ на определение Арбитражного суда о распределении судебных расходов, один месяц с даты вынесения кассационного постановления, или два месяца?

Нужно ли платить госпошлину юрлицу при подаче апелляционной жалобы на Определение Арбитражного суда о распределении судебных расходов?

ОАО обратилось с иском к ООО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой поставки предварительно оплаченной продукции. Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск. Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы ответчика на постановление апелляционного суда. Впоследствии истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в трех инстанциях. Истец сослался на нормы ст. 112 АПК РФ и п. 21 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения заявления о распределении судебных расходов в том же деле и в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судов вышестоящих инстанций. Суд удовлетворил заявление истца. На определение суда ответчиком была подана апелляционная жалоба. Ответчик просил отменить его, так как суд после завершения производства по делу не вправе выносить по нему судебные акты. В ст. 112 АПК РФ, по мнению ответчика, речь идет только об определениях, которыми заканчивается производство по делу (о прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения). Законно ли определение суда и почему?

Как себя вести... Я истец, суд первой инстанции полностью отказал в иске, апелляция полностью отменила решение суда первой инстанции и прекратило производство по делу. Сейчас ответчик подал в суд заявление о распределение судебных расходов. Как мне быть?

Бывший муж не платит алименты, образовалась большая задолженность. Приставы наложили запрет на рег. действия и арестовали его автомобиль. Но между наложением запрета и арестом он успел оформить договор купли продажи. Новый собственник подал в суд и выиграл. Арест сняли и имущество исключили из описи арестованного имущества. Срок по опротестованию вынесенного решения уже истек, по своей юридической безграмотности я этого не сделала, хотя можно было признать сделку фикцией. Новый собственник - любовница бывшего мужа. Недавно пришла повестка в суд. Истец подал заявление на распределение судебных расходов (оплата услуг представителя) на ответчиков в равных долях (на меня и бывшего мужа). возможно ли перераспределить всю сумму расходов на одного ответчика? Бывший муж как не платил алименты, так и не платит, долг у него стал еще больше. Я себя в большей степени чувствую потерпевшей стороной, как издевка любовники вступили в сговор и хотят еще с меня денег поиметь...

Оставили без движения апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба на заявление о возмещении судебных расходов. Заявление подавало юридическое лицо. По этому заявлению (о распределении судебных расходов) участвовал только заявитель и ответчик. Третьих и иных лиц не было. По основному делу, которое выиграли, было много третьих лиц, иных лиц, в том числе районный суд. (более 10 человек) В своем решении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд не указывает кому именно мы еще должны направить копию жалобы. Неужели всем участникам дела? - третьим лицам, иным лицам. Спасибо.

В какой моиент после отказа от иска суд рассматрвиает вопрос о распределении судебных расходов? (иск озпп заявление об отказе - во втрую инстанцию) и какой суд это делает?

В определении Арбитражный суд допустил опечатку в распределении судебных расходов по уплате сторонами госпошлины. В деле два ответчика. Сейчас придется каждому писать заявление об исправлении опечатки в определении. Правильно ли составлено заявление? Спасибо! Арбитражный суд судье представителя ответчика Заявление 03 июля 2012 года Арбитражным судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу. В данном определении была допущена опечатка в распределении расходов между сторонами по уплате государственной пошлины. На основании изложенного: прошу: исправить опечатку допущенную в определении о распределении судебных расходов по делу от 03 июля 2012 г. Представитель ответчика.

В решении о разделе имущества суд (по итогу имущество поделено пополам) суд уставил госпошлину уплатить пополам. Далее были распределены расходы на адвокатов также по 1/2, но истец подал частную жалобу и областной суд разделил расходы на адвокатов и экспертизу оценки имущества уже не в равных долях, а пропорционально выигрышу от заявленных требований. Но госпошлина осталась распределена по 1/2. Правомерно ли это, если есть вступившее в силу решение, где гос пошлина распределена пополам?

В решении о разделе имущества суд уставил госпошлину уплатить пополам. Далее были распределены расходы на адвокатов также по 1/2, но истец подал частную жалобу и расходы на адвокатов уже не в равных долях, а пропорционально выигрышу. Но госпошлина осталась распределена по 1/2. Правомерно ли это, если есть вступившее в силу решение, где гос пошлина распределена пополам?

Скажите пожалуйста-имеет ли право арбитражный суд вынести определение о рассмотрении заявления о распределении судебных расходов, если нет доказательства направления заявления другой стороне?

Решение суда - отказать в расторжении договора купли - продажи. О возмещении судебных расходов по предмету иска судья в решении ничего не указал. Решение вступило в законную силу. Может ли судья, после вступления решения суда в силу, вынести дополнительное определение о распределении судебных расходов? В статье 201 ГПК РФ говориться о дополнительных решениях. На сколько я понимаю, в соответствии со статьями 194 - 198 ГПК РФ, решение о распределении судебных расходов должно быть указано в резолютивной части решения суда. Оно может также выноситься определением, но в рамках судебного процесса, а не после вступления решения в законную силу. Если я не права, прошу поправить меня и разъяснить.