Если НЕТ, то почему и состав по какой статье тут можно вменить или это вообще ГК?

597₽ VIP

Дождитесь окончания предварительного следствия и оглашение приговора суда -

УПК РФ Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора

и узнаете многое....

Вознагражден е от НПФ получено неправомерно, похищены тысячи рублей, лет по 5 будет реальный срок, полагаю.

Необходимо учитывать несколько ключевых аспектов для определения возможной квалификации действий участников. Рассмотрим возможность вменения состава по статье 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности). Эта статья предполагает хищение имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Однако, в данном случае накопительная часть пенсии была переведена в НПФ на основании подложных договоров, но фактического хищения не произошло. Средства находятся в управлении НПФ, и граждане, чьи подписи были подделаны, не заявляют о нарушении их прав. Более того, сам НПФ извлекает выгоду из управления этими средствами, что исключает наличие реального ущерба, необходимого для квалификации по статье 159.4 УК РФ. Следовательно, в данном случае отсутствует ключевой признак мошенничества — противоправное завладение имуществом.

Вместе с тем, использование подложных договоров может быть квалифицировано по статье 327 УК РФ, которая предусматривает ответственность за подделку, изготовление или использование заведомо подложных документов. Факт подделки подписей подтвержден, а договоры с подложными подписями использовались для достижения конкретной цели — перевода накопительной части пенсии в НПФ. Такие действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, если будет доказано, что группа лиц действовала организованно, что усиливает квалификацию и наказание.

Действия могут быть также рассмотрены в контексте гражданско-правовых отношений, если бы не факт подделки документов. Однако нарушение принципов гражданского оборота здесь отходит на второй план, так как речь идет об умышленной подделке подписей, что является предметом уголовно-правового регулирования. Если устное волеизъявление граждан действительно имело место, это могло бы быть основанием для заключения договоров в рамках гражданского законодательства, но подложные документы автоматически переводят ситуацию в сферу уголовного права.

Таким образом, действия участников группы с высокой вероятностью подпадают под статью 327 УК РФ. Признаки мошенничества по статье 159.4 УК РФ отсутствуют из-за отсутствия реального ущерба и хищения. Однако систематический характер действий и их совершение организованной группой может быть дополнительным отягчающим обстоятельством в рамках квалификации по статье 327 УК РФ.

Во-первых, статья 159.4 УК РФ утратила силу. Предположу, что Вы имеете в виду статью 159 часть 4 УК РФ (мошенничество организованной группой, а равно в особо крупном размере). Если исходить из изложенного, то для доказывания состава мошенничества нужно обязательно доказать прямой корыстный умысел. В этой связи важно понимать - а сами граждане что-то получили от этих махинаций с договорами? Подтвердили ли они, будучи допрошенными в установленном порядке, что подделка подписей на договорах осуществлялась с их ведома и согласия и по их же поручениям? Если да, то что мешало им самим расписаться на данных договорах? В чём вообще выразился ущерб для НПД (потерпевшего) - в накопительной части пенсии, ушедшей в ПФР (СФР) или в выплатах вознаграждений обвиняемым? Как часто происходили эпизоды, были ли они охвачены единым умыслом либо являлись многоэпизодным составом? Пока что по изложенному я вижу признаки части 5 статьи 327 УК РФ (да и то не самые очевидные), для каких-то более мотивированных выводов - нужно читать минимум обвинительное заключение, а в идеале - всё уголовное дело. У обвиняемых/подсудимых должны быть адвокаты, поэтому интересоваться перспективами лучше у них, а давать дистанционные советы по уголовным делам, каждое из которых строго индивидуально - занятие неблагодарное. Такие дела.

1. Подделка подписей – само по себе подделывание документов является уголовно наказуемым деянием согласно ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- Статья 327 УК РФ предусматривает ответственность за подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, либо за использование заведомо подложного документа.

2. Мошеннические действия – если договоры заключались с целью получения вознаграждения от НПФ путем обмана или злоупотребления доверием, то возможно применение статьи 159 УК РФ («Мошенничество»).

- Статья 159 УК РФ определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на имущество путём обмана или злоупотребления доверием.

Потерпевший (в данном случае НПФ) может требовать признания договоров недействительными через гражданский суд, если обнаружатся нарушения законодательства при заключении договоров.

Участники группы, занимавшиеся подделкой подписей, могут быть привлечены к ответственности по ст. 327 УК РФ.

Да, состав преступления может просматриваться по статьям 159 и/или 165 УК РФ, особенно если доказан факт намеренной подделки документов с целью извлечения прибыли. Однако ключевым моментом является наличие умысла на обман и причинение ущерба потерпевшему.

Здесь нормы ст. 159.4 УК РФ не применяются.

В данном случае не наблюдается хищения имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Скорее всего ответственность за подделку документов согласно ст. 327 УК РФ.

Как и состав мошенничества здесь можно наблюдать.

Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков -

наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года (ч. 3 ст. 327 УК РФ).

Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев (ч. 5 ст. 327 УК РФ).

Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового (ч. 5 ст. 159 УК РФ).

Следует обращаться к правоохранителям с заявлением для проведения проверки.

Также можно обратиться в СУ СК РФ.

- см. ст. 141, 144 УПК РФ

Здравствуйте Валерий

Исходя из вами изложенного состава мошенничества по ст.159 часть 4 УК РФ не усматривается, так как усматривается волеизъявление лиц в отношении которых были совершены действия и отсутствие причиненного ущерба Как максимум возможно усмотреть и квалифицировать действия группы лиц по ст.327 УК РФ, подделка документов

___

Следует разграничивать поддельные и подложные документы.

Использование заведомо поддельного (подложного) документа квалифицируется как оконченное преступление с момента его предоставления с целью получения прав или освобождения от обязанностей. Результат значения не имеет.

Суд обращает внимание, что рассматриваемые деяния относятся к преступлениям с умышленной формой вины.

При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, следует учитывать количественные и качественные характеристики предмета преступления, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), обстоятельства, способствовавшие совершению деяния, и др.

___

Если говорить о составе преступления по ст.327 УК РФ , то в таком случае с учетом отсутствие претензий со стороны лиц в отношении которых совершены действия , можно конечно было бы признать данные действия в соответствии с заключенными договорами гражданско-правового характера, но есть исключение: факт подделки подписей подтвержден, а договоры с подложными подписями использовались для достижения цели — перевода накопительной части пенсии в НПФ. Поэтому все таки состав преступления имеется.

___

С уважением

ст. 159 УК РФ (мошенничество), предполагает наличие корыстного умысла. В данном случае важно выяснить:

- Корыстный умысел: если участники организованной группы намеренно подделывали документы для получения вознаграждений от НПФ, то может просматриваться состав мошенничества. Однако, если действовали на основании реального устного волеизъявления граждан, это может затруднить доказательство умысла.

- Ущерб: важно понять, в чем заключается ущерб для НПФ. Если НПФ не понес убытков (так как деньги были переведены и находятся в их управлении), и нет требований от граждан о возврате, то может быть сложно квалифицировать действия как мошенничество.

Подделка документов (ст. 327 УК РФ)

Согласно ст. 327 УК РФ, подделка документов влечет за собой уголовную ответственность. Если действительно имелось место подписание фальшивых договоров, то это может быть квалифицировано как преступление по этой статье. Однако, если имелось волеизъявление граждан на перевод их пенсионных накоплений, это может осложнить дела.

Другие аспекты правовой оценки

- Статья 159.4 действительно утратила силу, однако мошенничество, совершенное организованной группой, может квалифицироваться по части 4 ст. 159, учитывая, что действия группы имеют единый умысел и направлены на получение незаконных выгод.

- Признания участников: Если граждане, которых касается вопрос, подтвердят, что они согласны на перевод их накоплений и действия группы носили согласованный характер, это может исключить состав мошенничества, поскольку отсутствует обман.

- Возмещение ущерба: Если НПФ не несет ущерба (финансовая выгода в результате перевода накоплений), оценка дела может значительно измениться.

Уважаемый Валерий, добрый день!

______

Для квалификации действий как мошенничества (159 УК РФ) необходимо наличие прямого умысла на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В вашем случае, если граждане действительно давали устное согласие на перевод своих пенсионных накоплений и не возражают против этого, то доказать наличие умысла на хищение будет сложно. Однако, если НПФ выплачивал вознаграждение за поддельные договоры, это может быть расценено как ущерб для НПФ, что может быть основанием для обвинения в мошенничестве.

______

Подделка документов (статья 327 УК РФ) - если подписи на договорах действительно подделывались, это может быть квалифицировано как подделка документов. Однако, для этого необходимо доказать, что подделка была совершена с целью использования поддельного документа для получения выгоды.

_______

Если все стороны (граждане и НПФ) фактически согласны с переводом пенсионных накоплений, и нет претензий по существу договоров, то ситуация может быть урегулирована в рамках гражданского права. Однако, это не исключает возможности уголовного преследования за подделку документов.

______

С уважением!

Уважаемый Валерий!

Это типичный пример посредничества третьих лиц по сговору с сотрудниками НПФ, никакого состава мошенничества тут нет и быть не может в принципе. От слова совсем

Читайте внимательно!

За привлечение новых клиентов посредники имели свою комиссию, а сотрудники негосударственного пенсионного фонда - премии и карьерный рост.

Я не могу согласиться с определением этих договоров как фальшивых, так как на самом деле они были полностью функциональны, т.е. все указанные в них обязательства и полномочия в интересах клиентов исполнялись и исполняются

Самое существенное нарушение, которое можно предъявить этим посредникам это подделка подписей клиентов

И вот тут наступает самое интересное!

Если действие договора в соответствии со ст.425. Действие договора ГК РФ подтверждено, а оно подтверждено, так как договор принят и пенсии по нему выплачивались, то признать его недействительной сделкой нельзя, так как стороны, чьи подпись подделаны, хотя и были осведомлены о подделке, но признавали договор действующим и иск о его расторжении не подавали.

При этом, даже если получатели пенсий в НПФ по этим договорам и обратятся с иском в суд о признании его недействительным, то их поведение судом будет будет признано недобросовестным.

С учетом этого обстоятельства, по основаниям ч.5 ст.166. Оспоримые и ничтожные сделки ГК РФ суд откажет в иске

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

При этом, если пенсионер, чья подпись под договором была подделана, прямо одобрила действия лица, которое подписало договор, договор судом будет признан действительным.

Валерий, здравствуйте.

1) нет состава преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ, так как данная статья утратила силу ( Федеральный закон от 03.07.2016 N 325-ФЗ);

2) нет состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, так как нет безвозмездного изъятия денежных средств (хищения). Вознаграждение за оказанные услуги не является хищением, поскольку выплачивалось самим НПФ

3) можно рассмотреть вопрос о составе по ст. 327 УК РФ, однако срок давности привлечения к уголовной ответственности за подделку документов истек. Поэтому будет вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

4) разбирайтесь в рамках гражданского судопроизводства.

Здравствуйте, Валерий! По статье 159.4 УК РФ здесь нет состава преступления, т.к. хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием в итоге не произошло, "потерпевшие" почему-то не подают заявления о преступлении, всех все устраивает. А вот по статье 327 УК РФ за подделку подписей может быть усмотрен состав преступления.