Как исправить ошибку суда?

• г. Уфа
Уважаемые юристы! Прошу Вашего совета! 17.11.2021 было решение суда первой инстанции по разделу имущества, согласно которому движимое имущество в моей квартире (которую не удаётся освободить от бывшей супруги), передано ей. А всё остальное (кухонный гарнитур, душевая кабина, гардеробная и другие шкафы, сделанные по размерам квартиры) досталось мне примерно на 700 тыс. руб. Этим решением было отказано бывшей супруге в том, чтобы повесить на меня сделанный ремонт в квартире, который в 2007 году перевёл её из статуса "с черновой отделкой" в чистовую на основании сделанной ей ещё до суда оценке. 28.06.2022 было вынесено апелляционное определение Верховного Суда Респ. Башкортостан по разделу имущества, в котором была допущена существенная ошибка. Суд вынудил меня сделать оценку, поставив перед экспертом вопросы: 1) сколько стоит такая квартира в черновой отделке; 2) стоимость квартиры с учётом ремонта (неотделимых улучшений). 31.05.2022 такая оценка была сделана и, ознакомившись с ней, сразу увидел нестыковку. В экспертном заключении указано, что рыночная стоимость объекта получена применением сравнительного подхода, т.е. экспертом были приведены объявления о продаже похожих квартирах, в которых тоже есть кухонные гарнитуры с духовыми шкафами и вытяжками, душевые, кондиционеры, прихожие, гардеробные и пр. Поэтому чтобы получить рыночную стоимость квартиры с учётом произведенных вложений (неотделимых улучшений) только с учётом произведённых ремонтных работ, необходимо было вычесть стоимость такой встроенной мебели и техники. Но получилось, что мне снова (так как по решению суда первой инстанции совместное имущество было разделено так, что мне были оставлены «встроенная техника и мебель, изготовленная по индивидуальным заказам с учётом параметров квартиры») присуждена стоимость той же встроенной техники и мебели, но на этот раз уже в составе «неотделимых улучшений». Получается, что некоторые позиции, такие, например, как кухонный гарнитур, душевая кабина, шкаф-купе и др. дважды попали в мою долю имущества (а это около 1,1 млн. руб.), тем самым существенно увеличив её стоимость. Недавно закончилось ещё одно дело по разделу имущества, в котором пытался разделить то имущество, которое было приобретено для бизнеса бывшей супруги из средств семейного бюджета. Но этим имуществом она уже успела распорядиться перед тем как подавать первый иск о разделе. И в ходе этого второго дела я пытался исправить допущенную судом ошибку по первому делу, что конечно же было невозможно. Но судья проговорилась, что нужно попробовать восстановить процессуальные сроки по тому делу. Теперь у меня три варианта и в затруднении какой же из них выбрать. 1) Пытаться восстановить процессуальные сроки, что маловероятно. Но для чего? С первым делом безуспешно дошёл до кассационной жалобы на имя Председателя Верховного Суда РФ. Если даже и восстановить сроки, то куда дальше двигаться - в Конституционный Суд? 2) Подать иск против экспертной компании, которая сделала такое заключение 31.05.2022 и обязать их выплатить за меня сумму, которую вменили мне из-за их проделанной такой работы, бывшей супруге? 3) Сделать новую досудебную оценку стоимости квартиры и пытаться пересмотреть дело по новым или вновь открывшемся обстоятельствам? Какой вариант более предпочтительный в моём случае? Или есть ещё варианты, которые не увидел?
Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Нужно решения судов и материалы дела смотреть, чтобы ответить на все ваши вопросы.

С уважением.

Спросить

Здравствуйте, без изучения документов сказать, что-либо сложно. Нужны материалы дела.

Спросить

1. Конституционный суд не рассматривает дела общей юрисдикции.

2. Иск к экспертной компании вы сейчас проиграете, т.к. для его подачи в настоящее время нет оснований, т.к. заключение положено в основу решения суда, вступившего в законную силу.

3. Новая оценка не будет являться основанием для пересмотра дела.

Спросить

Добрый вечер. Ни один из трёх Ваших вариантов не принесёт желаемого результата. Если исходить только из изложенного в вопросе - скорее всего, что изменить уже ничего не получится. Вам, предполагаю, нужно было в апелляции мотивированно (т.е. предоставив рецензию на вторую экспертизу) просить суд о назначении повторной экспертизы.

Тем не менее, не помешает ознакомиться с обоими делами (это не очень дорого), быть может что-то и получится придумать.

Спросить