Может ли ВС выйти за пределы своих полномочий для восстановления законности при нарушении основополагающего принципа

• г. Москва
Может ли ВС выйти за пределы своих полномочий для восстановления законности при нарушении основополагающего принципа правосудия на основе равноправия и состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ) и нарушенного права на судебную защиту в гражд, деле?
Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Надежда! Верховный Суд Российской Федерации, как высшая судебная инстанция, обладает полномочиями пересматривать решения нижестоящих судов с целью обеспечения единства судебной практики и восстановления законности. Однако вопрос о возможности выхода Верховного Суда за пределы своих полномочий для восстановления нарушенного права на судебную защиту и обеспечения основополагающих принципов, таких как равноправие и состязательность сторон (ст. 12 ГПК РФ), требует особого внимания.

Согласно ст. 391.11 ГПК РФ, Верховный Суд рассматривает дела в порядке кассационного производства только в рамках доводов жалобы и представления, за исключением случаев, когда в деле усматриваются нарушения норм материального или процессуального права, которые являются существенными и повлияли на исход дела. Если выявлено, что нарушение затрагивает основополагающие права, такие как право на равноправие сторон или состязательность процесса, Верховный Суд вправе выйти за пределы указанных в жалобе доводов. Это обусловлено необходимостью защиты основ правосудия, установленных Конституцией РФ и международными нормами, такими как ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Кроме того, в соответствии со ст. 1 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и свобод граждан. Если нижестоящий суд допустил нарушение процессуальных норм, приведшее к ущемлению права на судебную защиту, Верховный Суд вправе вмешаться для восстановления законности и обеспечения справедливости, даже если это выходит за рамки формальных ограничений. Это подтверждается правовыми позициями Конституционного Суда РФ, согласно которым судебная система должна обеспечивать доступ к правосудию и эффективную защиту прав граждан.

Однако такие действия Верховного Суда не должны нарушать принцип правовой определённости и выходить за пределы его полномочий, установленных законом. Решения должны основываться на применении материального и процессуального права с соблюдением норм судебной процедуры.

Если у вас есть конкретный случай, связанный с нарушением процессуальных прав или основополагающих принципов правосудия, мы готовы помочь вам на всех этапах, от подготовки кассационной жалобы до сопровождения в суде. Наш опыт позволит эффективно защитить ваши интересы и обеспечить соблюдение ваших прав в судебной системе.

Спросить
Ильназ
01.09.2023, 15:13

Анализ нарушения основополагающих принципов трудового законодательства в двух ситуациях

Проанализируйте две нижеописанные ситуации. Можно ли признать изложенные факты нарушением основополагающих принципов трудового законодательства? Обоснуйте ответ ссылками на закон и теоретическими аргументами: а) банк предоставлял сотрудникам кредит на льготных условиях. В кредитном договоре с сотрудником банк включил условие о том, что если сотрудник увольняется, процентная ставка по договору подлежит пересмотру в одностороннем порядке в сторону увеличения. В дальнейшем это условие было предметом рассмотрения в суде: банк предъявил иск к бывшему работнику о взыскании задолженности по кредитному договору. Суды признали ничтожным условие договора — право банка в одностороннем порядке изменять (повышать) процентную ставку по кредиту в связи с увольнением ответчика; б) в Положении об оплате труда и премировании организации было предусмотрено предоставление займов работникам. При этом увольнение по собственному желанию допускалось только после полного погашения суммы займа. Сколько будет стоить решение задачи? Ответ пожалуйста в Whatsapp
Читать ответы (2)
Лариса Семеновна
06.10.2015, 04:31

Нарушение основополагающих принципов

На каком основании председатель ТСЖ-Амурский, без решения общего собрания членов ТСЖ, оплачивает за неплательщиков их задолженность по воде и отоплению из статьи содержание и ремонт жилья? Почему добросовестные плательщики должны оплачивать их задолженность? И при этом никаких запланированных работ по содержанию и ремонту жилья не производится (соответственно нет денег) Почему меня должны штрафовать за то,что я не оплачиваю чужую задолженность.
Читать ответы (1)
Вадим
27.11.2014, 11:42

Нарушение принципа законности в правосудии - пример нарушения и использование закона для сверхмерного наказания

Я считаю, что правосудие должно быть по закону и разбираться на в степени вины виновного. Но уверяю Вас, что в настоящее время есть пример (ы) когда правосудие, не могу сказать по каким причинам нарушает данное правило. И почему так поступают с человеком какой бы он не был, когда существуют меры даже за жестокое обращение с животными? И блюстителям ли закона нарушать ли этот самый закон? Или того хуже использовать его для наказания сверх меры лишь бы показаться в глазах общества-смотрите как мы для вас стараемся!? http://www.samosud.org/case_ 742941631 1). Должны ли суд мед эксперты выделить вещество из общей массы наполнителя который не возможно употребить вместе с этим веществом так как он является землей, грязью, пеплом и не растворим? 2). Или они могут взвесить общую массу и на основании этого отнести размер вещества к значительному или крупному? 3). Можно ли отнести к жидкостям или растворам не растворимые вещества?
Читать ответы (2)
Вадим
02.10.2005, 19:02

Сокращение срока исковой давности по ничтожным сделкам вызывает вопросы

О сокращении срока исковой давности по ничтожным сделкам с 10 лет до 3 (ст 181 ГК РФ в ред. 109-ФЗ от 21.07.05). Из-за распространения действия этого сокращения на требования ДО ДАТЫ вступления новой редакции ст.181 в силу я уже одно дело проиграл: судья немотивированно поднял (САМ!) вопрос об исковой давности, несмотря на то, что ответчик не хотел заявлять об этом. Но после третьего раза осторожного напоминания судьи:"А как же все-таки со сроками исковой давности? Проясните Вашу позицию", - ответчик сдался и заявил о пропуске уже 3-летнего срока исковой давности. Как я понимаю, судья это делал явно незаконно, но доказать я вряд ли что смогу: в протоколе есть только заявление ответчика, а замечания на протокол кто будет смотреть. Вопрос: непонятно распространение задним числом 3 лет исковой давности по требованиям ДО введения его в силу. Каковы правовые основания для этого? Кто-нибудь обращался в Конституционный суд? Европейский суд? Спасибо.
Читать ответы (1)
Максим
15.04.2023, 14:37

Обвинение в недоплате по алиментам и возбуждение уголовного дела

Мне одновременно (в один день) с возбуждением уголовного дела по 157 ч 1 индексировали размер алиментов и обвинили в недоплате по алиментам. Ситуация примерно такая... Я должен был платить ежемесячно 15000 рублей согласно мировому соглашению но платил 7500 от этой суммы в течение года после административки по 5.35 коап. Я согласен что недоплата была. А недоплата была по причине что у меня есть еще алименты в виде 1/6 от дохода а зарабатываю я 20000 рублей, я самозанятый. Но в обвинительном акте за этот период все рассчитано исходя из рассчета индексации и выходит что я должен был платить 25000 а платил 7500. Все дело в том что в инкриминируемый мне период не было постановления об индексации и соответственно меня нельзя обвинять в такой недоплате задним числом. Индексировать задним числом можно и записать недоплату в задолженность, но нельзя обвинять в том чего не было на момент правонарушения, то есть не было постановления на тот момент и соответственно нужно обвинять в недоплате без учета индексации. Также у меня была задолженность 800000, но в обвинительном акте сумма 1200000, и это при том что я в данный момент обжалую в суде постановление об индексации и какая будет сумма зависит от исхода дела. Я оплатил полностью сумму за инкриминируемый мне период, даже с учетом индексации, а если считать без индексации то получается я оплатил инкриминируемый период вдвойне. 5 лет назад я был судим по алиментной статье и было наказание исправительные работы условно. Уважаемые Юристы что мне грозит в свете того что я описал выше? Или это дело судья вообще должна прекратить если рассказать те нарушения что я описал выше? По моему мнению нельзя было обвинять в недоплате с учетом индексации, так как на тот период не было постановления и если это так то все цифры в деле становятся некорректными и что должно быть в случае если данные некорректны, просто закрывается дело или в суде все пересчитывают на калькуляторе?)))
Читать ответы (8)
Камиль Рафаэлевич
14.03.2021, 12:38

Судья назначил максимальную меру наказания - есть ли нарушение принципа законности?

В своем последнем слове подсудимый обращаясь к суду заявил что он не считает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, а все те, кто довел его до скамьи подсудимых, и суд еще сильно об этом пожалеют. Судья назначил подсудимому максимальную меру наказания в виде лишения свободы, предусмотренную по данной статье, не приняв во внимание ряд обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Есть ли основания считать, что судебный приговор не соответствует принципу законности? Что означает законность в деятельности суда? Как обеспечиваются права и свободы человека и гражданина при осуществлении правосудия?
Читать ответы (1)
Владислав
20.05.2013, 18:29

Нарушена основополагающая принцип правового государства - лишен ВУ по суду, но не получено временное разрешение

Лишен ВУ по суду, в августе кончаетсясрок-но, не было сдано временное разрешение. Говорят что могут не вернуть ВУ.насколько правомерно не выдать ГИБДД по истечению срока наказания мое ВУ?
Читать ответы (1)
Наталья
13.06.2019, 00:17

Сотруднику ОВД грозит увольнение за преступление, несмотря на отсутствие обвинений - нарушение принципов законности?

В отношении сотрудника овд возбуждено уг.дело. Обвинение не предъявлено до настоящего времени. Подан рапорт на увольнение по достижению выслуги лет. Через 20 дней после рапорта назначают служебную проверку, по ее результатам уволить за проступок порочащий честь. Законно ли увольнение по результатам проверки если сотрудник 8 месяцев находится на больничных и отпусках. Почему не приостановли служебку на период отпуска?
Читать ответы (1)
Марина
20.03.2009, 00:15

Суд отклоняет ходатайства об установлении законности полномочий председателя ЖСК и включении в спор Роспотребнадзора

Судья необоснованно отказывает в моих ходатайствах о подтверждении законности полномочий истца-председателя ЖСК, предъявившего в лице ЖСК мне иск на оплату коммун. Услуг, начисляемых без договора со мной, как с собственником, причем по значительно завышенным ставкам оплаты, а не по тарифам. Я знаю, что председатель стал председателем, не будучи собственником и членом ЖСК, что подтверждается правом на собственность, наступившим значительно позже, и отсутствием протокола слбрания о приеме ее в члены ЖСК. И в данный момент председателем не является. Однако мое ходатайство по причине наличя в материалах протокола правления о выборе председателя, отклонено, также как и привлечении в качестве 3-го лица для решения гражданско-правового спора Роспотребнадзор.
Читать ответы (1)
Андрей
16.10.2018, 08:50

«Пределы полномочий следователя при входе в федеральный орган государственной власти и возможность привлечения

Старший следователь следственного комитета пришёл на пост охраны в федеральный орган государственной власти (Управление ФНС в регионе) для того, чтобы передать письмо в Инспекцию ФНС, которая находится в этом же городе. Никаких следственных действий он не проводил. Постановления о проведении каких-либо следственных действий у следователя не было. Предъявил только удостоверение. Сотрудник охраны не пропустил следователя в здание Управления и вызвал сотрудника канцелярии, которая пояснила следователю, что это письмо не может быть принято Управлением, так как оно адресовано Инспекции. В связи с тем, что охранник Управления не предоставил следователю доступ в здание Управления, последний письмом запросил в Управлении записи с камер видеонаблюдения рядом с постом охраны, для доказательственной базы в целях привлечения охранника к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ. Охранник действовал в соответствии с Типовым положением по обеспечению пропускного и внутриобъектового режимов в административных зданиях территориальных органов ФНС России, утверждённым приказом ФНС России от 06.10.2011 № ММВ-7-4/627, в соответствии с которым беспрепятственный допуск следователя СК РФ в здание Управления не предусмотрен. Статья 7 ФЗ О Следственном комитете РФ говорит, что сотрудник СК РФ при осуществлении процессуальных полномочий, возложенных на него УПК РФ, вправе беспрепятственно входить на территорию и помещения ФОГВ в целях проверки находящегося у него в производстве сообщения о преступлении или расследовании уголовного дела. Однако, следователь не осуществлял никаких следственных действий, а просто пытался передать письмо в Инспекцию через Управление. Скажите пожалуйста, каковы пределы полномочий следователя по беспрепятственному входу в здание федерального органа государственной власти, учитывая изложенные обстоятельства? Правомерно ли привлечение охранника Управления к ответственности по статье 17.7 КоАП РФ при указанных обстоятельствах? Спасибо!
Читать ответы (1)
Кирилл Иванов
15.04.2020, 18:09

Пределы полномочий арбитражного суда при рассмотрении споров кредиторов, подтвержденных решением суда

Скажите, пожалуйста, каковы пределы полномочий арбитражного суда, рассматривающего разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда: а) в части их состава и размера; б) в связи с исполнением судебных актов или их пересмотром?
Читать ответы (1)
Маламагомед
31.07.2018, 17:31

Сомнения по поводу выхода за пределы полномочий

Является ли превышением должностных полномочий главой муниципального образования привлечение с ежемесячной оплатой адвоката имея в штате юриста?
Читать ответы (1)
Сергей
29.05.2015, 17:41

Как возбудить прокуратуру для восстановления законности через суд?

Истёк 3 мес. срок обжалования в суд действий районной администрации. Но нарушение закона было 100 процентов. Реально ли возбудить прокуратуру, чтобы она и решила мои проблемы и восстановила законность через суд?
Читать ответы (1)
Екатерина
17.11.2009, 21:18

Каковы пределы полномочий работодателя в сфере локального нормотворчества?

При проведении плановой проверки соблюдения трудового законодательства в ООО «Айсберг» государственный инспектор труда установил, что Положение об условиях труда и отдыха работников, утвержденное генеральным директором данного ООО, предусматривает примирительный порядок разрешения индивидуальных трудовых споров между работниками и работодателем и ничего не упоминает о возможности разрешения этих споров в судебном порядке. Полагая, что данное условие противоречит Трудовому кодексу РФ, в соответствии с которым определение порядка разрешения индивидуальных трудовых споров отнесено к исключительному ведению федеральных органов государственной власти, государственный инспектор труда обязал работодателя привести указанный локальный акт в соответствие с ТК РФ. Прав ли государственный инспектор труда? Каковы пределы полномочий работодателя в сфере локального нормотворчества? Допустимо ли локальное регулирование по вопросам, отнесенным к ведению федеральных органов государственной власти, путем включения в локальные акты положений, не предусмотренных Трудовым кодексом РФ, но и не противоречащих ему?
Читать ответы (1)
Анатолий
14.05.2015, 12:49

Пределы законности - изъятие оружия из-за нарушения сроков предоставления документов

Пришел в ЛРС за 1.5 месяца дали список документов мед справку долго делали пришел сдавать документы мне сказали что оружие будут изымать, т.к я нарушил сроки предоставления документов при этом не учитывают праздничные дни. Законно ли это действие.
Читать ответы (1)