Документы доказательства в гражданском деле

Тогда истец не сможет дока что ответчик должник

Отсутствие документа не может быть доказательством, доказательством может быть только сам документ при соблюдении требований относимости и допустимости. Если не доказано наличие долга (именно документально), то суд придёт к выводу о недоказанности заявленных исковых требований. Ответчик (должник) доказывать, что он ничего не должен истцу, не обязан - ибо обратные факты не доказываются. Такие дела.

В соответствии со ст 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из чего следует, что в случае отсутствия доказательств, истец не сможет взыскать с ответчика денежные средства.

Согласно ст. 55 доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

То есть, сведения о том, что отсутствуют документы, подтверждающие долг, могут являться доказательством отсутствия долга.

Здравствуйте, Dom inzh!

Нет, не является доказательством отсутствие документа, если исходить из буквального понимания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ и приведенного Вами примера.

В Вашем случае действует иное правило, предусмотренное ч. 1 ст. 56 ГПК РФ:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оставаясь в контексте Вашего примера, если истец не представил доказательства того, ответчик является его должником, то в иске истцу будет отказано по этому основанию, а не по причине, например, того, что суд на основании исследования доказательства - отсутствия документа, подтверждающего, что ответчик является должником.

Надеюсь я донёс разницу?