Ограничение выезда за пределы РФ

398₽ VIP

Запрет на выезд из Российской Федерации может быть установлен в качестве обеспечительной меры в рамках исполнительного производства. Однако, для применения такого ограничения должны быть соблюдены определенные условия.

Основные моменты:

1. Основания для установления запрета на выезд:

- Наличие задолженности по алиментам или иным обязательствам;

- Уклонение должника от исполнения решения суда;

- Необходимость обеспечения исполнения неимущественных требований (например, общение с детьми).

2. Исполнение решения суда:

- Если должник добросовестно исполняет решение суда, в том числе выплачивает алименты и соблюдает установленный порядок общения с детьми, то основания для установления запрета на выезд отсутствуют.

3. Обеспечительная мера:

- Ограничение выезда может быть использовано как обеспечительная мера, направленная на предотвращение уклонения должника от исполнения своих обязательств. Однако, если обязательства исполняются, необходимость в такой мере отсутствует.

Рекомендации:

1. Обжалование постановления:

- Если вы считаете, что запрет на выезд установлен неправомерно, вы можете обжаловать постановление судебного пристава в вышестоящем органе или в суде.

2. Представление доказательств

- Подготовьте документы, подтверждающие отсутствие задолженности по алиментам и соблюдение установленного порядка общения с детьми. Это может быть справка от судебного пристава, банковские выписки, документы, подтверждающие встречи с детьми и т.д.

Важные моменты:

- Законность действий пристава: Судебный пристав должен руководствоваться принципами законности и обоснованности своих действий. Если нет оснований для установления запрета на выезд, такое постановление может быть признано недействительным.

- Защита прав: Ваша задача — защитить свои права и интересы, доказав, что вы исполняете все обязательства, установленные решением суда.

Здравствуйте!

В данном случае, с правовой точки зрения нет это незаконно, если при наличии ИП по алиментам должник исправно исполняет решение суда (ст.209 ГПК РФ) и по выплатам алиментов и по общению с детьми и не имеет ни каких задолженностей.

Таким образом, с юридической точки зрения необходимо направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки в отношении УФССП за незаконные действия, превышение полномочий, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Добрый день ,если задолженности нет ,то это незаконно !!!

Можно подать иск по КАС и отменить запрет.

нет, не законно. Жалобу старшему приставу подать нужно.

Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

Ограничение выезда из Российской Федерации как обеспечительная мера при наличии исполнительного производства применяется на основании ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Однако ее правомерность зависит от конкретных обстоятельств дела.

Вы указываете, что задолженности по алиментам у Вас нет, а значит ст. 67 часть 1.1 закона не применяется.

Постановление пристава должно быть мотивированным и подкреплено доказательствами, что данная мера необходима для исполнения обязательств. Если оснований для ограничения нет, действия пристава противоречат закону.

Что можно предпринять:

Подать заявление с просьбой отменить постановление об ограничении выезда. В заявлении укажите, что:

- Вы исполняете обязательства по алиментам и порядку общения.

- Отсутствует задолженность и уклонение от обязательств.

Если пристав откажется отменить постановление, подайте жалобу на его действия старшему судебному приставу.

Если действия пристава не будут отменены, подавайте административное исковое заявление в суд (по правилам главы 22 КАС РФ).

Суды нередко признают ограничения выезда незаконными, если:

- Обязательства должника исполняются.

- Ограничение выезда не связано с уклонением от исполнения судебного решения.

Например, в Постановлении Конституционного Суда РФ № 14-П от 17.05.2017 подчеркивается, что ограничение права на выезд должно быть соразмерным и применяться только в случае уклонения от исполнения обязательств.

Здравствуйте, Наталья! Ниже жирным выделены пределы, при превышении которых запрет на выезд за пределы территории РФ может быть наложен. В силу статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

2. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

И т.к. требование порядка общения неимущественного характера, то такой запрет может быть наложен. Однако в случае несогласия Вы вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

т.к. согласно части 4 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации":

Надзор за исполнением законов при осуществлении сотрудниками органов принудительного исполнения своих функций в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.

Уважаемая Наталья, здравствуйте!

Нет, это не правомерно.

Основанием для вынесения постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации будет являться неисполнение должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительных документах следующих требований:

о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 тыс. рублей;

требований неимущественного характера;

иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 тыс. рублей и более.

------

Надо признавать действия пристава незаконными в судебном порядке (ст.ст.4, 218-219 КАС РФ), а потом еще убытки с казны взыскать, за то, что авиабилеты "сгорели" или путевка, по вине пристава

С уважением!

Ответ отключен модератором

ДОбрый вечер, Наталья.

1)В силу статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

2)В данном случае срочно подать жалобу в прокуратуру, а так же на имя старшего судебного пристава, обычно быстро отвечают.

3)Ну и разумеется нужно признать действия пристава незаконными в судебном порядке согласно ст. 218-219 КАС РФ.

4)В случае положительного результата, а он должен быть положительный думаю получится взыскать даже понесенные расходы с поездкой...

Смотрите, если должник платит по долгу, но запрет на выезд все-равно наложили, следует подавать жалобу на имя ст. пристава и в прокуратуру.

Также есть право обжаловать действия пристава в судебном порядке.

Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

- см. ст. 67, 122-124 ФЗ ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 85, 218-220, 360 КАС РФ

Ограничение на выезд из Российской Федерации может быть применено в качестве временной меры по обеспечению исполнения решения суда. Эта мера применяется, если есть основания полагать, что должник может уклоняться от исполнения своих обязательств, в том числе по выплате алиментов или исполнению иных судебных решений.

Если должник добросовестно исполняет свои обязательства, в частности выплачивает алименты и соблюдает порядок общения с детьми, применение такой меры может быть признано необоснованным.

В вашем случае судебный пристав ссылается на то, что ограничение на выезд является обеспечительной мерой по производству неимущественного характера. Однако, если вы исполняете все свои обязательства, указанные в решении суда, и не имеете задолженностей, применение такой меры может быть излишним.

Что можно сделать:

Обжалование постановления судебного пристава:

- Вы можете обжаловать постановление судебного пристава в судебном порядке. Для этого необходимо подать административный иск в суд, обосновывая свою позицию тем, что ограничение на выезд является чрезмерной мерой, учитывая исполнение всех обязательств.

Представление доказательств исполнения обязательств:

- При подаче административного иска приложите все документы, подтверждающие своевременную выплату алиментов и соблюдение порядка общения с детьми. Это поможет суду оценить обоснованность применения ограничений.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция)

Наталья, здравствуйте.

К сожалению, в данном случае у Вас только два выхода:

1) смириться;

2) жаловаться на судебных приставов вплоть [/b]до Генеральной прокуратуры РФ, а также обжаловать ограничение на выезд вплоть до Верховного и Конституционного суда РФ. А это значительные временные и материальные затраты.

Административное исковое заявление к ФССП РФ направляется в соответствии со статьями 218-220 КАС РФ.

Для подготовки иска Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения (ст. 779 ГК РФ).