Законность возбуждения исполнительного производства

199₽ VIP

отмените. Срок применения приказа 3 года

Непонятно, почему Вы о суде по выдаче дубликата не знали ,как и смене взыскателя - ст. 44 ГПК РФ, более того, если суд не восстановил срок предъявления исполнительного документа -

ГПК РФ Статья 432. Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению

Исп. документ датирован не 2025 годом.

Оспаривайте суде постановление пристава - ст. 218, ст. 360 КАС РФ.

Ответ отключен модератором

[/b][b]Добрый день.

Срок предъявления судебного приказа к исполнению составляет три года со дня его выдачи (ч. 3 ст. 21 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 23 Закона об исполнительном производстве, ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то: введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной; принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению; утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.03.2022 N 47-КГ21-20-К6).

При проверке уважительности причин пропуска предъявления исполнительного документа к исполнению вышестоящие судебные инстанции ориентируют суды давать оценку бездействию самих взыскателей, которые длительное время с момента вступления судебных актов в законную силу не принимают мер для исполнения решения суда (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2023 N 88-347/2023). Заинтересованность взыскателя в надлежащем исполнении возлагает на него обязанность контролировать срок предъявления исполнительного документа к исполнению, а равно при длительном неисполнении принять меры к установлению причины такого неисполнения (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2023 N 88-1624/2023 по делу N 9-14/2022).

Переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а невыполнение цедентом каких-либо обязанностей перед цессионарием по общему правилу не может рассматриваться как уважительная причина для восстановления цессионарию срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку условия перехода права (требования), срок передачи документов, ответственность за неисполнение цедентом своих обязанностей определяется условиями договора, заключенного между ними (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.03.2022 N 47-КГ21-20-К6).

Таким образом, при рассмотрении судом вопроса о возможности выдачи дубликата исполнительного документа к подлежащим установлению фактам относятся следующие:

- факт соблюдения процессуального срока, установленного для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа;

- факт сохранения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению (факт и дата вступления судебного акта в законную силу; факт установления судебным актом или законом срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, факт и сроки отсрочки или рассрочки исполнения требований; факт и дата предъявления исполнительного листа к исполнению; наличие или отсутствие оснований для прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению);

- факт возбуждения исполнительного производства, его приостановления, окончания, прекращения; неисполнение исполнительного документа; факт и обстоятельства утраты подлинника исполнительного документа.

Для установления этих фактов необходимо исследовать материалы гражданского дела и исполнительного производства, предложить взыскателю предоставить доказательства направления исполнительного документа на исполнение уполномоченному лицу.

Нельзя обратиться в суд с повторным заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, но можно обращаться с заявлением о повторной выдаче дубликата исполнительного документа.

На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба. Она может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ч. 4 ст. 430, ст. 332 ГПК РФ). Этот срок начинается на следующий день после вынесения определения, в него не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ). В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ). Лицам, пропустившим этот срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, районных судов, судов субъектов РФ, апелляционные и иные определения районных судов, судов субъектов РФ, апелляционных судов общей юрисдикции (ч. 2 ст. 377 ГПК РФ) могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции (ч. 1 ст. 376 ГПК РФ) в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. В случае, если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения (ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ) через суд первой инстанции. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции (ч. 2 ст. 376.1 ГПК РФ). Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 1, 2 ст. 108 ГПК РФ).

Добрый день. В случае замены стороны исполнительного производства,новый кредитор должен обратиться в суд,выдавший исполнительный лист с заявлением о правопреемстве в соответствии со ст.44 ГПК РФ,кроме того,все права требования передаются в том объеме и на тех же условиях,что и у первоначального кредитора( ст.384 ГК РФ). Новый кредитор не имеет права заявлять самостоятельные требования,не связанные с изначальными. Обычно заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании и выносится определение,которое можно обжаловать. Приставы не знают,видимо, что дата выдачи дубликата не является датой с которой начинается течение срока предъявления документа,а дата отчисляется от вступления в силу судебного акта. Обжалуйте постановление пристава в порядке подчиненности или через суд в порядке ст.360 КАС РФ. Приставы могли только на основании судебного акта заменить сторону в исполнительном производстве,так как полномочий принимать решения по договорам цессии у них нет. Они и называются приставы-исполнители,которые исполняют судебные акты,договор цессии таковым не является и только суд мог вынести определение о правопреемстве,на основании которого пристав мог заменить сторону исполнительного производства ( п.2 ст.52 ФЗ "об исполнительном производстве")

Здесь нет нарушений.

По судебному приказу пристав закрыл производство.

Далее, новый взыскатель получил дубликат исполнительного документа.

В случае уступки права требования другому лицу (цессия), срок предъявления исполнительного документа начинает течь заново.

Так что здесь жаловаться просто не на что.

Имеете право восстановить сроки обжалования и отменить судебный приказ.

- см. 21, 47 "Об исполнительном производстве", ст. 112, 129 ГПК РФ

Добрый вечер, Елена.

1)Заключение договора цессии срок исковой давности или срок предъявления исполнительного листа не восстанавливает. Но при этом действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. 2)Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право (последний абзац п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120).

3)ВС: Переход права требования не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению

Суд пояснил, что само по себе правопреемство не может рассматриваться как основание для восстановления срока, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей взыскателя, в частности негативные последствия бездействия первоначального взыскателя в полной мере распространяются и на его правопреемника

4)Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 47-КГ22-4-К6 о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению при переходе прав и обязанностей взыскателя к иному лицу.

5)То есть, в срочном порядке подаете административный иск на действия сотрудников ФССП,так как суд то выдал, он обман был выдать, а вот уже пристав должен был обратить внимание, что сроки все вышли и только если новый взыскатель смог доказать обоснованность восхваления сроков, можно отнести к законным действиям сотрудника ФССП.

Здравствуйте Елена!

В данном случае, с правовой точки зрения в целом в силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба. Она может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ч. 4 ст. 430, ст. 332 ГПК РФ).

Лицам, пропустившим этот срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Согласно ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), срок предъявления исполнительного документа к исполнению может быть перерывом или восстановлен, но это требует решения суда. При этом, в обычном порядке, срок для предъявления исполнительного документа составляет три года.

Судебный приказ, выданный в феврале 2020 года, имеет свою дату. После его окончания в октябре 2021 года, исполнительное производство было завершено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что означает, что взыскание по данному приказу было окончено.

Если взыскатель (кредитор) уступил свои права требования другой организации (в этом случае, ООО "АйдиКоллект"), новый взыскатель не получает автоматических прав на старый исполнительный документ. Для того чтобы возобновить взыскание, необходимо восстановление срока для его предъявления.

Согласно ст. 45 Закона об исполнительном производстве, выдача дубликатов осуществляется для тех случаях, когда первоначальный исполнительный документ утерян или невозможно его исполнение по другим причинам, и это не означает, что срок для его предъявления к исполнению вновь начинает течь.

В вашем случае, если суд не восстановил срок для предъявления исполнительного документа, то действия пристава могут быть оспоримыми, так как документ, на основании которого было возбуждено новое исполнительное производство, имеет дату 2025 года, но сам по себе он опирается на судебный приказ, выданный в 2020 году.

Действия

Вам следует подать жалобу на действия (или бездействие) судебного пристава в суд, ссылаясь на статью 218 КАС РФ (Кодекс административного судопроизводства) о необходимости обжаловать постановление пристава.

В вашем обращении укажите, что согласно ст. 432 ГПК РФ срок для предъявления исполнительного документа не был восстановлен, а проведение нового исполнительного производства на основе старого документа неправомерно.

Уважаемая Елена, добрый день!

1) Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее — Закон об исполнительном производстве), исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта.

_____

В данном случае судебный приказ был выдан в феврале 2020 года, и срок предъявления к исполнению начал течь с момента его вступления в силу. Если судебный приказ вступил в силу в феврале 2020 года, то трехлетний срок истек в феврале 2023 года.

_____

Выдача дубликата исполнительного документа в январе 2025 года не возобновляет течение срока предъявления к исполнению.

______

Это подтверждается судебной практикой, в частности, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, где указано, что выдача дубликата исполнительного документа не влияет на течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

______

Таким образом, действия пристава, который возбудил исполнительное производство в январе 2025 года, являются незаконными, так как срок предъявления судебного приказа к исполнению истек.

______

2) Согласно п. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве, замена стороны в исполнительном производстве возможна только на основании судебного акта. Новый кредитор (ООО "АйдиКоллект") должен был обратиться в суд, выдавший судебный приказ, с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ. Только после вынесения судом определения о замене стороны в исполнительном производстве пристав мог бы продолжить исполнительное производство с новым взыскателем.

______

В данном случае ООО "АйдиКоллект" не обращалось в суд с заявлением о правопреемстве, а вместо этого подало заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. Это нарушение процедуры, так как приставы не имеют полномочий самостоятельно принимать решения о замене стороны в исполнительном производстве.

_______

3) Согласно ст. 384 ГК РФ, при уступке права требования новый кредитор приобретает права в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор. Это означает, что ООО "АйдиКоллект" не может предъявлять требования, которые первоначальный кредитор уже не мог предъявить (например, из-за истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению).

_______

Действия пристава можно обжаловать:

В порядке подчиненности, подав жалобу старшему судебному приставу (ст. 123 Закона об исполнительном производстве).

В судебном порядке, подав административное исковое заявление в суд в порядке ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ).

________

В жалобе или исковом заявлении необходимо указать:

Нарушение срока предъявления исполнительного документа к исполнению (п. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве).

Нарушение процедуры замены стороны в исполнительном производстве (п. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве, ст. 44 ГПК РФ).

Нарушение принципа правопреемства (ст. 384 ГК РФ).

Вывод

Действия пристава незаконны, так как:

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек в феврале 2023 года.

Замена стороны в исполнительном производстве не была произведена на основании судебного акта.

Выдача дубликата исполнительного документа в январе 2025 года не возобновляет срок предъявления к исполнению.

Рекомендую

С уважением

Согласно статье 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ, исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исключением являются случаи, предусмотренные частью 2 статьи 22 указанного закона, которая касается случаев изменения должника или взыскателя.

В случае уступки права требования другому лицу (цессия), срок предъявления исполнительного документа начинает течь заново с момента, когда новый взыскатель приобрел право требования. Это предусмотрено частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ и частью 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Суд может выдать дубликат исполнительного документа в случае его утраты. Однако выдача дубликата не изменяет сроки предъявления документа к исполнению, если не произошло изменение взыскателя.

Анализ вашей ситуации

Судебный приказ был выдан в феврале 2020 года. Исполнительное производство было возбуждено в марте 2020 года и окончено в октябре 2021 года. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению начал течь с даты выдачи судебного приказа и составлял три года.

В январе 2025 года выяснилось, что первоначальный взыскатель уступил свои права требования ООО "АйдиКоллект". Поскольку произошла смена взыскателя, срок предъявления исполнительного документа к исполнению начинается заново с момента перехода права требования.

В декабре 2024 года новый взыскатель подал заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, и суд выдал его в январе 2025 года. Выдача дубликата сама по себе не влияет на начало течения срока предъявления документа к исполнению, так как этот срок начался с момента смены взыскателя.

Пристав возбудил исполнительное производство 13 января 2025 года на основании дубликата судебного приказа. Поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению начал течь заново с момента уступки права требования, действия пристава соответствуют закону.